什么是四大汗国?究竟历史上有没有过四大汗国?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 21:43:32


  蒙元时期,有四大汗国的说法,存在已久,分别是钦察汗国、察合台汗国、窝阔台汗国及伊儿汗国;也有人说仅有三汗国,即上面所说中没有窝阔台汗国;还有根本否认有四大汗国存在的说法。这四大汗国即使有,具有什么特证?存在于何时?是否同时存过?
  看看历史记载,也许可以对此有所了解。

    实质上独立的四大汗国不是成吉思汗分封的,也不是后来的蒙元皇帝分封的。
  成吉思汗死于1228年,在他生前曾把原有的蒙古的及征服所得的臣民分给自己的子弟,包括他四个儿子和几个弟弟。虽然他有四个儿子,也各自分到臣民及土地,但是,他弟弟也得到类似的分封,所以不能说成吉思汗曾分封了四大汗国。成吉思汗的权威性极高,虽有分封,但是,封出的汗都是听命于他的,不论是事实上的或名义上都不能说是独立的,虽然人们习惯于称之为汗国,但如改称为领地,也许更合适些。
  成吉思汗的儿子们,除按习俗幼子拖雷得到蒙古中东部即成吉思汗的老根据地外,三个儿子所得到的都是西部被征服的外族所在地,距蒙古中枢地区较远,不易控制地区;而他弟弟所得到的多在东北地区,虽然可能较富庶,人口也可能较多(指分封领地时,不涉及后来扩张的结果),但却是属于较便于控制的地区。以成吉思汗这个大枭雄的才智,这不应该是偶然的。

  1235年拔都(成吉思汗长子术赤次子)奉命西征,征服了俄罗斯及东欧境,在1240年建立了钦察汗国,东起中亚北部,西到斡罗思,南起巴尔喀什湖、里海、黑海,北到北极圈附近,对于东欧各公国享有宗主权。这时成吉思汗已死,大汗是窝阔台,中央的权威仍是有的,但是,由钦察汗国骑快马到蒙古大汗驻地,也得跑二百多天,不论名义上如何,钦察汗国事实上是独立的汗国。
                                   
  1251年,四子拖雷的儿子蒙哥(即忽必烈之兄长)在拔都的支持下,从三子窝阔台后裔手中夺得了大汗之位,察合台和窝阔台的后裔则反对和抵抗。他们以原来成吉思汗分给他们的领地为根据地,建立了自己的汗国,和蒙元中央进行了几十年的内战。这两个汗国当然应该看作事实上是独立的。
  其中察合台汗国据有天山南北及中亚大片领土。
  窝阔台原有领地为蒙古西部,新疆北部及中亚一些地区。他继帝位后,其领地由其后裔统治。1251年裔蒙哥夺得大汗位置后,将其封地分割,分授窝阔台后裔诸王,加以削弱。窝阔台孙子海都统一各部,率兵与蒙元中央作战争,其独立性当然应承认。和其它三个汗国相比,地域相对较小。
                             
  大约同时,拖雷的另一儿子旭列兀率兵征服了波斯(现伊朗)及西亚大片土地,并在1258年建立了伊儿汗国,其领土西临地中海,北界里海、黑海、高加索,南至波斯湾。由于距离遥远,这个汗国事实上是独立的。
  
  四个汗国都在是忽必烈1260年夺得帝位之前建立的,更在1271年建立元朝名号之前。这四个汗国的历史大不相同,但存在的时间都不能说太短。最短的是窝阔台汗国,它和察合台汗国结盟与蒙元中央打了几十年内战。直到1309年,被原来盟友察合台汗国所灭,其领土大部分归了察合台汗国,一部分归了元朝。此后,就只剩三个大的汗国了。元朝后期的皇帝也曾承认过这三个汗国,这大约就是有些人说只有三个汗国的原因吧。
  其它三大汗国占有的面积及存在时间都要长的多,历史影响也大的多。
  察合台汗国在1346年前后分裂,1369年西察合台汗国被铁木尔帝国所篡灭。东察合台汗国在新疆地区延续较长时间。
  稍早一些,在1353年,在伊儿汗国开始了军阀混战、小汗林立,但名义上一直维持到1388年。存在约百年。
  钦察汗国历史最长,存在了二百多年,直到1480年才灭亡。
  四大汗国共存的时间应从1256年最晚的伊尔汗国建立算起,到1309年窝阔台汗国消亡为止,共存时间约五十年,也不能说很短。整个元朝也不过百年左右。
                    
  这样就有了四个汗国,它们的共同特点是:
一,不论其名义上如何,事实上是独立的;
二,都是由成吉思汗的直系后裔为其国的汗,四个儿子的后裔各占一国;
三,面积都相当大,存在了不短时间,绝非昙花一现。

  不难看出,符合这样条件的四个汗国,称之谓四大汗国,应该是合适的,而且这时代这样的国家也只有四个。这四大汗国中的伊儿汗国,虽然和蒙元中央的关系总体上不错,但是,其事实上的独立性是不应否定的。还有像自称是蒙古人后裔的贴木儿建的帝国是不能和这几大汗国混淆的。
  后期蒙元大汗对遥远的汗国的承认,只是迫于即成事实。这些汗国并不依附于蒙元中央而存在。

                                            
  四大汗国最重要的特征是这些汗国事实上是独立的。这四大汗国不是成吉思汗册封的,也不是忽必烈册封的,他们也不会主动去册封事实上独立的汗国,
  成吉思汗的弟弟及其后裔,地位不低,但是,从来没有据有过事实上独立的汗国,和上述四大汗国是不能并列的。1287年,成吉思汗弟弟的后裔乃颜在窝阔台后裔的挑动下在辽宁造反。忽必烈立即派兵剿灭。成吉思汗弟弟被封在东北地区,距蒙元中枢近,皇帝是不会容忍他们独立的。而西部的几大汗国,即使反叛了,蒙元皇帝也鞭长莫及,剿灭起来相当困难。
  在元朝将灭亡之前,国内一片混乱,有不少蒙古贵族,手上有军队,还占据一片地方,也有独立性,但其时间甚短,也不应和这四大汗国相提并论。

  抗日战争结束前后,在我读小学时,及稍早一些时间,人们多愿意说中国古代面积最大的朝代是元朝,曾占有包括俄罗斯在内的极大领土。这大概是当时中国太弱,只好说说我祖先也曾阔的很的昏话。虽然元朝中国古代朝代之一,但那时的民族压迫相当严重,除蒙古人和色目人外其它各族人的地位极低,这是众所周知的。假如当时有俄罗斯人来到中土,也属色目人,比汉人地位高的多。吹自己的祖先曾经阔过,脸皮有点太厚吧。
  另一方面,四大汗国的领土算作蒙元的领土也是不合适的,它们是事实上独立的。
                                         
  说蒙古族的成吉思汗及其直系后裔曾控制过欧洲和亚洲的面积极大的地区,这是历史的正确表达;把四大汗国占领的地区都算作元朝的领土,则是没有道理的,不该说元朝曾据有包括欧洲东部及中亚西亚大片土地。
                             
  附图为四大汗国示意图。不过,四大汗国的边境从来就没严密的描述,只是大略。

  蒙元时期,有四大汗国的说法,存在已久,分别是钦察汗国、察合台汗国、窝阔台汗国及伊儿汗国;也有人说仅有三汗国,即上面所说中没有窝阔台汗国;还有根本否认有四大汗国存在的说法。这四大汗国即使有,具有什么特证?存在于何时?是否同时存过?
  看看历史记载,也许可以对此有所了解。

    实质上独立的四大汗国不是成吉思汗分封的,也不是后来的蒙元皇帝分封的。
  成吉思汗死于1228年,在他生前曾把原有的蒙古的及征服所得的臣民分给自己的子弟,包括他四个儿子和几个弟弟。虽然他有四个儿子,也各自分到臣民及土地,但是,他弟弟也得到类似的分封,所以不能说成吉思汗曾分封了四大汗国。成吉思汗的权威性极高,虽有分封,但是,封出的汗都是听命于他的,不论是事实上的或名义上都不能说是独立的,虽然人们习惯于称之为汗国,但如改称为领地,也许更合适些。
  成吉思汗的儿子们,除按习俗幼子拖雷得到蒙古中东部即成吉思汗的老根据地外,三个儿子所得到的都是西部被征服的外族所在地,距蒙古中枢地区较远,不易控制地区;而他弟弟所得到的多在东北地区,虽然可能较富庶,人口也可能较多(指分封领地时,不涉及后来扩张的结果),但却是属于较便于控制的地区。以成吉思汗这个大枭雄的才智,这不应该是偶然的。

  1235年拔都(成吉思汗长子术赤次子)奉命西征,征服了俄罗斯及东欧境,在1240年建立了钦察汗国,东起中亚北部,西到斡罗思,南起巴尔喀什湖、里海、黑海,北到北极圈附近,对于东欧各公国享有宗主权。这时成吉思汗已死,大汗是窝阔台,中央的权威仍是有的,但是,由钦察汗国骑快马到蒙古大汗驻地,也得跑二百多天,不论名义上如何,钦察汗国事实上是独立的汗国。
                                   
  1251年,四子拖雷的儿子蒙哥(即忽必烈之兄长)在拔都的支持下,从三子窝阔台后裔手中夺得了大汗之位,察合台和窝阔台的后裔则反对和抵抗。他们以原来成吉思汗分给他们的领地为根据地,建立了自己的汗国,和蒙元中央进行了几十年的内战。这两个汗国当然应该看作事实上是独立的。
  其中察合台汗国据有天山南北及中亚大片领土。
  窝阔台原有领地为蒙古西部,新疆北部及中亚一些地区。他继帝位后,其领地由其后裔统治。1251年裔蒙哥夺得大汗位置后,将其封地分割,分授窝阔台后裔诸王,加以削弱。窝阔台孙子海都统一各部,率兵与蒙元中央作战争,其独立性当然应承认。和其它三个汗国相比,地域相对较小。
                             
  大约同时,拖雷的另一儿子旭列兀率兵征服了波斯(现伊朗)及西亚大片土地,并在1258年建立了伊儿汗国,其领土西临地中海,北界里海、黑海、高加索,南至波斯湾。由于距离遥远,这个汗国事实上是独立的。
  
  四个汗国都在是忽必烈1260年夺得帝位之前建立的,更在1271年建立元朝名号之前。这四个汗国的历史大不相同,但存在的时间都不能说太短。最短的是窝阔台汗国,它和察合台汗国结盟与蒙元中央打了几十年内战。直到1309年,被原来盟友察合台汗国所灭,其领土大部分归了察合台汗国,一部分归了元朝。此后,就只剩三个大的汗国了。元朝后期的皇帝也曾承认过这三个汗国,这大约就是有些人说只有三个汗国的原因吧。
  其它三大汗国占有的面积及存在时间都要长的多,历史影响也大的多。
  察合台汗国在1346年前后分裂,1369年西察合台汗国被铁木尔帝国所篡灭。东察合台汗国在新疆地区延续较长时间。
  稍早一些,在1353年,在伊儿汗国开始了军阀混战、小汗林立,但名义上一直维持到1388年。存在约百年。
  钦察汗国历史最长,存在了二百多年,直到1480年才灭亡。
  四大汗国共存的时间应从1256年最晚的伊尔汗国建立算起,到1309年窝阔台汗国消亡为止,共存时间约五十年,也不能说很短。整个元朝也不过百年左右。
                    
  这样就有了四个汗国,它们的共同特点是:
一,不论其名义上如何,事实上是独立的;
二,都是由成吉思汗的直系后裔为其国的汗,四个儿子的后裔各占一国;
三,面积都相当大,存在了不短时间,绝非昙花一现。

  不难看出,符合这样条件的四个汗国,称之谓四大汗国,应该是合适的,而且这时代这样的国家也只有四个。这四大汗国中的伊儿汗国,虽然和蒙元中央的关系总体上不错,但是,其事实上的独立性是不应否定的。还有像自称是蒙古人后裔的贴木儿建的帝国是不能和这几大汗国混淆的。
  后期蒙元大汗对遥远的汗国的承认,只是迫于即成事实。这些汗国并不依附于蒙元中央而存在。

                                            
  四大汗国最重要的特征是这些汗国事实上是独立的。这四大汗国不是成吉思汗册封的,也不是忽必烈册封的,他们也不会主动去册封事实上独立的汗国,
  成吉思汗的弟弟及其后裔,地位不低,但是,从来没有据有过事实上独立的汗国,和上述四大汗国是不能并列的。1287年,成吉思汗弟弟的后裔乃颜在窝阔台后裔的挑动下在辽宁造反。忽必烈立即派兵剿灭。成吉思汗弟弟被封在东北地区,距蒙元中枢近,皇帝是不会容忍他们独立的。而西部的几大汗国,即使反叛了,蒙元皇帝也鞭长莫及,剿灭起来相当困难。
  在元朝将灭亡之前,国内一片混乱,有不少蒙古贵族,手上有军队,还占据一片地方,也有独立性,但其时间甚短,也不应和这四大汗国相提并论。

  抗日战争结束前后,在我读小学时,及稍早一些时间,人们多愿意说中国古代面积最大的朝代是元朝,曾占有包括俄罗斯在内的极大领土。这大概是当时中国太弱,只好说说我祖先也曾阔的很的昏话。虽然元朝中国古代朝代之一,但那时的民族压迫相当严重,除蒙古人和色目人外其它各族人的地位极低,这是众所周知的。假如当时有俄罗斯人来到中土,也属色目人,比汉人地位高的多。吹自己的祖先曾经阔过,脸皮有点太厚吧。
  另一方面,四大汗国的领土算作蒙元的领土也是不合适的,它们是事实上独立的。
                                         
  说蒙古族的成吉思汗及其直系后裔曾控制过欧洲和亚洲的面积极大的地区,这是历史的正确表达;把四大汗国占领的地区都算作元朝的领土,则是没有道理的,不该说元朝曾据有包括欧洲东部及中亚西亚大片土地。
                             
  附图为四大汗国示意图。不过,四大汗国的边境从来就没严密的描述,只是大略。
文章写的很好,但标题似有故作疑题之嫌
皓月无双 发表于 2014-8-11 07:18
文章写的很好,但标题似有故作疑题之嫌
如果内容确是回答所设问,不应算瑕疵吧。
四大汗国很快被绿化,而且还成为绿教的武装保护人
蒙古人文化得分太低,要么被染绿,要么被汉化,要么归顺密宗,总之不能靠骑大马射大雕混到永远
伊尔汗国老大旭烈兀是忽必烈亲弟弟,关系不错吧,ms伊儿汗国和元朝的某些官员是流通的,拔都也是支持忽必烈的
把元蒙作为祖上也是有原因的,不是脸皮厚,元史是24史正史之一。那时没承认外蒙
那时没承认外蒙独立,现在有个蒙古国摆在那,在来认祖才是脸皮问题。
想吃就能吃 发表于 2014-8-12 14:24
伊尔汗国老大旭烈兀是忽必烈亲弟弟,关系不错吧,ms伊儿汗国和元朝的某些官员是流通的,拔都也是支持忽必烈 ...
旭烈兀是忽必烈、蒙哥和阿里不哥的兄弟,四人同为拖雷正妻唆鲁合贴尼所生。
拔都是术赤之嫡次子,其母是弘吉剌部按陈那颜的女儿兀乞旭真可敦。
拔都卒于1255年,1259年蒙哥去世,1260年忽必烈称汗。
    拔都实际支持的是蒙哥称汗(1251年),两人既是堂兄弟又是长子西征时期的亲密战友,到蒙哥死后,忽必烈继位的时候拔都已经去世了,继任钦察汗国的拔都之弟别儿哥支持阿里不哥争夺汗位,唯有旭烈兀的伊尔汗国支持忽必烈。
无敌三条 发表于 2014-8-12 17:36
旭烈兀是忽必烈、蒙哥和阿里不哥的兄弟,四人同为拖雷正妻唆鲁合贴尼所生。
拔都是术赤之嫡次子,其母是 ...
原来是这样,可能记岔了

中国古代面积最大的朝代是元朝,曾占有包括俄罗斯在内的极大领土。


元朝北部疆域边界不明,国内的看法是至少到达黑龙江北岸并且包括库页岛等北方四岛,最远还有到北极圈的。

所以我记得我上学时候的教科书写的是元朝有俄国西伯利亚地区,然后是疆域最大。

那个时代的俄国还是基辅公国,后来在长子(长孙)西征中被灭亡掉了,现代俄国还没出现呢。所以我觉得也可以说是“包括俄罗斯”
中国古代面积最大的朝代是元朝,曾占有包括俄罗斯在内的极大领土。


元朝北部疆域边界不明,国内的看法是至少到达黑龙江北岸并且包括库页岛等北方四岛,最远还有到北极圈的。

所以我记得我上学时候的教科书写的是元朝有俄国西伯利亚地区,然后是疆域最大。

那个时代的俄国还是基辅公国,后来在长子(长孙)西征中被灭亡掉了,现代俄国还没出现呢。所以我觉得也可以说是“包括俄罗斯”
古猛龙 发表于 2014-8-12 20:38
元朝北部疆域边界不明,国内的看法是至少到达黑龙江北岸并且包括库页岛等北方四岛,最远还有到北极圈的 ...
俄国那一片那是金帐汗国的场子
这几天一直在看莫斯科大公打败了钦察汗国解放自己的故事,普皇的祖先不容易呀……
斯巴达国王 发表于 2014-8-12 08:49
四大汗国很快被绿化,而且还成为绿教的武装保护人
蒙古人文化得分太低,要么被染绿,要么被汉化,要么归顺 ...
蒙古民族乃奇葩也。它对于世界的影响,特别是东西方的交流有着极大影响,其它民族无出其右。
曾经是占领世界最大面积土地。
但是从来没有自己的深厚的文化底蕴。
想不出第二个民族是这样的。
六侗寨老 发表于 2014-8-12 16:38
把元蒙作为祖上也是有原因的,不是脸皮厚,元史是24史正史之一。那时没承认外蒙
列入正史和认祖先根本是两码事。中国南方是蒙元最后征服的,所以那里的老百姓地位最低。
中原人把蒙元当作自己的祖先,是一种认识错误。
认了这个祖先后,觉得自己的祖先也曾阔过,那就是绝对的脸皮厚了,即使外蒙没独立也是脸皮厚。
长乐居士 发表于 2014-8-13 06:49
蒙古民族乃奇葩也。它对于世界的影响,特别是东西方的交流有着极大影响,其它民族无出其右。
曾经是占领 ...
文明意味着定居享福拿工资上班
野蛮意味着流浪破坏靠劫掠为生
其实契丹,鲜卑和蒙古形式差不多
契丹,鲜卑选择早走文明化路线,相应地放弃了远征的蛮力
当然一切游牧民族结局都是文明化
欧洲的匈人最终也是定居接受欧洲主流文化和信仰
长乐居士 发表于 2014-8-13 06:56
列入正史和认祖先根本是两码事。中国南方是蒙元最后征服的,所以那里的老百姓地位最低。
中原人把蒙元当 ...
随便的聊两句。列入正史和认祖确实是两码事。前者的逻辑前提是中国这一概念,后者的逻辑前提是民族和文化
这一概念。那么显然这两个问题不是一个问题,也就是说正史和认祖的问题牵扯到中国和中国的民族和文化传统
这两类概念的关系问题,这是其一。
其二,这两类问题一定是必须相统一的吗?有无可能列入正史和否认其为文化正统并不矛盾?
其三,对于两类概念,中国和民族文化传统,其究竟是一个客观的实在,还是只是基于每个人不同理解之上
的概念?如果是前者,这个客观实在是如何被定义的或者被约定的?抑或只是后者,每个人基于自己
不同的理解来定义这两类概念的?----这样一来其指称是虽然貌似相同,其实每人所指根本不是一类东西。
其四,如果三指出的问题是合理的,那么基于不同指称或者逻辑前提的讨论还能得出合理的主张吗?

所以,我认为这个问题是十分复杂的,可能还是需要分割开来看待,而不能强求逻辑的一致性。
皓月无双 发表于 2014-8-13 09:33
随便的聊两句。列入正史和认祖确实是两码事。前者的逻辑前提是中国这一概念,后者的逻辑前提是民族和文化 ...
列入正史和认祖是两回事,认祖不但有文化传统且有血缘应予以考虑。虽然不可能严格一刀切,但大体上人们仍会有自己的概念的。
列入正史和承认其正朔又是不同的。在历史上影响甚大的王朝都列入正史,如南北朝的各史,但只有南朝正朔被承认,如资治通鉴纪年,当然这样作也是为纪年上连续。


我认为,成吉思汗给孩子们封领地,和刘邦封领地有很高的相似度。
分封的出发点大概一致,分封后也都是承认中央但实际自治,老子没了之后也都对中央的继承人进行质疑(若不是距离太远,汗国们这些旁支也是对大汗之位动心的)。
只不过汉帝国景帝把王爷们灭了把关东那些肥的流油的地盘收回来了。蒙古帝国地方太大,忽必烈没条件把王爷们全灭掉,那些草原荒漠地盘也远不如中原江南自然条件好,撕破脸削蕃,还不如把自己的实际控制区叫做元,和那几个蕃平和相处。
所以,我的结论,汉帝国维护了自己的统一,蒙古帝国没维护住统一,子孙们分了家。
蒙元,蒙和元还是有区别的,蒙古帝国的确是遍及亚欧。
bossy 发表于 2014-8-14 08:16
我认为,成吉思汗给孩子们封领地,和刘邦封领地有很高的相似度。
分封的出发点大概一致,分封后也都是承认 ...
还是有很大不同的。
刘邦是没有办法,不得不封。封出去的是像战国时那样具有相当独立性的政权。
成吉思汗是按照传统把土地分给嫡子和几个亲弟。只是把土地分给他们去放牧,并没有都去建立国家。
四大汗国这样的政权根本不是封的。
bossy 发表于 2014-8-14 08:16
我认为,成吉思汗给孩子们封领地,和刘邦封领地有很高的相似度。
分封的出发点大概一致,分封后也都是承认 ...
刘邦的封臣对君主有封建义务,蒙古人则完全没有,觉得哪天不舒服就带着几万铁骑拿着弓箭去元朝串门走亲戚