吴大使的尚武误国思想方法没有错,只是吴的结论错了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:26:59


吴建民的思想方法我认为非但没有错,而且是反映出我国政治高层的总体发展战略思路。
吴的结论错了,因为他的结论是建立在一个错误认知之上,即:中国现在武力足够强大(主要指核武),世界上没有任何国家和集团能够依靠武力阻止中国的崛起!
这个错误认知才是最可怕的。
吴在电视讨论中多次提到别人能灭我十次和我能灭他一次,有什么区别呢?
因为吴是文官,军事知识实在太烂了!这种认知如果真是取得高层的一部分人的共识,才真的是误国呀!

吴建民的思想方法我认为非但没有错,而且是反映出我国政治高层的总体发展战略思路。
吴的结论错了,因为他的结论是建立在一个错误认知之上,即:中国现在武力足够强大(主要指核武),世界上没有任何国家和集团能够依靠武力阻止中国的崛起!
这个错误认知才是最可怕的。
吴在电视讨论中多次提到别人能灭我十次和我能灭他一次,有什么区别呢?
因为吴是文官,军事知识实在太烂了!这种认知如果真是取得高层的一部分人的共识,才真的是误国呀!
尚武又不是黩武,崇文尚武,一左一右,文武之道一张一弛,偏废不得。
瞎扯淡 老祖宗已经给出辩证的答案了

国虽大,好战必亡;天下虽平,忘战必危

吴建民问谁敢打中国 纯粹傻逼
楼主也挺好玩的
这叫花式洗地 曲线救狗
老祖宗辩证的看问题被后代丢的一干二净。
吴建明反复强调防人之心不可无。和罗源的辩论中也并不反对建设国防。而且反复强调军队是要打仗的。
吴的核心观点是,战争手段解决不了问题。

罗源的想法是战争手段教训一下日本人,然后就换来中国和平发展的环境了。这种想法和当年的日本人有什么区别。战争机器一旦发动,就不是能控制的。而且打一仗也未必能能解决纠纷。
当年东海油气资源闹得欢,不也是在486访日的时候解决了。
光看人转来转去,这都没个准头
大使馆被炸时,他怎么不问谁敢打中国?
有什么好吵的,这个问题,安安稳稳的吃草,看庙堂决断就行
老祖宗辩证的看问题被后代丢的一干二净。
吴建明反复强调防人之心不可无。和罗源的辩论中也并不反对建设国 ...
根本没有解决,是4大金刚巡海一圈搞定的,现在东海就是中国开发日本缩回去,罗援辩论基本就把他的吴建民的无知完全暴露
外交和国家发展不一心啊
fatelight 发表于 2014-8-5 15:17
根本没有解决,是4大金刚巡海一圈搞定的,现在东海就是中国开发日本缩回去,罗援辩论基本就把他的吴建民 ...
东海油气田的冲突现在还有吗?
05年之后中日东海大陆架问题分期很大,你看现在日本人还提这个事吗?
国虽大,好战必亡;天下虽平,忘战必危
利益边疆扩大了,军事保护的需求就增加了。
吴建民的思维太僵化,没有跟上中国的发展需要,所以才会得出完全错误的结论。
一个国家一个民族不尚武是亡国之兆
什么年代了?,没想还有文人治国的想法,还没吃够亏吗?人也是属于动物,只认识大棒,这是生物的本能,千古不变的真理。给老鼠一块饼干,下次它就想喝牛奶。给它两棒子,它就乖了
这种买办人物,少看为妙。

2001.4.1撞机
中方最终选择了第三种方案。第一阶段:释放美军机组人员(4月1日—4月12日)事件发生后,中央在4月2日确定了人机分离的原则。这主要是因为:第一,如果此时把美国24个人扣在中国时间太长,会引起美国民众的强烈反感;第二,美国的复活节(4月20日)即将来临,这在美国是一个很重要的节日,如果到那时美机组人员还不能与其家人团聚,也会造成美国的普通民众对我的反感,对我国的外交斗争会造成不良的影响

如果是我,我就军事优先,以战养战,当然前提是有几千枚黑弹头
尚武误国,呵呵呵。
文武兼备才行,吴脑子有问题,误国,他难道还不知道中国的历史?真是愚蠢!
吴大人肯定认为当今这个世界是在有序健康发展的,前景是美好的。可他就不知道他一直生活在丛林中吗?白活一场啊。
尚武误国?历史上最不尚武最崇文的宋代如何?
世上是没有不战而屈人之兵的,战与不战,是要用综合国力来说话的。军事,经济,政治,外交等综合运 用方才能奏效!
    如果吴健民是农村的,如果吴建明的家里没有几个男人,没有几个敢打架的人,今天别人拔你家的院墙,明天别人放你稻田里的水,后天有人砍你家的树当柴烧,你说么办?你说说,别人根本不理你;你一骂,别人就敢拆你家的屋。等警察和村干部来吗?即使来了,别人也只劝说你家要搞好邻里团结,不要没事骂人,没事找事。
    上面的情形,是不是跟100年以前的中华很像?是不是跟欧洲的某个国家很像?
国虽大,好战必亡;天下虽平,忘战必危
吴大使的后台是谁?比罗大炮的背景硬多少呢
吴大使的后台是谁?比罗大炮的背景硬多少呢
从他处理撞机事件来看,386的人