超级军网徐熙的战略没有错
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:58:09
面对以骑兵为主力的敌人，在野战无法对抗的情况下凭地利和堡垒据守，建立纵深防线是最好的选择。当年马扎尔人横行的时候德意志人也是用这种手段对付的，更早的亚历山大大帝在对付中亚骑马民族的时候也是用的堡链体系。面对以骑兵为主力的敌人，在野战无法对抗的情况下凭地利和堡垒据守，建立纵深防线是最好的选择。当年马扎尔人横行的时候德意志人也是用这种手段对付的，更早的亚历山大大帝在对付中亚骑马民族的时候也是用的堡链体系。
各人有各人的观点吧。
堡链体系本身是没有错,但是堡链终究只是支撑点,用于拖延和消耗的,无论堡垒再坚固,如果没有一定实力的机动兵团支援和呼应,从而让敌军顺利形成合围,就是划地为牢的死守,最终只能被个个击破.
楼上正解，光有铁砧没有锤子是不行地。另外不是所有人都负隅顽抗、血战到底的，大部分俊杰都会识时务。前方关键据点崩溃之后，后方所谓的纵深防御体系不过是个笑话。北宋、南宋、明朝的最后时刻就是血的教训。
wxb3 发表于 2012-8-11 21:37 ![]()
堡链体系本身是没有错,但是堡链终究只是支撑点,用于拖延和消耗的,无论堡垒再坚固,如果没有一定实力的机动兵 ...
这就体现出来朝鲜和欧洲人的差距了，德意志有职业的封建武士和侍从，亚历山大大帝有伙友骑兵和职业的步兵，这些部队通过堡链系统对对手都进行了卓有成效的骚扰。
因此徐熙的战略没有错，只怪朝鲜自己太弱。当实力相差到一定程度什么战术都没法取胜。在当时的局势下如果想拖延辽的攻势这也是唯一的选择了。
堡链体系本身是没有错,但是堡链终究只是支撑点,用于拖延和消耗的,无论堡垒再坚固,如果没有一定实力的机动兵 ...
这就体现出来朝鲜和欧洲人的差距了，德意志有职业的封建武士和侍从，亚历山大大帝有伙友骑兵和职业的步兵，这些部队通过堡链系统对对手都进行了卓有成效的骚扰。
因此徐熙的战略没有错，只怪朝鲜自己太弱。当实力相差到一定程度什么战术都没法取胜。在当时的局势下如果想拖延辽的攻势这也是唯一的选择了。