中国“超大型崛起”特立独行 存在大量战略问题

“中国崛起”是中国发展的形象说法，它之所以在人类历史上如此引人入胜，是因为中国的超大型规模对国家现代化的以往经验构成了诸多挑战，中国的发展路上横亘着一些以往成功国家所不曾见过的巨大障碍。此外中国崛起对世界的潜在影响力几乎无上限，由此而产生的预测和未雨绸缪在逐渐增多。
　　超大型人口、超大型工业化、超大型文明转型等等，中国恐怕不能回避自己“超大型”必然导致的独特性，而应当对与此相关的各种问题困惑及时发现并采取对策。中国自己的未雨绸缪具有重要意义。
　　从上世纪80年代开始，西方社会科学的系列成果拥入中国，极大丰富了中国人探讨国家前途的思想材料。对外开放使得我们与世界的联系和对世界的认识不断刷新，然而我们同西方的分歧并未逐渐弥合，双方的“对接”显得愈发困难。
　　我们处处与西方发达世界形成接口，但与它们在各领域的差异也逐渐系统化，中国社会的一些核心关注和焦虑具有明显的中国特点，我们对西方讲述自己变得越来越困难。
　　中国作为“超大型”社会这一事实，是这个国家崛起路上各种重大问题的发散和汇集中心。我们以为自己可以借鉴的外部经验取之不尽，但到头来发现，那些经验都无法当做“成套设备”引进，它们的作用更多是启发和参考性质的。
　　人类此前的大国崛起都以当时的较大型社会为基础，它们之间“大”的规模是循序渐进的。欧洲后崛起国家，人口更多。到了美国苏联，上了人口亿级规模。以往的国家崛起很多通过对内对外的野蛮方式实现，几乎每一个成功大国的“原始积累”都有些不堪入目的记录。
　　中国崛起具有截然不同的性质。首先中国的“超大型”是国家规模前所未有的跳跃，中国崛起甚至很难说是一个国家的事情，还是应看作“人类一大块”的行动。中国崛起受到的资源制约不是地理性的，它代表了人类现代化与地球资源之间的矛盾。中国崛起还必须在社会开放、民主的环境下进行，国家凝聚力面临多元化在利益和社会结构层面快速蔓延的挑战。
　　中国崛起显然是史无前例的，我们在国内外遇到的诸多问题，实际上代表了这种“超大型崛起”开始遭遇到越来越强烈的约束。重要的是，所有人对13亿人社会的现代化都不熟悉，我们容易把它想象成300个挪威或者20个法国的总和，但它不是，它甚至不是4个美国的相加。
　　然而中国崛起是什么，比它不是什么更难回答，我们需且行且总结。我们现在只能做一些哲学层面的分析：它必须是对以往大国崛起模式的超越，而不能是模仿、复制。此外由于“超大型”本身就蕴藏了力量，保持中国崛起进程的平稳可能比什么都重要，这一进程或许会带来很多今天看来严重问题的意外解决。
　　中国与上世纪70年代全盛时期的苏联完全不同，一方面中国的科技水平不如当时的苏联，一方面苏联有华沙条约组织和经互会的围绕，在第三世界国家有很强政治感召力，而今天的中国更像是“孤独的大国”，这会让中国走得更远，还是让我们更脆弱，很难说清。
　　总之，中国的“超大型崛起”在大国史上特立独行，它堆积了大量战略问题，中国自身和世界对它的认识还远谈不上定型。中国国内很多人甚至对此还未形成觉悟，以为一个阶段性问题就代表了中国国家道路的性质。我们对国家关键性要素的认识也停留在普通发展中国家社会的层面。
　　或许我们应从“超大型”这个角度探寻中国今天的处境和未来，它会成为看清内部问题、准确调控对外交往的一把钥匙。http://mil.sohu.com/20140528/n400130496.shtml“中国崛起”是中国发展的形象说法，它之所以在人类历史上如此引人入胜，是因为中国的超大型规模对国家现代化的以往经验构成了诸多挑战，中国的发展路上横亘着一些以往成功国家所不曾见过的巨大障碍。此外中国崛起对世界的潜在影响力几乎无上限，由此而产生的预测和未雨绸缪在逐渐增多。
　　超大型人口、超大型工业化、超大型文明转型等等，中国恐怕不能回避自己“超大型”必然导致的独特性，而应当对与此相关的各种问题困惑及时发现并采取对策。中国自己的未雨绸缪具有重要意义。
　　从上世纪80年代开始，西方社会科学的系列成果拥入中国，极大丰富了中国人探讨国家前途的思想材料。对外开放使得我们与世界的联系和对世界的认识不断刷新，然而我们同西方的分歧并未逐渐弥合，双方的“对接”显得愈发困难。
　　我们处处与西方发达世界形成接口，但与它们在各领域的差异也逐渐系统化，中国社会的一些核心关注和焦虑具有明显的中国特点，我们对西方讲述自己变得越来越困难。
　　中国作为“超大型”社会这一事实，是这个国家崛起路上各种重大问题的发散和汇集中心。我们以为自己可以借鉴的外部经验取之不尽，但到头来发现，那些经验都无法当做“成套设备”引进，它们的作用更多是启发和参考性质的。
　　人类此前的大国崛起都以当时的较大型社会为基础，它们之间“大”的规模是循序渐进的。欧洲后崛起国家，人口更多。到了美国苏联，上了人口亿级规模。以往的国家崛起很多通过对内对外的野蛮方式实现，几乎每一个成功大国的“原始积累”都有些不堪入目的记录。
　　中国崛起具有截然不同的性质。首先中国的“超大型”是国家规模前所未有的跳跃，中国崛起甚至很难说是一个国家的事情，还是应看作“人类一大块”的行动。中国崛起受到的资源制约不是地理性的，它代表了人类现代化与地球资源之间的矛盾。中国崛起还必须在社会开放、民主的环境下进行，国家凝聚力面临多元化在利益和社会结构层面快速蔓延的挑战。
　　中国崛起显然是史无前例的，我们在国内外遇到的诸多问题，实际上代表了这种“超大型崛起”开始遭遇到越来越强烈的约束。重要的是，所有人对13亿人社会的现代化都不熟悉，我们容易把它想象成300个挪威或者20个法国的总和，但它不是，它甚至不是4个美国的相加。
　　然而中国崛起是什么，比它不是什么更难回答，我们需且行且总结。我们现在只能做一些哲学层面的分析：它必须是对以往大国崛起模式的超越，而不能是模仿、复制。此外由于“超大型”本身就蕴藏了力量，保持中国崛起进程的平稳可能比什么都重要，这一进程或许会带来很多今天看来严重问题的意外解决。
　　中国与上世纪70年代全盛时期的苏联完全不同，一方面中国的科技水平不如当时的苏联，一方面苏联有华沙条约组织和经互会的围绕，在第三世界国家有很强政治感召力，而今天的中国更像是“孤独的大国”，这会让中国走得更远，还是让我们更脆弱，很难说清。
　　总之，中国的“超大型崛起”在大国史上特立独行，它堆积了大量战略问题，中国自身和世界对它的认识还远谈不上定型。中国国内很多人甚至对此还未形成觉悟，以为一个阶段性问题就代表了中国国家道路的性质。我们对国家关键性要素的认识也停留在普通发展中国家社会的层面。
　　或许我们应从“超大型”这个角度探寻中国今天的处境和未来，它会成为看清内部问题、准确调控对外交往的一把钥匙。http://mil.sohu.com/20140528/n400130496.shtml