超级军网台湾的两款步枪
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 20:26:20
T91自动步枪
占位子
不错的枪
不错的枪
那杆狙是好东西
不知道仿制的M24和原厂的性能有没有差距啊
不怎么样
一般吧
更像狗
国军的武器一向比共军的好！嘿嘿
比共军的好很多，不错
三楼提把旁装的像是标尺的是什么玩意？
杀之 发表于 2010-7-16 00:39 
发射枪榴弹时用的东东
发射枪榴弹时用的东东
{:jian:} TG杀过去
把好东西（特别是台妹）全部抢过来
把好东西（特别是台妹）全部抢过来
T91是軍備局205廠依據陸軍對步槍的全新要求：全槍身要短、重量輕、操作容易、可靠度高、300M命中率在80%以上等條件所生產，T65K2步槍保有70%以上相通性，有利維修保養、縮短教育訓練等。該系列步槍還有特戰型與加裝榴彈發射器型。除台灣本身使用外，還外銷到約旦、阿聯、印尼、科威特等國。
好枪
小模样看起来还不错！
据说那个台寨M24两万多美刀呢。。。
做工和美观在95和03之上
负责研发T93狙击枪的蒋景清中校说， T93狙击枪的研发计划自2003年3月1日核定执行，按特种作战任务需求，在设计时导入人体参数，将枪、弹、镜、人四形体作完美结合，一百米内的射击精准度在1MOA以内（一枚新台币50元铜板），并曾创下八百米0.3MOA单位最佳纪录，故障率低，在兵监单位战测时，有六千发耐久测式零故障的纪录，205厂指出，T93狙击枪在研发期间，曾提供海军陆战对与陆军步训部使用，获得高度肯定。
而蒋景清中校坦承，目前的世界趋势就是专业分工，T93的枪管、枪身握把与枪托设计，都来自外部厂商设计，未来军方的兵工厂，不会再采传统的「通包」设计，「样样自己来」，而是会逐渐将各部工作外包出去，兵工厂负责系统整合，这是未来企业经营的趋势。T93的产量并不大，军方即使采购，数量也不会多，二○五厂也不可能在目前就购买整条生产线，大量生产T93狙击枪，毕竟狙击枪与一般的军用步枪，有很大的不同。
二○五厂，前身是创设于苏州的机器制造局，已有146年的历史，1948年播迁来台，主要研发、生产各式40mm口径以下的轻兵器、机炮与弹药。以生产规模和技术水准而言，堪称是全东亚最大的轻兵器研发与生产单位，连日本专门生产自制步枪的丰和公司都没有办法相比较，包括南韩的国营兵工厂，以及新加坡国营的特许轻兵器公司（CIS），都没有二○五厂的研发规模。但是在长年缺乏灵活营销，以及陆军缺乏先进战术思考的情况下，面临迁厂缩编的考验。
而蒋景清中校坦承，目前的世界趋势就是专业分工，T93的枪管、枪身握把与枪托设计，都来自外部厂商设计，未来军方的兵工厂，不会再采传统的「通包」设计，「样样自己来」，而是会逐渐将各部工作外包出去，兵工厂负责系统整合，这是未来企业经营的趋势。T93的产量并不大，军方即使采购，数量也不会多，二○五厂也不可能在目前就购买整条生产线，大量生产T93狙击枪，毕竟狙击枪与一般的军用步枪，有很大的不同。
二○五厂，前身是创设于苏州的机器制造局，已有146年的历史，1948年播迁来台，主要研发、生产各式40mm口径以下的轻兵器、机炮与弹药。以生产规模和技术水准而言，堪称是全东亚最大的轻兵器研发与生产单位，连日本专门生产自制步枪的丰和公司都没有办法相比较，包括南韩的国营兵工厂，以及新加坡国营的特许轻兵器公司（CIS），都没有二○五厂的研发规模。但是在长年缺乏灵活营销，以及陆军缺乏先进战术思考的情况下，面临迁厂缩编的考验。
T91可是仿造AR-18活塞式的设计，但有着和M16气吹式一般的可靠性。;P
图片上T93的瞄具可以说比民用还民用，实际装备部队不会也是这款瞄具吧！
T91可是仿造AR-18活塞式的设计，但有着和M16气吹式一般的可靠性。;P
图片上T93的瞄具可以说比民用还民用，实际装备部队不会也是这款瞄具吧！
gustov 发表于 2010-7-16 23:26
你用过?还是用嘴吹过?;P
你用过?还是用嘴吹过?;P
山寨M24不错，怎么没把打这把狙的WW美女连长贴出来{:3_77:}
人家这做工真是不错
duff 发表于 2010-7-17 01:20
呵呵！T91没用过评估报告总看过。不要小看国内在某些方面的能力。T93那瞄具么！连外手轮都没有，还镀那么厚的红膜，不是业余是什么，说业余都算给WW面子，简直就是地摊货。另外有话好好说别语带讽刺。
呵呵！T91没用过评估报告总看过。不要小看国内在某些方面的能力。T93那瞄具么！连外手轮都没有，还镀那么厚的红膜，不是业余是什么，说业余都算给WW面子，简直就是地摊货。另外有话好好说别语带讽刺。
gustov 发表于 2010-7-17 17:03
干嘛连你自己都不尊重自己说出的话,难道你自己打脸很好玩吗?:L~~
干嘛连你自己都不尊重自己说出的话,难道你自己打脸很好玩吗?:L~~
gustov 发表于 2010-7-17 17:03
干嘛连你自己都不尊重自己说出的话,难道你自己打脸很好玩吗?:L~~
干嘛连你自己都不尊重自己说出的话,难道你自己打脸很好玩吗?:L~~
呵呵！可否将你"看"过的评估报告PO来共赏一番?
干嘛连你自己都不尊重自己说出的话,难道你自 ...
duff 发表于 2010-7-17 17:38
这话问得真没意义，那你能否将你们“福尔摩沙”的2011年度国防发展纲要PO上来共赏一番？
我讽刺只对东西不对人，我从不针对CD上的发言和发言人讽刺，有错误我都直接指出。至于讽刺WW的光学工业能力么！有罪吗？而且那瞄准镜我真没讽刺，只是实话实说，谈谈自己的感想。不知WW实际使用的是不是图片上那款，但是图上那款看起来连毛子喀山厂出的都不如，军用光学瞄具好歹来三个快调手轮啊！都什么时代了还用盖子。
呵呵！可否将你"看"过的评估报告PO来共赏一番?
干嘛连你自己都不尊重自己说出的话,难道你自 ...
duff 发表于 2010-7-17 17:38
这话问得真没意义，那你能否将你们“福尔摩沙”的2011年度国防发展纲要PO上来共赏一番？
我讽刺只对东西不对人，我从不针对CD上的发言和发言人讽刺，有错误我都直接指出。至于讽刺WW的光学工业能力么！有罪吗？而且那瞄准镜我真没讽刺，只是实话实说，谈谈自己的感想。不知WW实际使用的是不是图片上那款，但是图上那款看起来连毛子喀山厂出的都不如，军用光学瞄具好歹来三个快调手轮啊！都什么时代了还用盖子。
好枪，看着感觉就很舒服
那你能否将你们“福尔摩沙”的2011年度国防发展纲要PO上来共赏一番？
gustov 发表于 2010-7-17 17:45
那可是你一"张嘴"就自夸说你看过评估报告,然后得出一堆结论,你不拿出证据支持你论点反而东拉西扯...连快10年前枪械评估报告都可以拉高层级到比作2011国防发展纲要......佩服佩服;P
至于讽刺WW的光学工业能力么！有罪吗？
gustov 发表于 2010-7-17 17:45
当然没罪!谁说吹牛有罪的?你既然那么神可以接触到如此"机密"的文件......总不会连T93的瞄镜是用Leupold的都不知道?连我这一个平头百姓都知道还是在你这专家的心目中Leupold就是一的地摊货?而且还是TW的地摊货?:L
但是图上那款看起来连毛子喀山厂出的都不如，军用光学瞄具好歹来三个快调手轮啊！都什么时代了还用盖子。
gustov 发表于 2010-7-17 17:45
给你一个网址(http://www.leupold.com/)你可以去留言嘲笑.leupold连毛子喀山厂出的都不如，军用光学瞄具好歹来三个快调手轮啊！都什么时代了还用盖子。[:a14:]
那你能否将你们“福尔摩沙”的2011年度国防发展纲要PO上来共赏一番？
gustov 发表于 2010-7-17 17:45
那可是你一"张嘴"就自夸说你看过评估报告,然后得出一堆结论,你不拿出证据支持你论点反而东拉西扯...连快10年前枪械评估报告都可以拉高层级到比作2011国防发展纲要......佩服佩服;P
至于讽刺WW的光学工业能力么！有罪吗？
gustov 发表于 2010-7-17 17:45
当然没罪!谁说吹牛有罪的?你既然那么神可以接触到如此"机密"的文件......总不会连T93的瞄镜是用Leupold的都不知道?连我这一个平头百姓都知道还是在你这专家的心目中Leupold就是一的地摊货?而且还是TW的地摊货?:L
但是图上那款看起来连毛子喀山厂出的都不如，军用光学瞄具好歹来三个快调手轮啊！都什么时代了还用盖子。
gustov 发表于 2010-7-17 17:45
给你一个网址(http://www.leupold.com/)你可以去留言嘲笑.leupold连毛子喀山厂出的都不如，军用光学瞄具好歹来三个快调手轮啊！都什么时代了还用盖子。[:a14:]
duff 发表于 2010-7-17 17:57
呵呵！ 关于那个报告，你大可不用在意，可当做我从没说过，或当做我在放屁。懒得和你争，又不给我发补贴。
实际装备中是不是刘坡尔德我不知道，知道也和这个帖子没关，但图片上的明显不是刘坡尔德，我Vari-X Ⅲ、Mark4 M1、Mark4 M3都有私人收藏，没见过一支和那图上一样的。
呵呵！ 关于那个报告，你大可不用在意，可当做我从没说过，或当做我在放屁。懒得和你争，又不给我发补贴。
实际装备中是不是刘坡尔德我不知道，知道也和这个帖子没关，但图片上的明显不是刘坡尔德，我Vari-X Ⅲ、Mark4 M1、Mark4 M3都有私人收藏，没见过一支和那图上一样的。
呵呵！.....我Vari-X Ⅲ、Mark4 M1、Mark4 M3都有私人收藏， ...
gustov 发表于 2010-7-17 18:17
呵呵！....可否请你将你私人收藏Vari-X Ⅲ、Mark4 M1、Mark4 M3合拍张照片po上来让大家分享一下,顺便连原厂说明书及収藏盒也一并上镜,让我这小老百姓开开眼,当然啦!为避免他人日后将你的照片转窃他用, 别忘了拍照时摆上写有你GOSTOV大名的字条
但图片上的明显不是刘坡尔德 ...
gustov 发表于 2010-7-17 18:17
诚心建议你赶快好好检查你的私人收藏,因为你应该买到Leupold假货了
当然
也有可能是台湾和美军m24用的Leupold都是假货,你的才是真品;P
呵呵！.....我Vari-X Ⅲ、Mark4 M1、Mark4 M3都有私人收藏， ...
gustov 发表于 2010-7-17 18:17
呵呵！....可否请你将你私人收藏Vari-X Ⅲ、Mark4 M1、Mark4 M3合拍张照片po上来让大家分享一下,顺便连原厂说明书及収藏盒也一并上镜,让我这小老百姓开开眼,当然啦!为避免他人日后将你的照片转窃他用, 别忘了拍照时摆上写有你GOSTOV大名的字条
但图片上的明显不是刘坡尔德 ...
gustov 发表于 2010-7-17 18:17
诚心建议你赶快好好检查你的私人收藏,因为你应该买到Leupold假货了
当然
也有可能是台湾和美军m24用的Leupold都是假货,你的才是真品;P
AR-15枪族！貌似导气结构像HK416
台军的T91步枪和台湾版M24，很不错了~
看上去做工比大陆的好
唉~
AR-15族系中~
台灣的T65是第一隻實用化與大量生產的短行程氣體步槍~服役時間是1976年~
比當代蝦咪416還要早太多~
你們不要光憑D董的槍砲世界上的評語來斷定65步槍的優劣~因為大部分的台軍步兵的保修觀念還是上一代M14/57步槍的保養作法~讓很多隻65遭受不當保養~
小弟我當兵兩年個人打過T65/65K1/65K2這三把槍近乎6000發的子彈~全自動射擊此數也超過百次~
沒錯~
它當然比不上M16A1準~但是保養很容易~
我光用肥皂水泡與通M16A1的氣體導管就快哭出來了~還要繼續用柴油+國光牌機油繼續做保養~
看來晚飯又被學長們給嗑光了~
T91一般評語不錯~但是槍管短~只有16.1吋~準度無法跟整修後槍管20吋T65K2的相比~
當然那個會晃動的提把也是一大敗筆~後來改回類似65第一代的無提把式照門後有救回一些射擊精度~
可是依然有個AR家族伸縮托的毛病~用久了會晃動~點放時散佈會變大~
至於T93的問題~
因為訂單量少~很多零件乾脆外購比較划算~
現在因為軍方管理階層的觀念改了~光學瞄具採購的預算也變多了~所以Leupold也換成402廠自己生產的仿品~
目前使用與訂單大戶還是台軍陸戰隊~
正朝向每連配發6枝~形成3個狙擊伍給連長調度的路子邁進~
但是最近的消息是正在研究每個排配發一隻T93，編組到排級7人火力班裡(T74機槍兩挺)
受排長與排士官長的指揮~
這又跟米國一樣恢復到每連9枝狙擊槍的二戰編制類似~
AR-15族系中~
台灣的T65是第一隻實用化與大量生產的短行程氣體步槍~服役時間是1976年~
比當代蝦咪416還要早太多~
你們不要光憑D董的槍砲世界上的評語來斷定65步槍的優劣~因為大部分的台軍步兵的保修觀念還是上一代M14/57步槍的保養作法~讓很多隻65遭受不當保養~
小弟我當兵兩年個人打過T65/65K1/65K2這三把槍近乎6000發的子彈~全自動射擊此數也超過百次~
沒錯~
它當然比不上M16A1準~但是保養很容易~
我光用肥皂水泡與通M16A1的氣體導管就快哭出來了~還要繼續用柴油+國光牌機油繼續做保養~
看來晚飯又被學長們給嗑光了~
T91一般評語不錯~但是槍管短~只有16.1吋~準度無法跟整修後槍管20吋T65K2的相比~
當然那個會晃動的提把也是一大敗筆~後來改回類似65第一代的無提把式照門後有救回一些射擊精度~
可是依然有個AR家族伸縮托的毛病~用久了會晃動~點放時散佈會變大~
至於T93的問題~
因為訂單量少~很多零件乾脆外購比較划算~
現在因為軍方管理階層的觀念改了~光學瞄具採購的預算也變多了~所以Leupold也換成402廠自己生產的仿品~
目前使用與訂單大戶還是台軍陸戰隊~
正朝向每連配發6枝~形成3個狙擊伍給連長調度的路子邁進~
但是最近的消息是正在研究每個排配發一隻T93，編組到排級7人火力班裡(T74機槍兩挺)
受排長與排士官長的指揮~
這又跟米國一樣恢復到每連9枝狙擊槍的二戰編制類似~