英国科学家破解“先有鸡还是先有蛋”(全世界的鸡内牛满 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/05 01:33:14
2010年07月15日04:58  华商网-华商报

关于先有鸡还是先有蛋问题的争论,在哲学和科学等许多领域都已经持续了千百年。日前,英国科学家宣称已经破解了这个一直困扰着人类的谜题。

  没有这种蛋白质就没有蛋壳

  据报道,对于这个问题,英国谢菲尔德大学和沃里克大学的科学家日前给出了确切答案:“先有鸡。”一组研究人员发现鸡蛋壳的形成需要依赖于一种称为OC-17的蛋白质,而这种蛋白质只能在母鸡的卵巢中产生。研究人员因此得出结论,只有先有了鸡,才能够有第一个蛋的产生。

  来自这两所大学的研究小组用超级计算机模拟了一个鸡蛋的形成,研究显示OC-17是蛋壳开始产生阶段必不可少的关键元素之一,而蛋壳的重要作用是为小鸡提供成长的生存空间。这种蛋白质促成了碳酸钙组成外壳所含的钙水晶,据资料显示,许多动物的骨骼和鸟类蛋壳中都含有这种钙水晶,但与其他物种相比,在母鸡体内这种钙水晶的形成明显要快得多,每24小时约可以产生6克之多。

  谢菲尔德大学工程材料系的弗里曼博士说:“之前人们怀疑是先有的蛋,但是现在根据科学证据显示,实际上是先有的鸡。这种蛋白质已经被确认,它与蛋的形成密不可分,并且我们已经了解到其是如何控制这一进程的。这相当有趣,不同类型的鸟类似乎用这种蛋白质在做着同样的工作。”

  过去学者多认为先有蛋

  在过去对先有鸡还是先有蛋这个问题的争论中,科学家们一般都倾向于先有蛋。2008年,加拿大古生物学者泽勒尼茨基称,通过对7700万年前恐龙蛋化石的研究,明确的谜题答案浮出水面:恐龙首先建造了类似鸟窝的巢穴,产下了类似鸟蛋的蛋,然后恐龙再进化成鸟类(鸡也属于鸟类的一种)。因此很明确,蛋先于鸡之前就存在了。鸡是由这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成。

  2006年,英国基因学专家布鲁克菲尔德教授认为,动物个体在出生之后,其体内的遗传物质是不会发生变化的。现代生物分子学说认为,是先有蛋中遗传物质的基因突变,才有鸡这个物种出现的可能。布鲁克菲尔德进一步解释说,第一质的基因突变,才有鸡这个物种出现的可能。布鲁克菲尔德进一步解释说,第一只鸡先是包含在蛋中的一个胚胎,而那个胚胎的遗传基因与生出来的这只鸡的遗传基因是一样的;这也就是说,属于鸡这个物种的第一个成员肯定是一只含有鸡的遗传物质的蛋。

  英国伦敦国王学院的哲学家帕皮诺甚至从哲学的角度证明了布鲁克菲尔德的观点。他说:“种瓜得瓜,种豆得豆。说是袋鼠下的蛋,结果孵出的是鸵鸟,那么这枚蛋一定是鸵鸟产的,而不是袋鼠产的。”同理,第一只鸡不可能是从其他动物所生的蛋中孵出来的,只可能先有鸡蛋才有鸡。本报综合报道 乔延斌


http://news.sina.com.cn/w/2010-07-15/045820680970.shtml2010年07月15日04:58  华商网-华商报

关于先有鸡还是先有蛋问题的争论,在哲学和科学等许多领域都已经持续了千百年。日前,英国科学家宣称已经破解了这个一直困扰着人类的谜题。

  没有这种蛋白质就没有蛋壳

  据报道,对于这个问题,英国谢菲尔德大学和沃里克大学的科学家日前给出了确切答案:“先有鸡。”一组研究人员发现鸡蛋壳的形成需要依赖于一种称为OC-17的蛋白质,而这种蛋白质只能在母鸡的卵巢中产生。研究人员因此得出结论,只有先有了鸡,才能够有第一个蛋的产生。

  来自这两所大学的研究小组用超级计算机模拟了一个鸡蛋的形成,研究显示OC-17是蛋壳开始产生阶段必不可少的关键元素之一,而蛋壳的重要作用是为小鸡提供成长的生存空间。这种蛋白质促成了碳酸钙组成外壳所含的钙水晶,据资料显示,许多动物的骨骼和鸟类蛋壳中都含有这种钙水晶,但与其他物种相比,在母鸡体内这种钙水晶的形成明显要快得多,每24小时约可以产生6克之多。

  谢菲尔德大学工程材料系的弗里曼博士说:“之前人们怀疑是先有的蛋,但是现在根据科学证据显示,实际上是先有的鸡。这种蛋白质已经被确认,它与蛋的形成密不可分,并且我们已经了解到其是如何控制这一进程的。这相当有趣,不同类型的鸟类似乎用这种蛋白质在做着同样的工作。”

  过去学者多认为先有蛋

  在过去对先有鸡还是先有蛋这个问题的争论中,科学家们一般都倾向于先有蛋。2008年,加拿大古生物学者泽勒尼茨基称,通过对7700万年前恐龙蛋化石的研究,明确的谜题答案浮出水面:恐龙首先建造了类似鸟窝的巢穴,产下了类似鸟蛋的蛋,然后恐龙再进化成鸟类(鸡也属于鸟类的一种)。因此很明确,蛋先于鸡之前就存在了。鸡是由这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成。

  2006年,英国基因学专家布鲁克菲尔德教授认为,动物个体在出生之后,其体内的遗传物质是不会发生变化的。现代生物分子学说认为,是先有蛋中遗传物质的基因突变,才有鸡这个物种出现的可能。布鲁克菲尔德进一步解释说,第一质的基因突变,才有鸡这个物种出现的可能。布鲁克菲尔德进一步解释说,第一只鸡先是包含在蛋中的一个胚胎,而那个胚胎的遗传基因与生出来的这只鸡的遗传基因是一样的;这也就是说,属于鸡这个物种的第一个成员肯定是一只含有鸡的遗传物质的蛋。

  英国伦敦国王学院的哲学家帕皮诺甚至从哲学的角度证明了布鲁克菲尔德的观点。他说:“种瓜得瓜,种豆得豆。说是袋鼠下的蛋,结果孵出的是鸵鸟,那么这枚蛋一定是鸵鸟产的,而不是袋鼠产的。”同理,第一只鸡不可能是从其他动物所生的蛋中孵出来的,只可能先有鸡蛋才有鸡。本报综合报道 乔延斌


http://news.sina.com.cn/w/2010-07-15/045820680970.shtml
也可以先有蛋才有卵巢啊。
所谓鸡,就是鸡,所谓蛋,是鸡蛋,鸡就是鸡,鸡蛋是鸡生出来的才叫鸡蛋,
而不是能孵出小鸡的才叫鸡蛋,因为市场上绝大部分鸡蛋是在没有公鸡的情况下
生的,孵不出小鸡,所以鸡蛋的定义是鸡生的蛋,而不是会生鸡的蛋,OK?
而基因突变是发生在蛋里的,无论生出来之前还是之后,这没有争议吧?
所以“非鸡”孕育了一枚蛋,基因突变了,生下来了,但是生它的是“非鸡”,
所以按照鸡蛋的定义,它不是鸡蛋,而是一枚“非鸡蛋”,但是孵化出来以后一看,
是一只鸡(尽管是一直最原始的始祖鸡),它生出来的蛋,才是鸡蛋。
答案很清楚了,先有鸡,后有鸡蛋。我十年前就研究出来了,切!
德纲都说了,先有的嫖客再有的鸡,然后才有鸡蛋。


LS分析的正确,从语言逻辑学的角度说是先有鸡后有鸡蛋。

但问题问的是先有鸡还是先有蛋,也就是问说鸡是不是从蛋里孵化出来的。这就取决于鸡这个生物是怎样被定义的。当然理论上鸡是鸟类,据推测应该有着一种会孵蛋的生物是鸡的祖先。所以在这种祖先和鸡之间是存在“蛋”这么一个环节,所以逻辑上是先有蛋。蛋问题的复杂性还在于一个疑问:生物进化到底是缓慢进化还是突变进化,若是前者那么先有鸡还是先有蛋的问题就没有意义了。

LS分析的正确,从语言逻辑学的角度说是先有鸡后有鸡蛋。

但问题问的是先有鸡还是先有蛋,也就是问说鸡是不是从蛋里孵化出来的。这就取决于鸡这个生物是怎样被定义的。当然理论上鸡是鸟类,据推测应该有着一种会孵蛋的生物是鸡的祖先。所以在这种祖先和鸡之间是存在“蛋”这么一个环节,所以逻辑上是先有蛋。蛋问题的复杂性还在于一个疑问:生物进化到底是缓慢进化还是突变进化,若是前者那么先有鸡还是先有蛋的问题就没有意义了。
生出鸡蛋的那个家伙肯定之前不叫 鸡,孵出鸡的那个蛋之前也肯定不叫 鸡蛋
生出鸡蛋的那个家伙肯定之前不叫 鸡,孵出鸡的那个蛋之前也肯定不叫 鸡蛋
===
同意,,争论从一开始就在鸡的定义那里出问题了
回复 3# 造汽


    你凭什么把蛋给定义成鸡蛋?

从进化论的角度讲,肯定是先有蛋,后有鸡
这是典型的把渐变强行篡改为突变而引出的逻辑谬误。
这不是逻辑错误,本来就是两种进化学说之争,
政治化一点也就是剥削阶级的宿命论历史观和劳动人民的历史观的一场斗争:D

一只“非鸡”,生出来以后,经过自己的与大自然斗争和非鸡中的剥削阶级的阶级斗争,
一点一点进化,学会了啄米,学会了打鸣,老了老了,进化成了鸡。所以还是先有鸡
造汽 发表于 2010-7-15 20:13


    人才,可以让人信服的说法