历史的必然性

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 00:56:37
  清政府完蛋,北洋军阀登台,看是统一的国家其实是分裂的,看似民主的国家多的不是讨论改革,而是斗嘴和抹黑,袁世凯看不到希望称帝,似乎想借用极端强权来捏合这个即将破碎的国家,结果嘛你懂的。而后孙文上台再后来蒋上台做的事情其实很简单,极力的消除异己和巩固自己,寻求集权来完成国家重组,当然这货魅力值不足,技能练的慢,最后被撵到台湾去了。内战结束,共产党彻底完成大袁世凯和蒋介石想做但没做到的事情,一党专政,更强大的政治向心力和集权政府迅速把国家捏合重组,在朝鲜半岛上涅槃重生!在这近百年的内忧外患中,国人反复摸索,但最终还是选择了这一样一条道路,集权!  清政府完蛋,北洋军阀登台,看是统一的国家其实是分裂的,看似民主的国家多的不是讨论改革,而是斗嘴和抹黑,袁世凯看不到希望称帝,似乎想借用极端强权来捏合这个即将破碎的国家,结果嘛你懂的。而后孙文上台再后来蒋上台做的事情其实很简单,极力的消除异己和巩固自己,寻求集权来完成国家重组,当然这货魅力值不足,技能练的慢,最后被撵到台湾去了。内战结束,共产党彻底完成大袁世凯和蒋介石想做但没做到的事情,一党专政,更强大的政治向心力和集权政府迅速把国家捏合重组,在朝鲜半岛上涅槃重生!在这近百年的内忧外患中,国人反复摸索,但最终还是选择了这一样一条道路,集权!
这么大一个国家,这么多的人口,要是没有一个有能力的中央政府,非四分五裂不可。
你得论证一下美国的集权政治才好
历史就是如此嘛
苏联从列宁,斯大林,赫鲁晓夫,勃烈日涅夫都搞集权,结果呢?戈尔巴乔夫轻而易举的就把苏联解体了。
疯骑士 发表于 2014-7-25 20:57
你得论证一下美国的集权政治才好
严格的说,美国是各个自由州的联邦体,

不恰当的说,是50多个小国家的联合体

没法集权
本来就是,包括美国苏联,只有集权,才能强大
偷偷问一句中国是不是又成了最大的书架
疯骑士 发表于 2014-7-25 20:57
你得论证一下美国的集权政治才好
美国能集权的话当然会更好,当然对于其它国家而言更不可战胜!所以还是让它继续分权明珠吧,不要吵醒它。


弱势大国千万不要玩民煮,不然迟早是四分五裂,毛子是过去的例子,阿三是未来的例子
弱势小国也不要玩啥民煮,否则迟早沦为殖民地,满地球都是米畜的狗狗国
民煮这种包装,只适合两种国家:1、与世无争的富裕小国,北欧就是例子 2、拥有强大能量的强势大国,米畜就是例子
米畜能把自己这个财阀控制的专制国家包装成民煮灯塔,忽悠能力其实才是核心竞争力
中国吧,现在的问题不是啥子民煮扑屎,而是集权还远远不够,中国的力量不足,在未来的战国时代只能通过进一步集权来补足短板

弱势大国千万不要玩民煮,不然迟早是四分五裂,毛子是过去的例子,阿三是未来的例子
弱势小国也不要玩啥民煮,否则迟早沦为殖民地,满地球都是米畜的狗狗国
民煮这种包装,只适合两种国家:1、与世无争的富裕小国,北欧就是例子 2、拥有强大能量的强势大国,米畜就是例子
米畜能把自己这个财阀控制的专制国家包装成民煮灯塔,忽悠能力其实才是核心竞争力
中国吧,现在的问题不是啥子民煮扑屎,而是集权还远远不够,中国的力量不足,在未来的战国时代只能通过进一步集权来补足短板
美国也是集权,应该说是美式的集权。
2014-9-3 19:24 上传

冷思2 发表于 2014-9-3 19:25
历史的终结
呵呵, 想想都觉好笑
我一直觉得吹的神乎其神的《历史的终结》和《文明的冲突》两本书傲慢且扯淡,起码的客观公正都难于做到,以偏概全和狂妄自大贯穿始终。有这样的理论出现,美国也就离衰落不远了。
袁世凯称帝本身是有国家整体考虑的,后世批判他未免太不公平

包括蒋毛
都一样
什么逻辑
Swift80 发表于 2014-9-3 19:33
袁世凯称帝本身是有国家整体考虑的,后世批判他未免太不公平

包括蒋毛
。。。满清是被冤大头逼宫退位的。。。冤大头不逼宫丫谁也搞不定,尼玛江北都是冤大头的,炮党好犀利。。
帝国时代,有作为的君主大多都干过相同的一件事——“打击豪强加强中央集权(用今天的话说就是,打压分利集团维护国家权威)”。古今同理。