超级军网不是问题的问题，HQ-9如何参与陆军野战防空？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:57:01
人家俄罗斯的S-300，美国的爱国者，都是作为重要的野战防空力量，编入陆军防空兵部队，承担军/师级野战防空任务。中国却是把HQ-2、HQ-9、S-300这样的防空导弹，定性为要地防空力量，编入空军的防空部队，主要承担机场、城市等重要地区的防空任务。现在说给陆军防空部队装备HQ-9太不现实，但空军的HQ-9、S-300、HQ-12等远程防空导弹，如何参与一线野战部队的防空作战体系，是一个很现实的问题。
那么第一个问题，空军的HQ-9、S-300等，有和陆军防空部队通用的数据链吗？
其次，他们平时和陆军防空部队，及陆军其他部队，进行联合防空训练吗？
第三，HQ-9、S-300的机动性，后勤支援保障等，能满足陆军野战防空的需要吗？
第四，他们在陆军的野战防空体系中，能发挥多大作用？
第五，是把他们融入陆军野战防空体系更好，还是简单点不要HQ-9，将来用HQ-16的改进增程型也就够了。人家俄罗斯的S-300，美国的爱国者，都是作为重要的野战防空力量，编入陆军防空兵部队，承担军/师级野战防空任务。中国却是把HQ-2、HQ-9、S-300这样的防空导弹，定性为要地防空力量，编入空军的防空部队，主要承担机场、城市等重要地区的防空任务。现在说给陆军防空部队装备HQ-9太不现实，但空军的HQ-9、S-300、HQ-12等远程防空导弹，如何参与一线野战部队的防空作战体系，是一个很现实的问题。
那么第一个问题，空军的HQ-9、S-300等，有和陆军防空部队通用的数据链吗？
其次，他们平时和陆军防空部队，及陆军其他部队，进行联合防空训练吗？
第三，HQ-9、S-300的机动性，后勤支援保障等，能满足陆军野战防空的需要吗？
第四，他们在陆军的野战防空体系中，能发挥多大作用？
第五，是把他们融入陆军野战防空体系更好，还是简单点不要HQ-9，将来用HQ-16的改进增程型也就够了。
那么第一个问题，空军的HQ-9、S-300等，有和陆军防空部队通用的数据链吗？
其次，他们平时和陆军防空部队，及陆军其他部队，进行联合防空训练吗？
第三，HQ-9、S-300的机动性，后勤支援保障等，能满足陆军野战防空的需要吗？
第四，他们在陆军的野战防空体系中，能发挥多大作用？
第五，是把他们融入陆军野战防空体系更好，还是简单点不要HQ-9，将来用HQ-16的改进增程型也就够了。人家俄罗斯的S-300，美国的爱国者，都是作为重要的野战防空力量，编入陆军防空兵部队，承担军/师级野战防空任务。中国却是把HQ-2、HQ-9、S-300这样的防空导弹，定性为要地防空力量，编入空军的防空部队，主要承担机场、城市等重要地区的防空任务。现在说给陆军防空部队装备HQ-9太不现实，但空军的HQ-9、S-300、HQ-12等远程防空导弹，如何参与一线野战部队的防空作战体系，是一个很现实的问题。
那么第一个问题，空军的HQ-9、S-300等，有和陆军防空部队通用的数据链吗？
其次，他们平时和陆军防空部队，及陆军其他部队，进行联合防空训练吗？
第三，HQ-9、S-300的机动性，后勤支援保障等，能满足陆军野战防空的需要吗？
第四，他们在陆军的野战防空体系中，能发挥多大作用？
第五，是把他们融入陆军野战防空体系更好，还是简单点不要HQ-9，将来用HQ-16的改进增程型也就够了。
葛优大叔告诉我：打死我也不说......
红酒和S300等防空导弹，防御半径是多少？
陆军集团军级别的作战地域一般是多少？
按照楼主的问题，500-600公里射程的短程地地导弹，是不是也应该配属给陆军集团军而非二炮部队了？
陆军集团军级别的作战地域一般是多少？
按照楼主的问题，500-600公里射程的短程地地导弹，是不是也应该配属给陆军集团军而非二炮部队了？
陆军集团军的展开地域是多大？
为啥集团军防空旅的石榴射程是40公里左右？
为啥集团军属的300远火射程是70公里左右？
那个陆军集团军的传感器能自行保障200公里范围内的情报感知？
如果情报获取能力仅仅是40公里半径左右的范围，给你100公里防御半径的武器又有什么用处？
为啥集团军防空旅的石榴射程是40公里左右？
为啥集团军属的300远火射程是70公里左右？
那个陆军集团军的传感器能自行保障200公里范围内的情报感知？
如果情报获取能力仅仅是40公里半径左右的范围，给你100公里防御半径的武器又有什么用处？
"美国的爱国者为重要的野战防空力量"? LZ你哪看到的，先解释下。毛子2006年把陆军的S300和空军整合后就退出陆军了，毛子的陆军现在也没有远程防空导弹了。开头一句话就没一处是对的 = =
爱国者、S-300野战防空。。。
土豪求包养。。。
土豪求包养。。。
美国陆军防空导弹最远的也就是SLAMRAAM防空导弹系统，2012年之前更是只有复仇者防空导弹系统。
爱国者、S300野战防空……这哪个位面的事
步步惊心 发表于 2014-7-23 15:41
陆军集团军的展开地域是多大？
为啥集团军防空旅的石榴射程是40公里左右？
为啥集团军属的300远火射程是7 ...
300远火射程上百吧
陆军集团军的展开地域是多大？
为啥集团军防空旅的石榴射程是40公里左右？
为啥集团军属的300远火射程是7 ...
300远火射程上百吧
emellzzq 发表于 2014-7-23 16:44
美国陆军防空导弹最远的也就是SLAMRAAM防空导弹系统，2012年之前更是只有复仇者防空导弹系统。
美国可没防空军，陆军的爱国者能改革到哪里去？
2003年伊拉克战争中，伴随陆军部署的陆军爱国者击落过美机，也被美机攻击过。
美国陆军防空导弹最远的也就是SLAMRAAM防空导弹系统，2012年之前更是只有复仇者防空导弹系统。
美国可没防空军，陆军的爱国者能改革到哪里去？
2003年伊拉克战争中，伴随陆军部署的陆军爱国者击落过美机，也被美机攻击过。
美帝基本上不用担心制空权问题，陆军野战防空属于捡漏；
土鳖不一样，野战防空应该强化。
土鳖不一样，野战防空应该强化。
步步惊心 发表于 2014-7-23 15:41
陆军集团军的展开地域是多大？
为啥集团军防空旅的石榴射程是40公里左右？
为啥集团军属的300远火射程是7 ...
1.你的集团军展开面积只有这么大，但敌人打击你的制导弹药，射程越来越远。敌人侦察你的大型有人/无人侦察机，侦察距离也越来越远。
2.你的中远程防空导弹，也是敌空中力量最重要的打击目标之一，有时候能靠后一些部署，安全性、灵活性就高很多。
3.无论是HQ-9、HQ-16还是HQ-7，都需要依靠整个战区的情报体系作战。
陆军集团军的展开地域是多大？
为啥集团军防空旅的石榴射程是40公里左右？
为啥集团军属的300远火射程是7 ...
1.你的集团军展开面积只有这么大，但敌人打击你的制导弹药，射程越来越远。敌人侦察你的大型有人/无人侦察机，侦察距离也越来越远。
2.你的中远程防空导弹，也是敌空中力量最重要的打击目标之一，有时候能靠后一些部署，安全性、灵活性就高很多。
3.无论是HQ-9、HQ-16还是HQ-7，都需要依靠整个战区的情报体系作战。
山人五四 发表于 2014-7-23 19:54
1.你的集团军展开面积只有这么大，但敌人打击你的制导弹药，射程越来越远。敌人侦察你的大型有人/无人侦 ...
这是啥逻辑啊，敌人的侦察、攻击越来越远，我们的中远程防空就要靠后才能安全灵活，那集团军的展开是不是也要越来越靠后呢？
1.你的集团军展开面积只有这么大，但敌人打击你的制导弹药，射程越来越远。敌人侦察你的大型有人/无人侦 ...
这是啥逻辑啊，敌人的侦察、攻击越来越远，我们的中远程防空就要靠后才能安全灵活，那集团军的展开是不是也要越来越靠后呢？
S300就不说了，就爱国者那渣渣的机动能力要求它野战防空？事实是爱国者编制上属于美国空军，陆军哪儿来这么高端的野战防空装备……
cfzhf 发表于 2014-7-23 17:55
300远火射程上百吧
那个位面的？
300远火射程上百吧
那个位面的？
山人五四 发表于 2014-7-23 19:54
1.你的集团军展开面积只有这么大，但敌人打击你的制导弹药，射程越来越远。敌人侦察你的大型有人/无人侦 ...
看到啥就打啥。谁说石榴只能打飞机的，舰载的主要打导弹，陆基的就不是打巡航蛋和各种防区外武器了？
s300之类都是要地防空，不是你靠后部署就能解决安全的。
既然s300级别的射程是覆盖战区级别的，那让战区级别的指挥保障体系来使用才更高效。（你能想象155级别的火炮成为营属火炮的场面吗？这有必要吗？）
1.你的集团军展开面积只有这么大，但敌人打击你的制导弹药，射程越来越远。敌人侦察你的大型有人/无人侦 ...
看到啥就打啥。谁说石榴只能打飞机的，舰载的主要打导弹，陆基的就不是打巡航蛋和各种防区外武器了？
s300之类都是要地防空，不是你靠后部署就能解决安全的。
既然s300级别的射程是覆盖战区级别的，那让战区级别的指挥保障体系来使用才更高效。（你能想象155级别的火炮成为营属火炮的场面吗？这有必要吗？）
红旗九是要地防空吧，红旗7/16才是野战防空。
野战防空和要地防空的问题都懒得看了
世界潮流是两者区分的越来越清楚，总有人逆世界潮流而动。
世界潮流是两者区分的越来越清楚，总有人逆世界潮流而动。
步步惊心 发表于 2014-7-23 21:01
那个位面的？
就是我们地球的
那个位面的？
就是我们地球的
红旗9是区域防空武器，主要防敌人高空飞机，一个旅足够为一个集团军提供防空掩护了。当然也要配合中近程防空武器，主要是防止敌人超低空突防。
野战防空的装备，是要伴随陆军地面部队一起行动的，部队走到哪就要一起跟到哪——即便是使用防空系统的部队继续穿着空军军装从空军那领工资，也要跟着陆军部队一起行动，事实上就是给陆军装备了HQ-9——不给陆军装备HQ-9，讨论HQ-9编入野战防空就没有意义！
步步惊心 发表于 2014-7-23 15:21
红酒和S300等防空导弹，防御半径是多少？
陆军集团军级别的作战地域一般是多少？
按照楼主的问题，500-60 ...
你说的最后一个……
当年的确试验过这种编制……据说是在北京军区……
红酒和S300等防空导弹，防御半径是多少？
陆军集团军级别的作战地域一般是多少？
按照楼主的问题，500-60 ...
你说的最后一个……
当年的确试验过这种编制……据说是在北京军区……
很少见到空军的防空部队和陆军合练的，这个在自家的地盘倒无所谓，但以后陆军走出去了远程防空保障能不能跟得上？
大力神2014 发表于 2014-7-23 20:21
这是啥逻辑啊，敌人的侦察、攻击越来越远，我们的中远程防空就要靠后才能安全灵活，那集团军的展开是不是 ...
我列了1、2、3，分别说明不同情况下的不同情况，是你把3个问题混为一谈。
这是啥逻辑啊，敌人的侦察、攻击越来越远，我们的中远程防空就要靠后才能安全灵活，那集团军的展开是不是 ...
我列了1、2、3，分别说明不同情况下的不同情况，是你把3个问题混为一谈。
野战防空靠地方面是不可能彻底解决问题的，真正起主导作用的是空军争夺下来知空权。。。
wilddonkey117 发表于 2014-7-23 20:42
S300就不说了，就爱国者那渣渣的机动能力要求它野战防空？事实是爱国者编制上属于美国空军，陆军哪儿来这么 ...
爱国者以营为单位编列在陆军的师里面。以美国空军的强大，爱国者机动性差也无所谓，野战师向前机动时，一个连展开进入战斗状态，另外的2-3个连随大部队前进。前进一定距离再展开一个，后面那个收起来向前赶路，如此交替前进。
美国陆军不用担心敌人空军的大规模轰炸，只要有这么多的爱国者、复仇者、火神、毒刺，应付一下敌人可能的中校规模空袭就够了。
S300就不说了，就爱国者那渣渣的机动能力要求它野战防空？事实是爱国者编制上属于美国空军，陆军哪儿来这么 ...
爱国者以营为单位编列在陆军的师里面。以美国空军的强大，爱国者机动性差也无所谓，野战师向前机动时，一个连展开进入战斗状态，另外的2-3个连随大部队前进。前进一定距离再展开一个，后面那个收起来向前赶路，如此交替前进。
美国陆军不用担心敌人空军的大规模轰炸，只要有这么多的爱国者、复仇者、火神、毒刺，应付一下敌人可能的中校规模空袭就够了。
山人五四 发表于 2014-7-24 17:41
爱国者以营为单位编列在陆军的师里面。以美国空军的强大，爱国者机动性差也无所谓，野战师向前机动时，一 ...
复仇者、火神、毒刺也就3000米射高的样子，应付什么空袭？打打直升机差不多了。
爱国者以营为单位编列在陆军的师里面。以美国空军的强大，爱国者机动性差也无所谓，野战师向前机动时，一 ...
复仇者、火神、毒刺也就3000米射高的样子，应付什么空袭？打打直升机差不多了。
步步惊心 发表于 2014-7-23 21:01
那个位面的？
出口的A-100都120km射程了，自用的远火低于100谁都不信
步步惊心 发表于 2014-7-23 21:01
那个位面的？
出口的A-100都120km射程了，自用的远火低于100谁都不信
红旗九是要地防空武器吧。
jiashensang 发表于 2014-7-24 15:40
很少见到空军的防空部队和陆军合练的，这个在自家的地盘倒无所谓，但以后陆军走出去了远程防空保障能不能跟 ...
陆军走出去还早着呢！
很少见到空军的防空部队和陆军合练的，这个在自家的地盘倒无所谓，但以后陆军走出去了远程防空保障能不能跟 ...
陆军走出去还早着呢！
山人五四 发表于 2014-7-24 17:41
爱国者以营为单位编列在陆军的师里面。以美国空军的强大，爱国者机动性差也无所谓，野战师向前机动时，一 ...
没查到爱国者连展开的时间，不能和HQ-16做比较。不过在美国陆军的AMD营编制里四个爱国者连原则上是部署在FOB的，真正野战伴随防空的是那个加强的复仇者连。在使用上陆军的爱国者其实也是要地防空居多，用于巡航导弹和精确制导弹药拦截。我记得装备数量陆军的8个ADA营（现在改成AMD营了）并不能做到每个营配满四个连爱国者，反倒是复仇者有24部发射器……
爱国者以营为单位编列在陆军的师里面。以美国空军的强大，爱国者机动性差也无所谓，野战师向前机动时，一 ...
没查到爱国者连展开的时间，不能和HQ-16做比较。不过在美国陆军的AMD营编制里四个爱国者连原则上是部署在FOB的，真正野战伴随防空的是那个加强的复仇者连。在使用上陆军的爱国者其实也是要地防空居多，用于巡航导弹和精确制导弹药拦截。我记得装备数量陆军的8个ADA营（现在改成AMD营了）并不能做到每个营配满四个连爱国者，反倒是复仇者有24部发射器……
cxlhs9 发表于 2014-7-24 18:19
出口的A-100都120km射程了，自用的远火低于100谁都不信
你要是知道 为啥A100出口而没有自行装备就知道远火射程到底有多远了。
话说A100除了土耳其，还有哪国引进过？为啥别国没有上当的？
出口的A-100都120km射程了，自用的远火低于100谁都不信
你要是知道 为啥A100出口而没有自行装备就知道远火射程到底有多远了。
话说A100除了土耳其，还有哪国引进过？为啥别国没有上当的？
步步惊心 发表于 2014-7-24 21:10
你要是知道 为啥A100出口而没有自行装备就知道远火射程到底有多远了。
话说A100除了土耳其，还有哪国引 ...
不清楚，只知道不如远火，你说说看
你要是知道 为啥A100出口而没有自行装备就知道远火射程到底有多远了。
话说A100除了土耳其，还有哪国引 ...
不清楚，只知道不如远火，你说说看
山人五四 发表于 2014-7-24 17:18
我列了1、2、3，分别说明不同情况下的不同情况，是你把3个问题混为一谈。
你不是为了讨论野战防空吗？那你1、2、3说的都是什么？
1、.你的集团军展开面积只有这么大，但敌人打击你的制导弹药，射程越来越远。敌人侦察你的大型有人/无人侦察机，侦察距离也越来越远。
------------------------------------------
你的集团军究竟怎么办？
2、你的中远程防空导弹，也是敌空中力量最重要的打击目标之一，有时候能靠后一些部署，安全性、灵活性就高很多。
----------------------------------------
你的中远程防空究竟怎么办？
3、无论是HQ-9、HQ-16还是HQ-7，都需要依靠整个战区的情报体系作战。
这个问题我没问你，我只想知道你前面2个问题究竟有没有关系，究竟怎样讨论才不需要混为一谈？
看清楚，是2个问题不是3个问题
我列了1、2、3，分别说明不同情况下的不同情况，是你把3个问题混为一谈。
你不是为了讨论野战防空吗？那你1、2、3说的都是什么？
1、.你的集团军展开面积只有这么大，但敌人打击你的制导弹药，射程越来越远。敌人侦察你的大型有人/无人侦察机，侦察距离也越来越远。
------------------------------------------
你的集团军究竟怎么办？
2、你的中远程防空导弹，也是敌空中力量最重要的打击目标之一，有时候能靠后一些部署，安全性、灵活性就高很多。
----------------------------------------
你的中远程防空究竟怎么办？
3、无论是HQ-9、HQ-16还是HQ-7，都需要依靠整个战区的情报体系作战。
这个问题我没问你，我只想知道你前面2个问题究竟有没有关系，究竟怎样讨论才不需要混为一谈？
看清楚，是2个问题不是3个问题
步步惊心 发表于 2014-7-24 21:10
你要是知道 为啥A100出口而没有自行装备就知道远火射程到底有多远了。
话说A100除了土耳其，还有哪国引 ...
坦桑尼亚和巴基斯坦，坦桑尼亚为了对付苏丹的WS2,巴基斯坦为了对抗三哥的龙卷风
步步惊心 发表于 2014-7-24 21:10
你要是知道 为啥A100出口而没有自行装备就知道远火射程到底有多远了。
话说A100除了土耳其，还有哪国引 ...
坦桑尼亚和巴基斯坦，坦桑尼亚为了对付苏丹的WS2,巴基斯坦为了对抗三哥的龙卷风
hhffcc 发表于 2014-7-24 18:11
复仇者、火神、毒刺也就3000米射高的样子，应付什么空袭？打打直升机差不多了。
是的，所以说爱国者是美国陆军野战防空的重要组成部分。
复仇者、火神、毒刺也就3000米射高的样子，应付什么空袭？打打直升机差不多了。
是的，所以说爱国者是美国陆军野战防空的重要组成部分。
wilddonkey117 发表于 2014-7-24 19:12
没查到爱国者连展开的时间，不能和HQ-16做比较。不过在美国陆军的AMD营编制里四个爱国者连原则上是部署在 ...
人家美国就对展开时间没苛刻要求，反正只要保证一线野战师，有1-2个爱国者连处于战斗状态，防范一下意外情况就够了。
03年伊拉克的实战，爱国者是随野战师行动和作战的，事实总胜于雄辩吧？俄罗斯的S-300甚至有履带平台的野战型号。
没查到爱国者连展开的时间，不能和HQ-16做比较。不过在美国陆军的AMD营编制里四个爱国者连原则上是部署在 ...
人家美国就对展开时间没苛刻要求，反正只要保证一线野战师，有1-2个爱国者连处于战斗状态，防范一下意外情况就够了。
03年伊拉克的实战，爱国者是随野战师行动和作战的，事实总胜于雄辩吧？俄罗斯的S-300甚至有履带平台的野战型号。
大力神2014 发表于 2014-7-24 23:45
你不是为了讨论野战防空吗？那你1、2、3说的都是什么？
1、.你的集团军展开面积只有这么大，但敌人打击 ...
1.增加防空力量，增加HQ-9参与到野战防空中去。远远的先把敌人的什么全球鹰、E-8先打掉/驱离。带JDAM的F-15E、F-35来炸我的指挥部、野战医院、野战仓库、野战直升机场等，就直接打F-15E、F-35。HQ-16是无法有效打击、驱离、压制这些目标的。
2.HQ-16受制于自己的射程，只能部署于集团军的“中部”，敌人来搜寻时，需要搜索的面积相对较小。HQ-9生成更远，可以部署于集团军的任何一个位置，敌人来搜寻，就需要划定一块更大的搜寻区域。HQ-9部署于集团军“后部”时，位置就靠后20-30公里，就有更好的条件隐蔽、机动和更好的防御条件，敌人来攻击的难度就更大。
你不是为了讨论野战防空吗？那你1、2、3说的都是什么？
1、.你的集团军展开面积只有这么大，但敌人打击 ...
1.增加防空力量，增加HQ-9参与到野战防空中去。远远的先把敌人的什么全球鹰、E-8先打掉/驱离。带JDAM的F-15E、F-35来炸我的指挥部、野战医院、野战仓库、野战直升机场等，就直接打F-15E、F-35。HQ-16是无法有效打击、驱离、压制这些目标的。
2.HQ-16受制于自己的射程，只能部署于集团军的“中部”，敌人来搜寻时，需要搜索的面积相对较小。HQ-9生成更远，可以部署于集团军的任何一个位置，敌人来搜寻，就需要划定一块更大的搜寻区域。HQ-9部署于集团军“后部”时，位置就靠后20-30公里，就有更好的条件隐蔽、机动和更好的防御条件，敌人来攻击的难度就更大。
山人五四 发表于 2014-7-25 13:24
1.增加防空力量，增加HQ-9参与到野战防空中去。远远的先把敌人的什么全球鹰、E-8先打掉/驱离。带JDAM的F- ...
红9射程多远啊，能把E8驱离，你想打人家人家要敢飞这么近给你打呢
1.增加防空力量，增加HQ-9参与到野战防空中去。远远的先把敌人的什么全球鹰、E-8先打掉/驱离。带JDAM的F- ...
红9射程多远啊，能把E8驱离，你想打人家人家要敢飞这么近给你打呢