超级军网中国的问题不是体制问题。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 15:46:24
通常来说国家出了什么事大家喜欢指责ZF，指责体制不健全，缺乏监督以至专政等等，但恐怕这些问题在今天已经不再是影响最大，或者说最难解决的问题了。
问题是什么呢？睡觉先，楼下有兴趣说说。通常来说国家出了什么事大家喜欢指责ZF，指责体制不健全，缺乏监督以至专政等等，但恐怕这些问题在今天已经不再是影响最大，或者说最难解决的问题了。
问题是什么呢？睡觉先，楼下有兴趣说说。
问题是什么呢？睡觉先，楼下有兴趣说说。通常来说国家出了什么事大家喜欢指责ZF，指责体制不健全，缺乏监督以至专政等等，但恐怕这些问题在今天已经不再是影响最大，或者说最难解决的问题了。
问题是什么呢？睡觉先，楼下有兴趣说说。
随地大小便,不排队.没公德心这些不能算体制问题`只是社会品质低劣的表现
腐败,自由度不够这些是体制问题`
黑心食品.砖奴,既是体制问题,也社会品质的问题~
腐败,自由度不够这些是体制问题`
黑心食品.砖奴,既是体制问题,也社会品质的问题~
LZ你先去书店买套《邓小平理论》回来看再讨论
楼主，别睡
我们研究研究
别这么不负责任～～～
我们研究研究
别这么不负责任～～～
我非常赞同楼主说的话
体制本来就是一个挡箭牌
要怪就怪我们中国没有依法治国的传统文化
体制本来就是一个挡箭牌
要怪就怪我们中国没有依法治国的传统文化
支持楼上,就象中国不能实行民主是因为国人素质太低一样,中国的所有问题都可以归结为"中国人没有XXX的传统"而跟体制无关.各位应该明白,西方人打从猿猴进化成人的那一刻起就有了依法治国的传统文化的,这跟制度是无关的.
有些事情还是体制问题滴,比如说政府的权力因无效监督而被滥用,这不是体制问题吗:(
]]
是否是制度问题和社会问题要看具体问题了。我们国家不好的旧观念旧习俗还是有不少的。
]]
这个说法太直白了吧;funk ;funk
原帖由 462532169 于 2007-7-25 08:28 发表
什么依法治国都是托词而已，中国早在2000年前就讲究“令行禁止”~~
主要就是人的因素。经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用经济基础。社会主义的上层建筑和资本主义的经济基础，产生问题是不可避免的。。。 ...
这不是很清楚了～～～～～～～～～～～～～～～～～～
起床了，心情好来发贴。
以敝人之见，中国的问题确实不是出在体制上，确实出在中国人身上。
具体说来话就长了。
以敝人之见，中国的问题确实不是出在体制上，确实出在中国人身上。
具体说来话就长了。
首先，中国人自古以来就有奴性的传统。这一条不知是如何产生的，反正它就真真实实地存在，想反驳都反驳不到。中国人从未认为自由与平等应该是人生而具有的权利，更不觉得国家大事需要平民百姓来操心。这些东西鲁迅当年讲得清楚透彻，我就不再说了。
这种传统带来了什么呢？就是两千多年未曾进步的封建体制，是辛亥革命的举步维艰，是国民党的高压统治。
这种传统意味着国人极难接受天赋人权的思想，就像西方人非常自然地认为天赋人权是无比正确的一样。而天赋人权实为民主制度之基石，所以中国推行民主如此之难也就是可以理解的了。
这种传统意味着国人极难接受天赋人权的思想，就像西方人非常自然地认为天赋人权是无比正确的一样。而天赋人权实为民主制度之基石，所以中国推行民主如此之难也就是可以理解的了。
这种问题不是一两页能解释清楚的，比我们专业不知道多少的人对这些问题分析了不知道多少遍了。但是他们没有真正提出过什么，为什么？这里面又涉及了不少东西。然后问题一层套一层的。记住我们不是玩游戏，这是一个真的国家，不少事情不是决定了就一定可以且很快就能做的。任何事情要客观，我们国家确实存在很多问题，但是你们仔细想想，真正意义上中国上正规发展才几年？体制缺陷有，国民素质问题有，贪污腐败也有，问题一串串的呢。为什么不大刀阔斧的改？中国现在中心依旧在基建上，精神建设的缺乏的确是一大失误。但是饭都吃不饱，还在抱怨缺这缺那时，谁会一心去精神升华呢？我们的国家需要时间，需要大家合理客观的呼声，需要不断去改变完善。期间这需要大家的支持和谅解，任何巨人不是娘胎里出来就成形的。中国问题很复杂，请大家慎谈
奴性的本质是什么？就是只要吃饭，只要穿衣，只要满足自己的物质需求，自己的主人，自己的皇帝，自己的领袖就是好的。所以中国历代从未有过百姓丰衣足食时还会向皇帝发牢骚的事情。
今天的中国也是一样，要不是这么多人物质生活这么差，甚至无法吃饱穿暖，无法养家糊口，中国决不会有什么社会问题，也决不会对ZF有如此多的不满。换句话说，体制完全不变，甚至倒退的情况下，只要吃饭问题解决就不会有人发牢骚。
今天的中国也是一样，要不是这么多人物质生活这么差，甚至无法吃饱穿暖，无法养家糊口，中国决不会有什么社会问题，也决不会对ZF有如此多的不满。换句话说，体制完全不变，甚至倒退的情况下，只要吃饭问题解决就不会有人发牢骚。
“中国决不会有什么社会问题”
这个事情是永远永远不可能做到的，随着社会的发展，社会问题至少在我们眼界所及的历史中不可能消失，这和国家的发展水平无关，仅仅是表现方式的不同。
用一句通俗的话来说：家家有本难念的经。发达了，社会问题会通过不同的方式表现出来，你可以弱化他、缓解他，但是根本解决是根本不可能的。
这个事情是永远永远不可能做到的，随着社会的发展，社会问题至少在我们眼界所及的历史中不可能消失，这和国家的发展水平无关，仅仅是表现方式的不同。
用一句通俗的话来说：家家有本难念的经。发达了，社会问题会通过不同的方式表现出来，你可以弱化他、缓解他，但是根本解决是根本不可能的。
原帖由 cc_gg 于 2007-7-25 09:45 发表
今天的中国也是一样，要不是这么多人物质生活这么差，甚至无法吃饱穿暖，无法养家糊口，中国决不会有什么社会问题，也决不会对ZF有如此多的不满。换句话说，体制完全不变，甚至倒退的情况下，只要吃饭问题解决就不会有人发牢骚。
hoho，有点太想当然了，貌似某老革命曾经说过类似的话。
社会矛盾不尖锐化就不错了，彻底解决很难，总会有各种问题冒出来的。没有问题的社会是只有一个人的社会。
而问题的核心更是“只要我自己吃饱饭天下就太平了”。这是典型的中国式想法。中国人的自私程度恐怕天下第一。当自己生活好时，别人的悲惨统统不重要。这就是为什么中国人如此喜欢看热闹，尤其喜欢看死人的热闹，打架的热闹，种种悲剧在国人眼里都是喜剧，都是茶余饭后的谈资。更让人觉得￥%的是现在的人学会假仁慈假同情，有的还能留下几滴泪，虽然心里其实在笑话不幸的人。
原帖由 cc_gg 于 2007-7-25 09:52 发表
而问题的核心更是“只要我自己吃饱饭天下就太平了”。这是典型的中国式想法。中国人的自私程度恐怕天下第一。当自己生活好时，别人的悲惨统统不重要。这就是为什么中国人如此喜欢看热闹，尤其喜欢看死人的热闹， ...
超大有十六万会员，扣除马甲最少也有五万，难道说这五万人也是“只要我自己吃饱饭天下就太平了”么？不要怀疑大家的判断力。
中国人的冷漠算是惊人的。人看到死人的事情，无论如何该觉得心里有些不舒服，即使死的人与你完全没有关系。但是国人在这方面有天生的超强的免疫力。所以有鲁迅笔下的“药”，有那些围观砍头的看客。今天如果刑场开放，照样会有大批人围观。
围观的人，或者嘴里还会有一些惋惜的或同情的或愤慨的话语出来，眼里却闪烁着不同的光芒。大家都应该在不同场合看过那种眼神，那是一种专注，一种期待，包含了太多的东西。而这种眼神恐怕也是中国人的专利。
围观的人，或者嘴里还会有一些惋惜的或同情的或愤慨的话语出来，眼里却闪烁着不同的光芒。大家都应该在不同场合看过那种眼神，那是一种专注，一种期待，包含了太多的东西。而这种眼神恐怕也是中国人的专利。
还真把西方人当回事
随着知识能力与视野的开阔，以及经济的发展，这样的人会越来越少的。当有余力帮助别人的人越来越多时，乐意帮助别人的人也就越来越多。接受了别人帮助的人也就会去主动帮助别人，良性循环。
cc gg的说法是正确的，但是说的本质点是什么？是国家精神建设和经济建设的失衡阿
如果国人的精神层次上去了，都有了cc gg的觉悟，那还会发生那种情况吗？
这里面设计的问题很多，牵涉到我国几千年的传统精神文化，糟粕不是很容易就能根除的，相信再过一到二代人，该类问题会有所缓解
如果国人的精神层次上去了，都有了cc gg的觉悟，那还会发生那种情况吗？
这里面设计的问题很多，牵涉到我国几千年的传统精神文化，糟粕不是很容易就能根除的，相信再过一到二代人，该类问题会有所缓解
原帖由 cc_gg 于 2007-7-25 09:58 发表
中国人的冷漠算是惊人的。人看到死人的事情，无论如何该觉得心里有些不舒服，即使死的人与你完全没有关系。但是国人在这方面有天生的超强的免疫力。所以有鲁迅笔下的“药”，有那些围观砍头的看客。今天如果刑场 ...
我说了，不要怀疑大家的判断力，今天我们这里的报纸就报道了湖边救人的事情－－湖边十几个人没有人会游泳，所以他们找东西将溺水者钩住，很快过路者中一名会水的大学生将溺水者拉上来，等警察来到后这名学生连姓名都没留就走了。
中国是有冷漠的人，但事情不要被一部分个案一叶障目。
先声明一下，本人无意冒犯各位，各位无需对号入座。本人说的是“中国人”，不是单指“CD人”。中国人毕竟不是一个模子刻出来的，我只是说普遍现象而已。
能用那样眼神围观悲剧的人还会有什么同情心？还会关心什么事情？别人的生命的悲剧都可以成为他们的乐趣，连生命都毫不尊重还能指望他尊重什么？所以只要他自己吃饱喝足还哪来对其他人的关心？他自己还没吃饱时就更谈不上什么关心别人了。这时候那种关心即使有，恐怕也是为了给自己谋利。
能用那样眼神围观悲剧的人还会有什么同情心？还会关心什么事情？别人的生命的悲剧都可以成为他们的乐趣，连生命都毫不尊重还能指望他尊重什么？所以只要他自己吃饱喝足还哪来对其他人的关心？他自己还没吃饱时就更谈不上什么关心别人了。这时候那种关心即使有，恐怕也是为了给自己谋利。
但是希望cc gg看问题能在客观些，毕竟问题不可能根除的，社会问题是社会的常态之一，要看正它
原帖由 cc_gg 于 2007-7-25 10:03 发表
先声明一下，本人无意冒犯各位，各位无需对号入座。本人说的是“中国人”，不是单指“CD人”。中国人毕竟不是一个模子刻出来的，我只是说普遍现象而已。
能用那样眼神围观悲剧的人还会有什么同情心？还会关心 ...
有些悲观，但是不无道理。抓紧经济和精神两把钥匙才能去缓解问题，而不是根除
那么，中国人究竟尊重什么呢？
或许你看到许多成功人士，他们事业有成家庭幸福，他们人品也很好。这些人获得了尊重。
其他人呢？
中国人不会去尊重工人与农民，不会去尊重扫地要饭的，不会去尊重穷教师，也不会尊重兵蛋子。
但是中国人会尊重被包养的“X奶”，会尊重行骗致富的商人，会尊重腐败发财的官员。
或许你看到许多成功人士，他们事业有成家庭幸福，他们人品也很好。这些人获得了尊重。
其他人呢？
中国人不会去尊重工人与农民，不会去尊重扫地要饭的，不会去尊重穷教师，也不会尊重兵蛋子。
但是中国人会尊重被包养的“X奶”，会尊重行骗致富的商人，会尊重腐败发财的官员。
也许有人会奋起反驳，但这是事实存在。中国人对一个垃圾工和对一个宝马车主的态度决不会一样。发生纠纷时大多数情况下都是弱者倒霉。
但是如果有朝一日垃圾工成了富豪，二奶变成了叫花子，两人的社会地位立刻颠倒。也许只是两天的时间，也许只有几个小时出现了一些变故，人还是那样的人，别人的眼光却已经天差地别。
但是如果有朝一日垃圾工成了富豪，二奶变成了叫花子，两人的社会地位立刻颠倒。也许只是两天的时间，也许只有几个小时出现了一些变故，人还是那样的人，别人的眼光却已经天差地别。
原帖由 cc_gg 于 2007-7-25 10:14 发表
也许有人会奋起反驳，但这是事实存在。中国人对一个垃圾工和对一个宝马车主的态度决不会一样。发生纠纷时大多数情况下都是弱者倒霉。
但是如果有朝一日垃圾工成了富豪，二奶变成了叫花子，两人的社会地位立刻 ...
外国就不是这样了吗？嗬嗬，我看你对国外的情况不怎么了解
这是人性和精神素质问题的结合，多少罢了，中国可不是最多的
说到底，中国人尊重的不是知识文化，不是经历，不是事业，不是家庭，更不是人的思想，人的权利。
中国人只尊重钱而已。
一个人，只要有钱，只要他有足够的钱，他就可以获得广泛的尊重。他可以接受别人艳羡的目光，恭敬的言辞。会有人找他帮忙，有人请他吃饭。他可以谋得一官半职，或是混个学历。哪怕他什么都不干，哪怕他穿得像油漆工一样走上公车，只要旁人知道他的财产就决不会对他不满。
中国人只尊重钱而已。
一个人，只要有钱，只要他有足够的钱，他就可以获得广泛的尊重。他可以接受别人艳羡的目光，恭敬的言辞。会有人找他帮忙，有人请他吃饭。他可以谋得一官半职，或是混个学历。哪怕他什么都不干，哪怕他穿得像油漆工一样走上公车，只要旁人知道他的财产就决不会对他不满。
只能说哪有都有拜金主义者，但不是所有的人都是这样的人。
这种态度导致了什么结果？就是社会等级。一个人的价值不是决定于其他而是他的财富与地位。财富越多地位越高，其等级就越高。低等级的人除非吃不饱饭，否则绝不会去冒犯高等级的。
原帖由 cc_gg 于 2007-7-25 10:22 发表
这种态度导致了什么结果？就是社会等级。一个人的价值不是决定于其他而是他的财富与地位。财富越多地位越高，其等级就越高。低等级的人除非吃不饱饭，否则绝不会去冒犯高等级的。
这个..........世界上那个国家不是这个样子？
ccgg一向是不屑于用别的国家和中国比的，人家一贯都是用乌托邦的标准来衡量。
而中国人的努力方向，永远都是爬向更高等级。或者说是得到更高的地位，赚更多的钱。这已然成为了国人的人生动力。至于其他统统不重要。
没钱的，无论干什么都会低人一等；有钱的，无论干什么都不会受人鄙视。所以当如此之多的人挣扎在社会的底层时，竟然得不到应有的关心与帮助。相反，当如此之多的人凭借种种卑劣手段谋取利益时，也没有人对此真正地谴责。
没钱的，无论干什么都会低人一等；有钱的，无论干什么都不会受人鄙视。所以当如此之多的人挣扎在社会的底层时，竟然得不到应有的关心与帮助。相反，当如此之多的人凭借种种卑劣手段谋取利益时，也没有人对此真正地谴责。
社会地位永远都是不平等，一个好吃懒做不思进取的人就不该获得人们的尊敬，一个人的社会地位应该与他的努力、学识、能力、财富和社会认可度成正比。有一个问题在于是否能提供给人们公平竞争的机会，让每个有能力的人都一展所长。