超级军网在金砖银行、基金之后，中国必须带领金砖国家挑战英美的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 12:44:11
英美对世界局势的掌控不外就是三板斧，直接的军事打击，间接的金融、外汇攻击，以及舆论、话语权的攻击。特别是最后一张，一直是成本低效益高的王牌，从颜色革命到奥运火炬风波，英美都站在舆论制高点，攻击并伺机煽动第三世界国家内部的第五纵队。
从坠机事件俄乌斗法也看得出，在没有任何证据的情况下，英美就已经把手指向俄罗斯。虽然俄罗斯也不是什么圣人，但这种冒天下之大不韪的事件，又是在俄罗斯绝无可能得利的情况下，难以想象精明如普京会允许俄罗斯涉及。在事件尚未得到澄清之前就实行有罪推定，未免太着急。
这件事无论结局如何，中国必须联合其他金砖国家，建立属于金砖国家的公正媒体。英美对世界局势的掌控不外就是三板斧，直接的军事打击，间接的金融、外汇攻击，以及舆论、话语权的攻击。特别是最后一张，一直是成本低效益高的王牌，从颜色革命到奥运火炬风波，英美都站在舆论制高点，攻击并伺机煽动第三世界国家内部的第五纵队。
从坠机事件俄乌斗法也看得出，在没有任何证据的情况下，英美就已经把手指向俄罗斯。虽然俄罗斯也不是什么圣人，但这种冒天下之大不韪的事件，又是在俄罗斯绝无可能得利的情况下，难以想象精明如普京会允许俄罗斯涉及。在事件尚未得到澄清之前就实行有罪推定，未免太着急。
这件事无论结局如何，中国必须联合其他金砖国家，建立属于金砖国家的公正媒体。
从坠机事件俄乌斗法也看得出，在没有任何证据的情况下，英美就已经把手指向俄罗斯。虽然俄罗斯也不是什么圣人，但这种冒天下之大不韪的事件，又是在俄罗斯绝无可能得利的情况下，难以想象精明如普京会允许俄罗斯涉及。在事件尚未得到澄清之前就实行有罪推定，未免太着急。
这件事无论结局如何，中国必须联合其他金砖国家，建立属于金砖国家的公正媒体。英美对世界局势的掌控不外就是三板斧，直接的军事打击，间接的金融、外汇攻击，以及舆论、话语权的攻击。特别是最后一张，一直是成本低效益高的王牌，从颜色革命到奥运火炬风波，英美都站在舆论制高点，攻击并伺机煽动第三世界国家内部的第五纵队。
从坠机事件俄乌斗法也看得出，在没有任何证据的情况下，英美就已经把手指向俄罗斯。虽然俄罗斯也不是什么圣人，但这种冒天下之大不韪的事件，又是在俄罗斯绝无可能得利的情况下，难以想象精明如普京会允许俄罗斯涉及。在事件尚未得到澄清之前就实行有罪推定，未免太着急。
这件事无论结局如何，中国必须联合其他金砖国家，建立属于金砖国家的公正媒体。
经济角度来讲，不是对抗性质。经济活动通常是你好我好大家好。一荣俱荣，一损俱损。别人倒霉，下一个就轮到自己。舆论方面，不可能没有倾向性。但是人家的西方媒体都是市场中摸爬滚打出来的。你组建的媒体不是，取得不了受众的信任，人家不听。
经济角度来讲，不是对抗性质。经济活动通常是你好我好大家好。一荣俱荣，一损俱损。别人倒霉，下一个就轮到自己。舆论方面，不可能没有倾向性。但是人家的西方媒体都是市场中摸爬滚打出来的。你组建的媒体不是，取得不了受众的信任，人家不听。
才刚开始，兔子需要继续努力。
大方向应该是这样，但是说起来容易，做起来太难了！
類似半島電视台。
金磚網路分配與定址機構。
金磚金融支付與清算機構。
金磚先進大學聯盟。
金磚網路分配與定址機構。
金磚金融支付與清算機構。
金磚先進大學聯盟。
土宣部 不指望
过犹不及
不要试图把自己的意志强加于人，别的金砖国家未必有这个想法
我们只是抱团取暖而已，，，纯自保，，，不挑战任何现有秩序的
不要试图把自己的意志强加于人，别的金砖国家未必有这个想法
我们只是抱团取暖而已，，，纯自保，，，不挑战任何现有秩序的
金砖国家，经济上的联系和互帮互助共同发展尚可期待，要说在其他方面如舆论上要想统一战线（某个经济议题还是能做到的），我看还是不要指望了。兔子目前还远不具备决定性影响力，自身舆论外宣工作都远未做好，遑论拉帮结派。当然，大方向是对的，凡事必须能占领舆论的制高点，方能同对手平等的一决高下。这一点，兔子还需努力。
经济角度来讲，不是对抗性质。经济活动通常是你好我好大家好。一荣俱荣，一损俱损。别人倒霉，下一个就轮到 ...
西媒虚伪无耻，满嘴谎言，客观需求要求金砖国家共谋良策
西媒虚伪无耻，满嘴谎言，客观需求要求金砖国家共谋良策
“话语权”最重要不只是你说什么，还有你去听什么
没有话语权，很大程度是因为别人不整天传你的东西
别人有话语权，很大程度是因为你整天传别人的东西
国内很多媒体就知道整天传外媒，都是自己的选择，虽然有拿钱发稿的，但多数还是太不在乎自己的工作
没有话语权，很大程度是因为别人不整天传你的东西
别人有话语权，很大程度是因为你整天传别人的东西
国内很多媒体就知道整天传外媒，都是自己的选择，虽然有拿钱发稿的，但多数还是太不在乎自己的工作
说到话语权，不过是军事霸权的延伸。
有真理部在，别做梦了
有公知这样的自干五美分存在，不敢乐观。
这就好比之前有人说马航两次都是波音777事故，别买777了。可仅仅在范保罗，就卖掉了价值几百亿美元的波音777。航空公司面临高度竞争的压力，他们自然会选择对其盈利有利的产品。
所以，市场总是最公平的裁判，他并不以人的意志为转移。大抵如此。
这就好比之前有人说马航两次都是波音777事故，别买777了。可仅仅在范保罗，就卖掉了价值几百亿美元的波音777。航空公司面临高度竞争的压力，他们自然会选择对其盈利有利的产品。
所以，市场总是最公平的裁判，他并不以人的意志为转移。大抵如此。
有牙的兔子才是好兔子来自: Android客户端
iewgnem 发表于 2014-7-22 07:36
“话语权”最重要不只是你说什么，还有你去听什么
没有话语权，很大程度是因为别人不整天传你的东西
当然，因为人家的东西又全又快，自然就是先传人家的。
你看看报道美国的正面、负面消息，哪个不是转人家的： 连虐囚等等丑闻也是转人家的媒体，斯诺登也是通过《卫报》和《华盛顿邮报》爆的料。
而你报的东西，人家只要有记者站或其它消息源，往往比你发的还快。
这是西方媒体长期经受市场竞争，而形成的结果。在这个环境下，优胜劣汰，而不以特定少数人的好恶为依据。
iewgnem 发表于 2014-7-22 07:36
“话语权”最重要不只是你说什么，还有你去听什么
没有话语权，很大程度是因为别人不整天传你的东西
当然，因为人家的东西又全又快，自然就是先传人家的。
你看看报道美国的正面、负面消息，哪个不是转人家的： 连虐囚等等丑闻也是转人家的媒体，斯诺登也是通过《卫报》和《华盛顿邮报》爆的料。
而你报的东西，人家只要有记者站或其它消息源，往往比你发的还快。
这是西方媒体长期经受市场竞争，而形成的结果。在这个环境下，优胜劣汰，而不以特定少数人的好恶为依据。
而对于金融，其实也是一样。英美的金融是高度开放、灵活的，交易、融资限制较少、成本较低。而中国现在因为各种原因，尚未完全实现资本项目开放。金砖银行、基金更多的是作为政府间项目，距离真正的共同资本市场还很远——即使这样，印度人还在说，金砖银行的启动资金太少，需要的时候杯水车薪。
所以，媒体也好、飞机也好、金融也好，能不能做强，关键是你是否能够形成竞争化的市场格局，在市场中，形成有竞争力的企业，无论这种企业是在媒体业、航空制造业，还是金融业。
而对于金融，其实也是一样。英美的金融是高度开放、灵活的，交易、融资限制较少、成本较低。而中国现在因为各种原因，尚未完全实现资本项目开放。金砖银行、基金更多的是作为政府间项目，距离真正的共同资本市场还很远——即使这样，印度人还在说，金砖银行的启动资金太少，需要的时候杯水车薪。
所以，媒体也好、飞机也好、金融也好，能不能做强，关键是你是否能够形成竞争化的市场格局，在市场中，形成有竞争力的企业，无论这种企业是在媒体业、航空制造业，还是金融业。
rolltide 发表于 2014-7-22 09:12
要话语权，你的媒体首先要能够经得起市场检验，在高度竞争的环境中磨练过。英美媒体通常消息更快、挖掘更 ...
呵呵，我们媒体控那么死，从来都没有指望有什么国际话语权，只是搞好国内意识形态的工具而已，人家一抹你就黑了。
要话语权，你的媒体首先要能够经得起市场检验，在高度竞争的环境中磨练过。英美媒体通常消息更快、挖掘更 ...
呵呵，我们媒体控那么死，从来都没有指望有什么国际话语权，只是搞好国内意识形态的工具而已，人家一抹你就黑了。
你娃就坑我们国家嘛