考古可以弄清楚致远是否被苦味酸炮弹击沉

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/27 20:32:32

日舰是否用了苦味酸炮弹,可以搞清楚了日舰是否用了苦味酸炮弹,可以搞清楚了

研究致远的残骸应该可以弄清这个悬案

致远不是鱼雷击沉的嘛

致远不是鱼雷击沉的嘛
致远中了很多日本炮弹那些炮弹是否苦味酸的?

希望立项研究清楚这个苦味酸炮弹的问题日军究竞用没用苦味酸

唐寅伯虎发表于 2015-10-3 10:50
致远中了很多日本炮弹那些炮弹是否苦味酸的?
那还要问，日本人又不是没记录，相关文献多得是

有一个说法是锅炉爆炸了

那还要问，日本人又不是没记录，相关文献多得是
日本人可以撒谎致远舰残骸上有最直接的证据

那还要问，日本人又不是没记录，相关文献多得是
考古获得的证据最可靠

这船还要打捞吗？按海军传统，这船不就是水兵们永远的安息之所了嘛。就象珍珠港的亚利桑那那样的。

唐寅伯虎发表于 2015-10-3 11:01
日本人可以撒谎致远舰残骸上有最直接的证据
这种事日本人有什么可以撒谎？更何况当年英国德国都接触过北洋被打的军舰，他们也撒谎？事实上，甲午海战对当时各国海军影响很大，很多新技术思路直接来源于这次海战。

容我问一句什么是苦味酸炮弹{:soso_e141:}

这种事日本人有什么可以撒谎？更何况当年英国德国都接触过北洋被打的军舰，他们也撒谎？事实上，甲午海战 ...
苦味酸炮弹威力巨大是日本的秘密武器当年是严格保密的
日本使用了苦味酸炮弹但又口头否认这就需要在致远残骸上研判是否被苦味酸炮弹击中的问题

唐寅伯虎发表于 2015-10-3 11:21
苦味酸炮弹威力巨大是日本的秘密武器当年是严格保密的
日本使用了苦味酸炮弹但又口头否认这就需要在 ...
当年英国人直接检查过镇远定远的，人家还能搞错

，而且北洋本身就有不少外国军官，人家直接写报告给本国的。

在TNT发明以前，小日本有强烈燃烧功能的濑户炸药当时领先。

在TNT发明以前，小日本有强烈燃烧功能的濑户炸药当时领先。

skorpz 发表于 2015-10-3 11:14
容我问一句什么是苦味酸炮弹
用苦味酸炸药的炮弹，当时算是高爆的了，比同时期其他的火药。

苦味酸炮弹威力巨大是日本的秘密武器当年是严格保密的
日本使用了苦味酸炮弹但又口头否认这就需要在 ...
并不是爆炸力巨大，相反，苦味酸炸药普遍爆速很慢，换句话说，苦味酸是fff团专用点火剂。

用苦味酸炸药的炮弹，当时算是高爆的了，比同时期其他的火药。
TNT1863年就发明了，苦味酸爆速低，引火不错，单论爆炸力是不行的，以美军二战使用的hc炮弹来看，小口径的hc普遍装填D炸药，也就是苦味酸炸药，而大口径火炮和鱼雷，基本都是TNT，或者TNT再加铝粉一类的高爆速炸药

当年英国人直接检查过镇远定远的，人家还能搞错，而且北洋本身就有不少外国军官，人家直接写报告 ...
你把报告拿出来给大伙看看要有干贷

meyer79 发表于 2015-10-3 11:11
这船还要打捞吗？按海军传统，这船不就是水兵们永远的安息之所了嘛。就象珍珠港的亚利桑那那样的。
按照传统应该风光大葬，重棺厚椁，建庙祭祀，香火不绝

skorpz 发表于 2015-10-3 11:14
容我问一句什么是苦味酸炮弹
苦味酸是一种实验室常用的染色剂

wyczmj 发表于 2015-10-3 12:55
用苦味酸炸药的炮弹，当时算是高爆的了，比同时期其他的火药。

1863年TNT就发明了，后世以讹传讹才按给了诺贝尔。
按照1895年战争来看，苦味酸炸药真不算什么领先的东西。

而且说苦味酸炸药“高爆”也不准确，反而，这类火药普遍爆速偏低，比较适合给中小口径杀伤力较小的火炮用，因为爆速低比较容易引火。

而对于大口径火炮来讲，还是TNT这种高爆速火药比较合适。

wyczmj 发表于 2015-10-3 12:55
用苦味酸炸药的炮弹，当时算是高爆的了，比同时期其他的火药。

来自:关于超级大本营

1863年TNT就发明了，后世以讹传讹才按给了诺贝尔。
按照1895年战争来看，苦味酸炸药真不算什么领先的 ...
诺贝尔发明的是硝化甘油

考古可以弄清楚致远是否被苦味酸炮弹击沉这段新闻算证实日军甲午海战使用了苦味酸炮弹吗问一下，96A和99A都是125炮，炮弹是否可以互装航母编队战术大讨论，航母完全可以被击沉！-------- ... 会员们，是否支持开立考古版面考古??? 考古韩国议员疑失事军舰遭美韩军演炮弹误击沉没无论那国航母被击沉就可以算是两国全面战争了把电磁炮的炮弹是否旋转钢壳炮弹是否为我国首创? 二战时期德国和苏联是否有钢壳炮弹