超级军网这段新闻算证实日军甲午海战使用了苦味酸炮弹吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:57:50
甲午海战中沉没的致远舰水下考古工作一直备受关注。今日（4日），水下考古队员前往沉舰，将舷窗打捞上岸。致远舰右舷,见证了爆炸后惨烈景象。而惨烈爆炸的景象也印证了日军炮弹里多填装的是苦味酸炸药，这种炸药要比北洋海军所使用的黑火药威力大很多。除此之外，还有一些新发现，比如发现了一枚印章，上面刻有“云中白鹤”四个字，疑似邓世昌的私人物品。甲午海战中沉没的致远舰水下考古工作一直备受关注。今日（4日），水下考古队员前往沉舰，将舷窗打捞上岸。致远舰右舷,见证了爆炸后惨烈景象。而惨烈爆炸的景象也印证了日军炮弹里多填装的是苦味酸炸药，这种炸药要比北洋海军所使用的黑火药威力大很多。除此之外，还有一些新发现，比如发现了一枚印章，上面刻有“云中白鹤”四个字，疑似邓世昌的私人物品。
然后呢 ？ 你想表达什么？
苦味酸炮弹一直是我关注的问题
这是甲午海战的第一因素 比速射炮还关键
这是甲午海战的第一因素 比速射炮还关键
苦味酸威力大，被打中殉爆威力也不小，比如胡德号殉爆就是这个原因。
下濑火药在甲午战争前就已经装备日本海军了，这有什么疑问
如果在致远身上找到日军使用苦味酸装药的切实证据，也算重大发现了。
蒸汽装甲舰 发表于 2015-10-5 08:10
如果在致远身上找到日军使用苦味酸装药的切实证据，也算重大发现了。
你没有看过陈悦08年出版的《碧血千秋》吗？当时就说日本装备苦味酸炮弹了。
如果在致远身上找到日军使用苦味酸装药的切实证据，也算重大发现了。
你没有看过陈悦08年出版的《碧血千秋》吗？当时就说日本装备苦味酸炮弹了。
甲午战争时期北洋水师比鬼子强大是亚洲第一根本就是瞎扯淡。实际上人家的船速，武器比我们强多了。
jt841013 发表于 2015-10-5 11:02
你没有看过陈悦08年出版的《碧血千秋》吗？当时就说日本装备苦味酸炮弹了。
注意人家说的是“切实证据”。
你没有看过陈悦08年出版的《碧血千秋》吗？当时就说日本装备苦味酸炮弹了。
注意人家说的是“切实证据”。
海军史联合论坛的新网址？@蒸汽装甲舰
看过几个纪录片，里面好像都确定甲午海战时候，日本普遍使用苦味酸炸药。
看过几个纪录片，里面好像都确定甲午海战时候，日本普遍使用苦味酸炸药。
通过考古找到直接证据 最可信
通过考古找到直接证据 最可信
唐寅伯虎 发表于 2015-10-5 16:18
通过考古找到直接证据 最可信
我记得，日本自己也有资料记录，是使用苦味酸，当然，如果现在能从致远舰上找到直接证据，那就可以相互印证。
通过考古找到直接证据 最可信
我记得，日本自己也有资料记录，是使用苦味酸，当然，如果现在能从致远舰上找到直接证据，那就可以相互印证。
我有知识我自豪 发表于 2015-10-5 11:25
甲午战争时期北洋水师比鬼子强大是亚洲第一根本就是瞎扯淡。实际上人家的船速，武器比我们强多了。
从来没有人说1894年北洋海军是亚洲第一吧？一直说的是1888年北洋海军成军时是亚洲第一。
甲午战争时期北洋水师比鬼子强大是亚洲第一根本就是瞎扯淡。实际上人家的船速，武器比我们强多了。
从来没有人说1894年北洋海军是亚洲第一吧？一直说的是1888年北洋海军成军时是亚洲第一。
你没有看过陈悦08年出版的《碧血千秋》吗？当时就说日本装备苦味酸炮弹了。
是的，我所说的就是我认为这个结论的证据链还需要完善。
是的，我所说的就是我认为这个结论的证据链还需要完善。
这个帖子我完全不感性趣，对于复制的新闻也不知道该说什么。所以，我打几个字，积攒点积分算了
是的，我所说的就是我认为这个结论的证据链还需要完善。
这个问题我认为要分两面看。
一方面根据已有资料，特别是北洋诸舰的先后大火，苦味酸炮弹应该用过。
另一方面，当年苦味酸炮弹只是刚刚试用，配套的信管不良，日方准备回收。苦味酸炮弹要等到伊集院信管成功后才大规模装备。
所以我认为，甲午日方用了苦味酸炮弹，但只是小规模使用。
具体使用范围，要看日军具体的弹药情况。
当时日军的152和120速射炮弹，是从英国进口，英国当时不用苦味酸，所以应该不是。
而日军能国产的部分炮弹，比如扶桑的240，浪速级的150，都可能使用了苦味酸。这也符合超扬来定致先后大火的交战记录。
这个问题我认为要分两面看。
一方面根据已有资料，特别是北洋诸舰的先后大火，苦味酸炮弹应该用过。
另一方面，当年苦味酸炮弹只是刚刚试用，配套的信管不良，日方准备回收。苦味酸炮弹要等到伊集院信管成功后才大规模装备。
所以我认为，甲午日方用了苦味酸炮弹，但只是小规模使用。
具体使用范围，要看日军具体的弹药情况。
当时日军的152和120速射炮弹，是从英国进口，英国当时不用苦味酸，所以应该不是。
而日军能国产的部分炮弹，比如扶桑的240，浪速级的150，都可能使用了苦味酸。这也符合超扬来定致先后大火的交战记录。
历史和新媒体总是被混为一谈。楼主说的是直接证据，不管有些人之前看过多少新闻，或者看过多少缺乏直接证据的纪录片和非历史考证的书籍，都是非直接证据。
日军当时使用了苦味酸炸药，从各种角度说都是合理的，但是历史是严谨的，这次的考古如果能提供考古学方面的证据，那的确是补充了证据链条。
日军当时使用了苦味酸炸药，从各种角度说都是合理的，但是历史是严谨的，这次的考古如果能提供考古学方面的证据，那的确是补充了证据链条。
天刑 发表于 2015-10-5 20:21
这个问题我认为要分两面看。
一方面根据已有资料，特别是北洋诸舰的先后大火，苦味酸炮弹应该用过。
另 ...
出现异乎寻常的大火和黄绿色烟雾是推测日军可能采用苦味酸的一个理由，不过这个不足以作为证据链的一环，因为不清楚当时北洋舰艇上有没有可能发生爆炸或者剧烈燃烧的类似化合物（可能是其他用途比如油漆等）。
这个问题我认为要分两面看。
一方面根据已有资料，特别是北洋诸舰的先后大火，苦味酸炮弹应该用过。
另 ...
出现异乎寻常的大火和黄绿色烟雾是推测日军可能采用苦味酸的一个理由，不过这个不足以作为证据链的一环，因为不清楚当时北洋舰艇上有没有可能发生爆炸或者剧烈燃烧的类似化合物（可能是其他用途比如油漆等）。
北洋水师提督 发表于 2015-10-5 11:38
海军史联合论坛的新网址？@蒸汽装甲舰
记得已暂停服务。
海军史联合论坛的新网址？@蒸汽装甲舰
记得已暂停服务。
出现异乎寻常的大火和黄绿色烟雾是推测日军可能采用苦味酸的一个理由，不过这个不足以作为证据链的一环， ...
证据链的另一个环节是日本战前已有苦味酸炮弹配发和使用记录，还用使用效果的报告，认为信管不良需要退回。
不过并没有退回记录。也就是说，这些苦味酸炮弹应该还在舰上。
易燃油漆是超扬的说法，这解释不了来远定远的大火，和最新发现的致远大火。能烧烂上层建筑扭曲钢骨的大火，不是那点油漆能做到的。
证据链的另一个环节是日本战前已有苦味酸炮弹配发和使用记录，还用使用效果的报告，认为信管不良需要退回。
不过并没有退回记录。也就是说，这些苦味酸炮弹应该还在舰上。
易燃油漆是超扬的说法，这解释不了来远定远的大火，和最新发现的致远大火。能烧烂上层建筑扭曲钢骨的大火，不是那点油漆能做到的。
记得已暂停服务。
为什么？我记得有一个新网站来？
为什么？我记得有一个新网站来？
你没有看过陈悦08年出版的《碧血千秋》吗？当时就说日本装备苦味酸炮弹了。
相信蒸大，他本人就是海军史大牛，很可能就是陈悦的朋友。我对他的真名很好奇。
相信蒸大，他本人就是海军史大牛，很可能就是陈悦的朋友。我对他的真名很好奇。
证据链的另一个环节是日本战前已有苦味酸炮弹配发和使用记录，还用使用效果的报告，认为信管不良需要退回 ...
目前看有生产记录而还缺乏配发和使用的记录啊。
目前看有生产记录而还缺乏配发和使用的记录啊。
目前看有生产记录而还缺乏配发和使用的记录啊。
有啊，有使用记录，还说信管不好。
没使用咋知道信管有问题？
有啊，有使用记录，还说信管不好。
没使用咋知道信管有问题？
致远舰右舷,见证了爆炸后惨烈景象。
——中国的记者啥时能职业点，他们是怎么从在海底躺了一百多年被海底生物包裹锈迹斑斑的舷窗上看出来的？才打捞出水就能印证了日军炮弹里多填装的是苦味酸炸药，净瞎扯淡！{:soso_e118:}
——中国的记者啥时能职业点，他们是怎么从在海底躺了一百多年被海底生物包裹锈迹斑斑的舷窗上看出来的？才打捞出水就能印证了日军炮弹里多填装的是苦味酸炸药，净瞎扯淡！{:soso_e118:}