超级军网德国和美国的大洋梦... 中国的海军梦
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:19:59
德国一开始建海军就要挑战英国霸权. 结果劳民伤财建的大海军两次被毁. 至今德国还是个大陆强国. 也就是潜艇还可以.
美国利用英国霸权发展自己的大洋文化, 迎合迎合当时的世界秩序. 在维多利亚时代就常在帆船赛中击败英国... ... 如今成为海上霸主.
中国缺乏海洋文化. 一味的花钱造海军, 令人担忧. 恐怕要走德国的老路.
满清的海军学德国, 日本的海军学英国. 教训!!!
看中国现在的架式, 有重蹈覆辙的危险.德国一开始建海军就要挑战英国霸权. 结果劳民伤财建的大海军两次被毁. 至今德国还是个大陆强国. 也就是潜艇还可以.
美国利用英国霸权发展自己的大洋文化, 迎合迎合当时的世界秩序. 在维多利亚时代就常在帆船赛中击败英国... ... 如今成为海上霸主.
中国缺乏海洋文化. 一味的花钱造海军, 令人担忧. 恐怕要走德国的老路.
满清的海军学德国, 日本的海军学英国. 教训!!!
看中国现在的架式, 有重蹈覆辙的危险.
美国利用英国霸权发展自己的大洋文化, 迎合迎合当时的世界秩序. 在维多利亚时代就常在帆船赛中击败英国... ... 如今成为海上霸主.
中国缺乏海洋文化. 一味的花钱造海军, 令人担忧. 恐怕要走德国的老路.
满清的海军学德国, 日本的海军学英国. 教训!!!
看中国现在的架式, 有重蹈覆辙的危险.德国一开始建海军就要挑战英国霸权. 结果劳民伤财建的大海军两次被毁. 至今德国还是个大陆强国. 也就是潜艇还可以.
美国利用英国霸权发展自己的大洋文化, 迎合迎合当时的世界秩序. 在维多利亚时代就常在帆船赛中击败英国... ... 如今成为海上霸主.
中国缺乏海洋文化. 一味的花钱造海军, 令人担忧. 恐怕要走德国的老路.
满清的海军学德国, 日本的海军学英国. 教训!!!
看中国现在的架式, 有重蹈覆辙的危险.
什么意思呀？
楼主的意思是海洋文化还没发展起来所以就不要海军了？
wtx2338 发表于 2013-9-12 02:42
楼主的意思是海洋文化还没发展起来所以就不要海军了？
我的意思是中国海军现在仍需韬光养晦, 卧薪尝胆.
楼主的意思是海洋文化还没发展起来所以就不要海军了？
我的意思是中国海军现在仍需韬光养晦, 卧薪尝胆.
您倒是说说看咋个韬光养晦，卧薪尝胆？搞笑...
兔子没有海洋文化？楼主你的历史是体育老师教的吗？
112006 发表于 2013-9-12 03:29
您倒是说说看咋个韬光养晦，卧薪尝胆？搞笑...
美国先与英国化干戈为玉帛, 然后拜师(够萎瑣的). 一战后, 英国成了"盟友". 二战后, 英国变成"小弟". 冷战后, 英国成了"跟班" ......
中国是不是可以借鉴一下....
您倒是说说看咋个韬光养晦，卧薪尝胆？搞笑...
美国先与英国化干戈为玉帛, 然后拜师(够萎瑣的). 一战后, 英国成了"盟友". 二战后, 英国变成"小弟". 冷战后, 英国成了"跟班" ......
中国是不是可以借鉴一下....
不明白你想说什么，言语逻辑混乱得可以。
就是个杞人忧天的人，别对兔子那么没信心好不好，当年郑和的大航海算不上悠久的海洋文化吗？
关键在于中国和德国的地理位置不是太好,容易被岛国封锁,当然中国的情况要好些,最重要的是大力建军,希望大幅提高海军的实力,尤其反潜作战能力
冷热共架的052D 是平的 没有倾斜角 怎么解决的冷发射哑弹砸到舰上的问题
中国的海洋意识比任何国家都要早吧
中国并不追求全球霸权，不会不切实际地发展海军。要知道日本当年国家预算的三分之一当了海军军费，中国不会作这种傻事
joshuya 发表于 2013-9-12 05:01
美国先与英国化干戈为玉帛, 然后拜师(够萎瑣的). 一战后, 英国成了"盟友". 二战后, 英国变成"小弟". 冷战 ...
可不可以理解为你的意思是让中国向美国称臣纳供，甘当马前卒？可问题是你想过MD的想法没有？中国不解体，政府不垮台他们都会睡不着觉的，所以你的设想是个伪命题，压根儿不现实。
美国先与英国化干戈为玉帛, 然后拜师(够萎瑣的). 一战后, 英国成了"盟友". 二战后, 英国变成"小弟". 冷战 ...
可不可以理解为你的意思是让中国向美国称臣纳供，甘当马前卒？可问题是你想过MD的想法没有？中国不解体，政府不垮台他们都会睡不着觉的，所以你的设想是个伪命题，压根儿不现实。
清朝和民国的先不说，解放后海军的发展从无论舰队规模还是技术水准，从没超过当前国力，目前的海军发展虽然迅猛，但以前欠账也多啊，纯属补位，这么大的国家，世界第2的GDP，以目前规模来说是远远不够。海军的规划重来没好高骛远过，目前最乐观的估计也就是达到美国的三分之一，更何况现在三分之一都远远不到，就造了几条盾舰，改装了航母就有清醒冷静党出现了
纯是一厢情愿，老二也不是你想当就当的
兔子的海洋环境 比 德国还是好多了。现在MD也不可能封锁的死了。
时代在变，不能什么都照本宣科。
笑话！
没有海洋文化的结论是怎么得出来的？
明代郑和船队几下西洋的创举让LZ一句话就给否定了？
退一步讲，没有海洋文化，可以慢慢培养，既然是培养，必然要交学费，要付出代价。空坐在键盘前苦叹没有这个文化没有那个文化，到头来只能是一事无成。
亏得LZ还是2003年的ID！
没有海洋文化的结论是怎么得出来的？
明代郑和船队几下西洋的创举让LZ一句话就给否定了？
退一步讲，没有海洋文化，可以慢慢培养，既然是培养，必然要交学费，要付出代价。空坐在键盘前苦叹没有这个文化没有那个文化，到头来只能是一事无成。
亏得LZ还是2003年的ID！
LZ担心又能解决什么问题呢？难道TG就此停止造舰？既然有前车之鉴，TG当然心里清楚，LZ还是做好自己该做的就醒了。
PS：对LZ滴注册时间偶倒是有点惊讶，潜滴深啊！
PS：对LZ滴注册时间偶倒是有点惊讶，潜滴深啊！
北洋水师的教头是英国人，学德国是怎么一回事？
那个时候劳民伤财建设海军的恰恰是日本而不是中国
那个时候劳民伤财建设海军的恰恰是日本而不是中国
中国的海军如果不是用来进攻，只是用来防卫，我看才有重蹈覆辙的危险，中国发展的海军必须是进攻型海军，御敌于国门之外，消灭敌人于未出发之前，谋不谋求霸权只是口号，重要是必须 成为维护中国全球战略利益的支柱。
joshuya 发表于 2013-9-12 05:01
美国先与英国化干戈为玉帛, 然后拜师(够萎瑣的). 一战后, 英国成了"盟友". 二战后, 英国变成"小弟". 冷战 ...
中国倒是想拜师，问题是中国这么大块头，就是我们想拜，人家也不敢收这个徒弟啊
美国先与英国化干戈为玉帛, 然后拜师(够萎瑣的). 一战后, 英国成了"盟友". 二战后, 英国变成"小弟". 冷战 ...
中国倒是想拜师，问题是中国这么大块头，就是我们想拜，人家也不敢收这个徒弟啊
wtx2338 发表于 2013-9-12 02:42
楼主的意思是海洋文化还没发展起来所以就不要海军了？
LZ没这意思。我们海边人还好，而内陆人的海洋意识很浅薄。有很多还是以经营陆地的方式想海洋
LZ的意思是全民的海洋意识还是不强烈。这个不止是要军方有。国民看大戏，是要全民族有。息息相关才能行
楼主的意思是海洋文化还没发展起来所以就不要海军了？
LZ没这意思。我们海边人还好，而内陆人的海洋意识很浅薄。有很多还是以经营陆地的方式想海洋
LZ的意思是全民的海洋意识还是不强烈。这个不止是要军方有。国民看大戏，是要全民族有。息息相关才能行
112006 发表于 2013-9-12 03:29
您倒是说说看咋个韬光养晦，卧薪尝胆？搞笑...
不搞笑，现在还不是高调的时候
您倒是说说看咋个韬光养晦，卧薪尝胆？搞笑...
不搞笑，现在还不是高调的时候
tmd168 发表于 2013-9-12 04:03
兔子没有海洋文化？楼主你的历史是体育老师教的吗？
你看了国家地理杂志的那几本关于愧对海洋的专刊了么？
兔子没有海洋文化？楼主你的历史是体育老师教的吗？
你看了国家地理杂志的那几本关于愧对海洋的专刊了么？
潜伏ing 发表于 2013-9-12 06:38
就是个杞人忧天的人，别对兔子那么没信心好不好，当年郑和的大航海算不上悠久的海洋文化吗？
有这文化不传承下来。。。之后又片木不得下海。当然TG目前的学习目标是美帝。LZ有这个意识是好的
就是个杞人忧天的人，别对兔子那么没信心好不好，当年郑和的大航海算不上悠久的海洋文化吗？
有这文化不传承下来。。。之后又片木不得下海。当然TG目前的学习目标是美帝。LZ有这个意识是好的
本州岛岛主 发表于 2013-9-12 07:32
中国并不追求全球霸权，不会不切实际地发展海军。要知道日本当年国家预算的三分之一当了海军军费，中国不会 ...
我怎么到处都看到有人说，天朝要维护全球贸易、全球利益，就得追求全球霸权？
中国并不追求全球霸权，不会不切实际地发展海军。要知道日本当年国家预算的三分之一当了海军军费，中国不会 ...
我怎么到处都看到有人说，天朝要维护全球贸易、全球利益，就得追求全球霸权？
血染黄沙 发表于 2013-9-12 09:48
你看了国家地理杂志的那几本关于愧对海洋的专刊了么？
我没看过，我只知道指南针水密隔舱船舵是中国首先应用，唐宋时期发达的海上贸易，三宝太监到达东非海岸的时候，麦哲伦的爷爷的爷爷还在玩泥巴
血染黄沙 发表于 2013-9-12 09:48
你看了国家地理杂志的那几本关于愧对海洋的专刊了么？
我没看过，我只知道指南针水密隔舱船舵是中国首先应用，唐宋时期发达的海上贸易，三宝太监到达东非海岸的时候，麦哲伦的爷爷的爷爷还在玩泥巴
kiumoxi 发表于 2013-9-12 09:16
中国的海军如果不是用来进攻，只是用来防卫，我看才有重蹈覆辙的危险，中国发展的海军必须是进攻型海军，御 ...
说的对。比如海外基地。。以前有哪个国家要建海外基地，那TG媒体都喷。如今有文说TG有可能需要。那些媒体写客就觉得理所当然了，开始造势了。说海外基地是更好的。。。。这些信不？说白了就是扩张，要保护海外利益。国内媒体大多见不得别人好，自己的却是理所当然。
中国的海军如果不是用来进攻，只是用来防卫，我看才有重蹈覆辙的危险，中国发展的海军必须是进攻型海军，御 ...
说的对。比如海外基地。。以前有哪个国家要建海外基地，那TG媒体都喷。如今有文说TG有可能需要。那些媒体写客就觉得理所当然了，开始造势了。说海外基地是更好的。。。。这些信不？说白了就是扩张，要保护海外利益。国内媒体大多见不得别人好，自己的却是理所当然。
kiumoxi 发表于 2013-9-12 09:16
中国的海军如果不是用来进攻，只是用来防卫，我看才有重蹈覆辙的危险，中国发展的海军必须是进攻型海军，御 ...
据我谈到的人，意识哩还是敌人来犯。我们在家门口御敌!我说那还是叫挨打
中国的海军如果不是用来进攻，只是用来防卫，我看才有重蹈覆辙的危险，中国发展的海军必须是进攻型海军，御 ...
据我谈到的人，意识哩还是敌人来犯。我们在家门口御敌!我说那还是叫挨打
tmd168 发表于 2013-9-12 09:57
我没看过，我只知道指南针水密隔舱船舵是中国首先应用，唐宋时期发达的海上贸易，三宝太监到达东非海岸 ...
后来郑一死呢。禁海令一出。断了
我没看过，我只知道指南针水密隔舱船舵是中国首先应用，唐宋时期发达的海上贸易，三宝太监到达东非海岸 ...
后来郑一死呢。禁海令一出。断了
我觉得在本世纪，中美应避免正面冲突。远交近攻虽老，可继续用。
文化也是积累来的
楼主的出发点是不是说土共对海洋战略起点太低，照葫芦画瓢，没有清晰、长源的规划，担心而已
楼主的出发点是不是说土共对海洋战略起点太低，照葫芦画瓢，没有清晰、长源的规划，担心而已
joshuya 发表于 2013-9-12 05:01
美国先与英国化干戈为玉帛, 然后拜师(够萎瑣的). 一战后, 英国成了"盟友". 二战后, 英国变成"小弟". 冷战 ...
等你当了美国总统记得和中国化干戈为玉帛哦，亲
美国先与英国化干戈为玉帛, 然后拜师(够萎瑣的). 一战后, 英国成了"盟友". 二战后, 英国变成"小弟". 冷战 ...
等你当了美国总统记得和中国化干戈为玉帛哦，亲
写了一大堆的回复, 想说说自己的看法, 临发表的时候, 改了主意, 觉得还是下面几个字比较合适:
不要因噎废食.
不要因噎废食.
joshuya 发表于 2013-9-12 03:24
我的意思是中国海军现在仍需韬光养晦, 卧薪尝胆.
请解释如何“韬光养晦, 卧薪尝胆”？.
我的意思是中国海军现在仍需韬光养晦, 卧薪尝胆.
请解释如何“韬光养晦, 卧薪尝胆”？.
joshuya 发表于 2013-9-12 10:14
我觉得在本世纪，中美应避免正面冲突。远交近攻虽老，可继续用。
TG不占据战略主动，冲突不冲突就不是TG能说了算的。
远交近攻，远交谁？黑非洲？ 近攻谁？日本？南棒？
您是不是有些教条了？
我觉得在本世纪，中美应避免正面冲突。远交近攻虽老，可继续用。
TG不占据战略主动，冲突不冲突就不是TG能说了算的。
远交近攻，远交谁？黑非洲？ 近攻谁？日本？南棒？
您是不是有些教条了？
神理论 以为洋人都没有智商 老老实实听你摆布
曾志伟见到黑道大哥，可以纳头便拜，说自己是老实巴交的本分人。要是换了巨石洛克，说自己人畜无害连只苍蝇都没杀过，黑道大哥会信？