超级军网仿效水門案 泰晤士報也搞揭密
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 21:18:18
中時電子報
陸以正專欄
水門事件雖是卅幾年前的舊事，全世界雄心勃勃的新聞記者，無人不想效法伍德華與柏恩斯坦當年緊追不捨，最後扳倒尼克森總統的壯舉。只是現在的對象不同了，一位美國朋友前天傳來長達十幾頁的華盛頓郵報網站上一篇問答原文；附註說『你看吧，對（美國總統）布希與（英國首相）布萊爾(新聞、網站)而言，這可能是新的「水門案」哪！』
為免引用有誤，我先查華郵網站。沒錯，六月十六日那天美東時間上午十時，華盛頓郵報確實曾邀請倫敦出版的《星期日泰晤士報（Sunday Times of London）》記者史密斯（Michael Smith）在華郵接受美國各界關於他在英國獲得的極機密備忘錄的詢問，且把所有問答全文，一字不漏地刊登在華郵網站上。
什麼備忘錄呢？再查星期日泰晤士報在英國的網站，該報今年五月一日曾刊出史密斯署名的一篇報導，所根據的則是三年前，美國積極考慮對伊拉克(新聞、網站)用兵之際，英國政府自然密切關注。那年七月廿三日布萊爾首相辦公室曾召開高層會議討論，會後由主管外交事務的萊考夫特（Matthew Rycroft）執筆，作成一份極機密備忘錄。開章明義就寫著「本件絕對機密，不得影印或複製」。眾所周知，英國首相官邸與辦公室在倫敦唐寧街十號，所以泰晤士報標題就稱之為「唐寧街機密備忘錄（The secret Downing Street memo）」。
在英國，泰晤士報地位之崇高，不下於美國的華盛頓郵報。中間雖有大西洋間隔，這兩家權威報紙如非對史密斯記者與他的消息來源經過查證，認為與「深喉嚨」同樣可靠，不可能聯手出擊，砲火針對兩國最高行政首長；甚至倣效水門案事件，創造出「備忘錄門(Memogate)」這麼一個令人難解的新字。
助美攻伊 英國備忘錄曝光
英國政府從邱吉爾時起，一向視對美關係為其外交政策的基石，一方面藉以與德、法等歐陸大國抗衡，另一面則在世界其餘各地，作為大英國協的靠山。兩國各部門間來往之密切與毫無隱瞞，有如家人的程度，外間很難想像。布希(新聞、網站)總統考慮要對伊拉克用兵這等大事，英國自知必然會被捲入。布萊爾首相與他最重要的屬僚，在布希總統尚未作最後決定的七個月前，就開會商討如何因應，所表現的老謀深算，使人不得不佩服。
三年前七月的那次會議，共達成五點結論，最重要的第一點就是屆時英國將參與對伊軍事行動，其餘則是分令三軍首長、外相、國外情報署長（ＭＩ６）、與法務大臣各就其掌管業務，應如何配合的指示。這份備忘錄裏被史密斯抓住的一句話是美政府內部，有關伊拉克的「情報與事實，因需配合政策已經被歪曲了（But the intelligence and facts were being fixed around the policy.）」。備忘錄並提到外相史卓說：「布希顯然已經決定要採取軍事行動，時機尚未定奪，但理由相當薄弱 (It seemed clear that Bush had made up his mind to take military action, even ifthe timing was not yet decided. But the case was thin.)」。
我們在台灣看這件陳年舊帳的備忘錄，似乎沒什麼了不起。但對英美兩國反戰的自由派份子而言，它卻坐實了布萊爾不顧原則，支持美國到底；與布希黷武好戰，對哈珊出兵的決策錯誤。有人會說，歐美反戰分子吵吵鬧鬧已經兩年多，他們反對的種種理由大家也都聽膩了，去年底布希總統還不是順利連任嗎？
華郵轉載 反戰者熱烈回響
問題出在報紙電視每天報導有關伊拉克的新聞，都是壞消息。美國人向來是世界上最沒有耐心的國民，他們遠不如二十世紀初年的英國人，習於帝國主義必須支付的代價，更沒有大英帝國當年擴張勢力範圍的野心。華盛頓郵報轉載泰晤士報Memogate報導後，的確引起相當大的回響。先有一批反戰人士迅即聯合同志，設立了以Memogate為主題的網站，稱為「唐寧街備忘錄後的組織（AfterDowningStreet.org）」。日前（六月十七日），在民主黨國會議員康耶斯（John Conyers, Jr.）發起下，三十五位眾議員集會，討論能否據以彈欬布希總統。其中最引人注目的是北加羅林納州共和黨議員瓊斯（Walter B. Jones, Jr.）；他原來最支持布希，三年前因痛恨法國在安理會阻撓美國動議，在國會餐廳裏把法式薯條（French fries）改稱「自由薯條（Freedom fries）」的，就是此公。現在連他也贊同從伊拉克撤兵了，是否「一葉落而知秋」呢？我不大相信這批人會成功，但誰也不敢寫包票，這就是民主。
日前ＣＮＮ報導，布希總統的支持率（jobapproval rating）已跌剩百分之三十，是五年來的最低點。在英國，布萊爾首相先宣布無限期展延對歐洲新憲的公投；上星期結束的歐盟高峰會裏，又未能贏得法國在農業補貼問題上任何讓步。他們兩人都正面臨政治生涯上的關鍵時刻，布萊爾如果先倒下，難免會影響布希。
反戰者說，水門事件本來只是簡單的破門意圖行竊案，一拖三年愈鬧愈大，到總統辭職才結案，但至少無人曾因而喪命。伊拉克開戰兩年四個月來，美軍陣亡已達一千七百二十人，愈拖下去會愈糟糕。Memogate會不會同樣地出人意表，或消弭於無形，唯有拭目以待。（本欄每周一刊出）中時電子報
陸以正專欄
水門事件雖是卅幾年前的舊事，全世界雄心勃勃的新聞記者，無人不想效法伍德華與柏恩斯坦當年緊追不捨，最後扳倒尼克森總統的壯舉。只是現在的對象不同了，一位美國朋友前天傳來長達十幾頁的華盛頓郵報網站上一篇問答原文；附註說『你看吧，對（美國總統）布希與（英國首相）布萊爾(新聞、網站)而言，這可能是新的「水門案」哪！』
為免引用有誤，我先查華郵網站。沒錯，六月十六日那天美東時間上午十時，華盛頓郵報確實曾邀請倫敦出版的《星期日泰晤士報（Sunday Times of London）》記者史密斯（Michael Smith）在華郵接受美國各界關於他在英國獲得的極機密備忘錄的詢問，且把所有問答全文，一字不漏地刊登在華郵網站上。
什麼備忘錄呢？再查星期日泰晤士報在英國的網站，該報今年五月一日曾刊出史密斯署名的一篇報導，所根據的則是三年前，美國積極考慮對伊拉克(新聞、網站)用兵之際，英國政府自然密切關注。那年七月廿三日布萊爾首相辦公室曾召開高層會議討論，會後由主管外交事務的萊考夫特（Matthew Rycroft）執筆，作成一份極機密備忘錄。開章明義就寫著「本件絕對機密，不得影印或複製」。眾所周知，英國首相官邸與辦公室在倫敦唐寧街十號，所以泰晤士報標題就稱之為「唐寧街機密備忘錄（The secret Downing Street memo）」。
在英國，泰晤士報地位之崇高，不下於美國的華盛頓郵報。中間雖有大西洋間隔，這兩家權威報紙如非對史密斯記者與他的消息來源經過查證，認為與「深喉嚨」同樣可靠，不可能聯手出擊，砲火針對兩國最高行政首長；甚至倣效水門案事件，創造出「備忘錄門(Memogate)」這麼一個令人難解的新字。
助美攻伊 英國備忘錄曝光
英國政府從邱吉爾時起，一向視對美關係為其外交政策的基石，一方面藉以與德、法等歐陸大國抗衡，另一面則在世界其餘各地，作為大英國協的靠山。兩國各部門間來往之密切與毫無隱瞞，有如家人的程度，外間很難想像。布希(新聞、網站)總統考慮要對伊拉克用兵這等大事，英國自知必然會被捲入。布萊爾首相與他最重要的屬僚，在布希總統尚未作最後決定的七個月前，就開會商討如何因應，所表現的老謀深算，使人不得不佩服。
三年前七月的那次會議，共達成五點結論，最重要的第一點就是屆時英國將參與對伊軍事行動，其餘則是分令三軍首長、外相、國外情報署長（ＭＩ６）、與法務大臣各就其掌管業務，應如何配合的指示。這份備忘錄裏被史密斯抓住的一句話是美政府內部，有關伊拉克的「情報與事實，因需配合政策已經被歪曲了（But the intelligence and facts were being fixed around the policy.）」。備忘錄並提到外相史卓說：「布希顯然已經決定要採取軍事行動，時機尚未定奪，但理由相當薄弱 (It seemed clear that Bush had made up his mind to take military action, even ifthe timing was not yet decided. But the case was thin.)」。
我們在台灣看這件陳年舊帳的備忘錄，似乎沒什麼了不起。但對英美兩國反戰的自由派份子而言，它卻坐實了布萊爾不顧原則，支持美國到底；與布希黷武好戰，對哈珊出兵的決策錯誤。有人會說，歐美反戰分子吵吵鬧鬧已經兩年多，他們反對的種種理由大家也都聽膩了，去年底布希總統還不是順利連任嗎？
華郵轉載 反戰者熱烈回響
問題出在報紙電視每天報導有關伊拉克的新聞，都是壞消息。美國人向來是世界上最沒有耐心的國民，他們遠不如二十世紀初年的英國人，習於帝國主義必須支付的代價，更沒有大英帝國當年擴張勢力範圍的野心。華盛頓郵報轉載泰晤士報Memogate報導後，的確引起相當大的回響。先有一批反戰人士迅即聯合同志，設立了以Memogate為主題的網站，稱為「唐寧街備忘錄後的組織（AfterDowningStreet.org）」。日前（六月十七日），在民主黨國會議員康耶斯（John Conyers, Jr.）發起下，三十五位眾議員集會，討論能否據以彈欬布希總統。其中最引人注目的是北加羅林納州共和黨議員瓊斯（Walter B. Jones, Jr.）；他原來最支持布希，三年前因痛恨法國在安理會阻撓美國動議，在國會餐廳裏把法式薯條（French fries）改稱「自由薯條（Freedom fries）」的，就是此公。現在連他也贊同從伊拉克撤兵了，是否「一葉落而知秋」呢？我不大相信這批人會成功，但誰也不敢寫包票，這就是民主。
日前ＣＮＮ報導，布希總統的支持率（jobapproval rating）已跌剩百分之三十，是五年來的最低點。在英國，布萊爾首相先宣布無限期展延對歐洲新憲的公投；上星期結束的歐盟高峰會裏，又未能贏得法國在農業補貼問題上任何讓步。他們兩人都正面臨政治生涯上的關鍵時刻，布萊爾如果先倒下，難免會影響布希。
反戰者說，水門事件本來只是簡單的破門意圖行竊案，一拖三年愈鬧愈大，到總統辭職才結案，但至少無人曾因而喪命。伊拉克開戰兩年四個月來，美軍陣亡已達一千七百二十人，愈拖下去會愈糟糕。Memogate會不會同樣地出人意表，或消弭於無形，唯有拭目以待。（本欄每周一刊出）
陸以正專欄
水門事件雖是卅幾年前的舊事，全世界雄心勃勃的新聞記者，無人不想效法伍德華與柏恩斯坦當年緊追不捨，最後扳倒尼克森總統的壯舉。只是現在的對象不同了，一位美國朋友前天傳來長達十幾頁的華盛頓郵報網站上一篇問答原文；附註說『你看吧，對（美國總統）布希與（英國首相）布萊爾(新聞、網站)而言，這可能是新的「水門案」哪！』
為免引用有誤，我先查華郵網站。沒錯，六月十六日那天美東時間上午十時，華盛頓郵報確實曾邀請倫敦出版的《星期日泰晤士報（Sunday Times of London）》記者史密斯（Michael Smith）在華郵接受美國各界關於他在英國獲得的極機密備忘錄的詢問，且把所有問答全文，一字不漏地刊登在華郵網站上。
什麼備忘錄呢？再查星期日泰晤士報在英國的網站，該報今年五月一日曾刊出史密斯署名的一篇報導，所根據的則是三年前，美國積極考慮對伊拉克(新聞、網站)用兵之際，英國政府自然密切關注。那年七月廿三日布萊爾首相辦公室曾召開高層會議討論，會後由主管外交事務的萊考夫特（Matthew Rycroft）執筆，作成一份極機密備忘錄。開章明義就寫著「本件絕對機密，不得影印或複製」。眾所周知，英國首相官邸與辦公室在倫敦唐寧街十號，所以泰晤士報標題就稱之為「唐寧街機密備忘錄（The secret Downing Street memo）」。
在英國，泰晤士報地位之崇高，不下於美國的華盛頓郵報。中間雖有大西洋間隔，這兩家權威報紙如非對史密斯記者與他的消息來源經過查證，認為與「深喉嚨」同樣可靠，不可能聯手出擊，砲火針對兩國最高行政首長；甚至倣效水門案事件，創造出「備忘錄門(Memogate)」這麼一個令人難解的新字。
助美攻伊 英國備忘錄曝光
英國政府從邱吉爾時起，一向視對美關係為其外交政策的基石，一方面藉以與德、法等歐陸大國抗衡，另一面則在世界其餘各地，作為大英國協的靠山。兩國各部門間來往之密切與毫無隱瞞，有如家人的程度，外間很難想像。布希(新聞、網站)總統考慮要對伊拉克用兵這等大事，英國自知必然會被捲入。布萊爾首相與他最重要的屬僚，在布希總統尚未作最後決定的七個月前，就開會商討如何因應，所表現的老謀深算，使人不得不佩服。
三年前七月的那次會議，共達成五點結論，最重要的第一點就是屆時英國將參與對伊軍事行動，其餘則是分令三軍首長、外相、國外情報署長（ＭＩ６）、與法務大臣各就其掌管業務，應如何配合的指示。這份備忘錄裏被史密斯抓住的一句話是美政府內部，有關伊拉克的「情報與事實，因需配合政策已經被歪曲了（But the intelligence and facts were being fixed around the policy.）」。備忘錄並提到外相史卓說：「布希顯然已經決定要採取軍事行動，時機尚未定奪，但理由相當薄弱 (It seemed clear that Bush had made up his mind to take military action, even ifthe timing was not yet decided. But the case was thin.)」。
我們在台灣看這件陳年舊帳的備忘錄，似乎沒什麼了不起。但對英美兩國反戰的自由派份子而言，它卻坐實了布萊爾不顧原則，支持美國到底；與布希黷武好戰，對哈珊出兵的決策錯誤。有人會說，歐美反戰分子吵吵鬧鬧已經兩年多，他們反對的種種理由大家也都聽膩了，去年底布希總統還不是順利連任嗎？
華郵轉載 反戰者熱烈回響
問題出在報紙電視每天報導有關伊拉克的新聞，都是壞消息。美國人向來是世界上最沒有耐心的國民，他們遠不如二十世紀初年的英國人，習於帝國主義必須支付的代價，更沒有大英帝國當年擴張勢力範圍的野心。華盛頓郵報轉載泰晤士報Memogate報導後，的確引起相當大的回響。先有一批反戰人士迅即聯合同志，設立了以Memogate為主題的網站，稱為「唐寧街備忘錄後的組織（AfterDowningStreet.org）」。日前（六月十七日），在民主黨國會議員康耶斯（John Conyers, Jr.）發起下，三十五位眾議員集會，討論能否據以彈欬布希總統。其中最引人注目的是北加羅林納州共和黨議員瓊斯（Walter B. Jones, Jr.）；他原來最支持布希，三年前因痛恨法國在安理會阻撓美國動議，在國會餐廳裏把法式薯條（French fries）改稱「自由薯條（Freedom fries）」的，就是此公。現在連他也贊同從伊拉克撤兵了，是否「一葉落而知秋」呢？我不大相信這批人會成功，但誰也不敢寫包票，這就是民主。
日前ＣＮＮ報導，布希總統的支持率（jobapproval rating）已跌剩百分之三十，是五年來的最低點。在英國，布萊爾首相先宣布無限期展延對歐洲新憲的公投；上星期結束的歐盟高峰會裏，又未能贏得法國在農業補貼問題上任何讓步。他們兩人都正面臨政治生涯上的關鍵時刻，布萊爾如果先倒下，難免會影響布希。
反戰者說，水門事件本來只是簡單的破門意圖行竊案，一拖三年愈鬧愈大，到總統辭職才結案，但至少無人曾因而喪命。伊拉克開戰兩年四個月來，美軍陣亡已達一千七百二十人，愈拖下去會愈糟糕。Memogate會不會同樣地出人意表，或消弭於無形，唯有拭目以待。（本欄每周一刊出）中時電子報
陸以正專欄
水門事件雖是卅幾年前的舊事，全世界雄心勃勃的新聞記者，無人不想效法伍德華與柏恩斯坦當年緊追不捨，最後扳倒尼克森總統的壯舉。只是現在的對象不同了，一位美國朋友前天傳來長達十幾頁的華盛頓郵報網站上一篇問答原文；附註說『你看吧，對（美國總統）布希與（英國首相）布萊爾(新聞、網站)而言，這可能是新的「水門案」哪！』
為免引用有誤，我先查華郵網站。沒錯，六月十六日那天美東時間上午十時，華盛頓郵報確實曾邀請倫敦出版的《星期日泰晤士報（Sunday Times of London）》記者史密斯（Michael Smith）在華郵接受美國各界關於他在英國獲得的極機密備忘錄的詢問，且把所有問答全文，一字不漏地刊登在華郵網站上。
什麼備忘錄呢？再查星期日泰晤士報在英國的網站，該報今年五月一日曾刊出史密斯署名的一篇報導，所根據的則是三年前，美國積極考慮對伊拉克(新聞、網站)用兵之際，英國政府自然密切關注。那年七月廿三日布萊爾首相辦公室曾召開高層會議討論，會後由主管外交事務的萊考夫特（Matthew Rycroft）執筆，作成一份極機密備忘錄。開章明義就寫著「本件絕對機密，不得影印或複製」。眾所周知，英國首相官邸與辦公室在倫敦唐寧街十號，所以泰晤士報標題就稱之為「唐寧街機密備忘錄（The secret Downing Street memo）」。
在英國，泰晤士報地位之崇高，不下於美國的華盛頓郵報。中間雖有大西洋間隔，這兩家權威報紙如非對史密斯記者與他的消息來源經過查證，認為與「深喉嚨」同樣可靠，不可能聯手出擊，砲火針對兩國最高行政首長；甚至倣效水門案事件，創造出「備忘錄門(Memogate)」這麼一個令人難解的新字。
助美攻伊 英國備忘錄曝光
英國政府從邱吉爾時起，一向視對美關係為其外交政策的基石，一方面藉以與德、法等歐陸大國抗衡，另一面則在世界其餘各地，作為大英國協的靠山。兩國各部門間來往之密切與毫無隱瞞，有如家人的程度，外間很難想像。布希(新聞、網站)總統考慮要對伊拉克用兵這等大事，英國自知必然會被捲入。布萊爾首相與他最重要的屬僚，在布希總統尚未作最後決定的七個月前，就開會商討如何因應，所表現的老謀深算，使人不得不佩服。
三年前七月的那次會議，共達成五點結論，最重要的第一點就是屆時英國將參與對伊軍事行動，其餘則是分令三軍首長、外相、國外情報署長（ＭＩ６）、與法務大臣各就其掌管業務，應如何配合的指示。這份備忘錄裏被史密斯抓住的一句話是美政府內部，有關伊拉克的「情報與事實，因需配合政策已經被歪曲了（But the intelligence and facts were being fixed around the policy.）」。備忘錄並提到外相史卓說：「布希顯然已經決定要採取軍事行動，時機尚未定奪，但理由相當薄弱 (It seemed clear that Bush had made up his mind to take military action, even ifthe timing was not yet decided. But the case was thin.)」。
我們在台灣看這件陳年舊帳的備忘錄，似乎沒什麼了不起。但對英美兩國反戰的自由派份子而言，它卻坐實了布萊爾不顧原則，支持美國到底；與布希黷武好戰，對哈珊出兵的決策錯誤。有人會說，歐美反戰分子吵吵鬧鬧已經兩年多，他們反對的種種理由大家也都聽膩了，去年底布希總統還不是順利連任嗎？
華郵轉載 反戰者熱烈回響
問題出在報紙電視每天報導有關伊拉克的新聞，都是壞消息。美國人向來是世界上最沒有耐心的國民，他們遠不如二十世紀初年的英國人，習於帝國主義必須支付的代價，更沒有大英帝國當年擴張勢力範圍的野心。華盛頓郵報轉載泰晤士報Memogate報導後，的確引起相當大的回響。先有一批反戰人士迅即聯合同志，設立了以Memogate為主題的網站，稱為「唐寧街備忘錄後的組織（AfterDowningStreet.org）」。日前（六月十七日），在民主黨國會議員康耶斯（John Conyers, Jr.）發起下，三十五位眾議員集會，討論能否據以彈欬布希總統。其中最引人注目的是北加羅林納州共和黨議員瓊斯（Walter B. Jones, Jr.）；他原來最支持布希，三年前因痛恨法國在安理會阻撓美國動議，在國會餐廳裏把法式薯條（French fries）改稱「自由薯條（Freedom fries）」的，就是此公。現在連他也贊同從伊拉克撤兵了，是否「一葉落而知秋」呢？我不大相信這批人會成功，但誰也不敢寫包票，這就是民主。
日前ＣＮＮ報導，布希總統的支持率（jobapproval rating）已跌剩百分之三十，是五年來的最低點。在英國，布萊爾首相先宣布無限期展延對歐洲新憲的公投；上星期結束的歐盟高峰會裏，又未能贏得法國在農業補貼問題上任何讓步。他們兩人都正面臨政治生涯上的關鍵時刻，布萊爾如果先倒下，難免會影響布希。
反戰者說，水門事件本來只是簡單的破門意圖行竊案，一拖三年愈鬧愈大，到總統辭職才結案，但至少無人曾因而喪命。伊拉克開戰兩年四個月來，美軍陣亡已達一千七百二十人，愈拖下去會愈糟糕。Memogate會不會同樣地出人意表，或消弭於無形，唯有拭目以待。（本欄每周一刊出）