美国海军下一个50年雷达系列逐渐成型,DBR算是黯淡无光 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 13:19:54


美国海军继之前停掉AMDR-X,DBR,研发SPY-6,研发EASR,研发SPQ-9B替代雷达,等一系列动作之后,又来了一个最新动作

今年4月发布合同开始研发替代SPN-43C的空中交通管制雷达,代号SPN-50(V)1,预计2020年开始全面生产取代现有的S波段 SPN-43C空中交通管制雷达,新雷达采用C波段,有效避免现有S波段的频谱干扰,并且要做冲击实验(美国海军一直对SPN-43C没有做冲击实验颇有微词)

这标志着DBR雷达概念的又一次失败,美国海军曾打算用DBR雷达取代所有其他旋转雷达(空中交通管制,导航,火控照射雷达等),实现所用功能包括:舰上自防御和防空作战,反潜作战,反水面作战,态势感知,对陆攻击,海军火力支援,海面搜索,导航和空中管制,雷达的能力包括水平搜索,立体监视,火控跟踪,为改进型海麻雀导弹和标准导弹制导和照明

但随着DDG1000生不逢时被砍,加上福特级航母不再使用,DBR失去了仅有的两个用户,导致这个当年颇为惊人的概念越来越成为笑料,现在已经能看出美国海军未来主力雷达的基本构成了

航母S波段旋转超远程3D搜索雷达EASR,导弹驱逐舰(巡洋舰)S波段主雷达SPY-6,舰载X波段旋转雷达SPQ-9B和其替代升级版(有火控功能),大型平板战舰空中交通管制C波段旋转雷达SPN-50(V)1,这样可以说主要雷达都已出现,剩余的专用导航雷达,预警雷达随便整一款都可以

我看到了,DBR雷达飞得高,摔得重,也看到了时代变迁的速度,未来主雷达依然是DBR这个不容否认,但这个DBR再也不是当年那个DBR,有时候把所有鸡蛋都放到一个篮子里并不会那么省事,后果可能是你无法接受的

US_Navy_111102-N-GC412-511_Electronics_Technician_3rd_Class_Nicholas_Blomgren,_t.jpg

美国海军继之前停掉AMDR-X,DBR,研发SPY-6,研发EASR,研发SPQ-9B替代雷达,等一系列动作之后,又来了一个最新动作

今年4月发布合同开始研发替代SPN-43C的空中交通管制雷达,代号SPN-50(V)1,预计2020年开始全面生产取代现有的S波段 SPN-43C空中交通管制雷达,新雷达采用C波段,有效避免现有S波段的频谱干扰,并且要做冲击实验(美国海军一直对SPN-43C没有做冲击实验颇有微词)

这标志着DBR雷达概念的又一次失败,美国海军曾打算用DBR雷达取代所有其他旋转雷达(空中交通管制,导航,火控照射雷达等),实现所用功能包括:舰上自防御和防空作战,反潜作战,反水面作战,态势感知,对陆攻击,海军火力支援,海面搜索,导航和空中管制,雷达的能力包括水平搜索,立体监视,火控跟踪,为改进型海麻雀导弹和标准导弹制导和照明

但随着DDG1000生不逢时被砍,加上福特级航母不再使用,DBR失去了仅有的两个用户,导致这个当年颇为惊人的概念越来越成为笑料,现在已经能看出美国海军未来主力雷达的基本构成了

航母S波段旋转超远程3D搜索雷达EASR,导弹驱逐舰(巡洋舰)S波段主雷达SPY-6,舰载X波段旋转雷达SPQ-9B和其替代升级版(有火控功能),大型平板战舰空中交通管制C波段旋转雷达SPN-50(V)1,这样可以说主要雷达都已出现,剩余的专用导航雷达,预警雷达随便整一款都可以

我看到了,DBR雷达飞得高,摔得重,也看到了时代变迁的速度,未来主雷达依然是DBR这个不容否认,但这个DBR再也不是当年那个DBR,有时候把所有鸡蛋都放到一个篮子里并不会那么省事,后果可能是你无法接受的

US_Navy_111102-N-GC412-511_Electronics_Technician_3rd_Class_Nicholas_Blomgren,_t.jpg
SPQ-9B的改进版是旋转版的X波段小阵,请问兄台,从哪看到的啊,有资料没,谢谢
sijun777 发表于 2016-3-13 15:11
SPQ-9B的改进版是旋转版的X波段小阵,请问兄台,从哪看到的啊,有资料没,谢谢
SPQ-9B目前为止最大的改进就是正在开发3D搜索能力,依然是旋转版
然后土兔又一次把狗大户下马的东西做出来?

SPQ-9B目前为止最大的改进就是正在开发3D搜索能力,依然
兄台,有资料吗,关于SPQ-9B改进的信息,3D改进的消息原文
1. SPQ-9B和SPG-62的替代项目 没有确定是旋转还是多面阵列
2. 说是未来50年也太夸张了吧,美帝2004年就建成了 超宽带雷达的AMRFC阵列  c-ku波段  一面发射天线不仅能探测,跟踪,还集成了数据链,通讯,电子战和无源接收的功能,保不准在下一代巡洋舰或者DDX就能实用化也不一定呢

AMDR 发表于 2016-3-13 17:50
1. SPQ-9B和SPG-62的替代项目 没有确定是旋转还是多面阵列
2. 说是未来50年也太夸张了吧,美帝2004年就建 ...


一部先进雷达一般寿命都是四五十年,旋转还是多面阵,这个主要看需求,而不是技术,如果你乐意把spq-9B弄4面也行
AMDR 发表于 2016-3-13 17:50
1. SPQ-9B和SPG-62的替代项目 没有确定是旋转还是多面阵列
2. 说是未来50年也太夸张了吧,美帝2004年就建 ...


一部先进雷达一般寿命都是四五十年,旋转还是多面阵,这个主要看需求,而不是技术,如果你乐意把spq-9B弄4面也行
一部先进雷达一般寿命都是四五十年,旋转还是多面阵,这个主要看需求,而不是技术,如果你乐意把spq-9B ...
谁会把一个探测距离只有37km的雷达弄4面?
AMDR 发表于 2016-3-13 18:49
谁会把一个探测距离只有37km的雷达弄4面?

知道为什么有所谓的探测距离37公里不?因为地球是圆的,你就是弄个SPY-3对海面目标探测距离也是40公里以内,要不也就不用预警机了
知道为什么有所谓的探测距离37公里不?因为地球是圆的,你就是弄个SPY-3对海面目标探测距离也是40公里 ...
那就更不会弄四面了!一个只有海平面搜索能力的雷达谁会弄4面?
SPY-3已经升级体搜索能力,探测距离320km

AMDR 发表于 2016-3-13 18:54
那就更不会弄四面了!一个只有海平面搜索能力的雷达谁会弄4面?
SPY-3已经升级体搜索能力,探测距离320km


谁给你说的SPQ-9B只有海平面搜索能力?而且有SPY-6根本用不到X波段的提搜索能力,谁都知道X波段体搜索能力是硬伤
AMDR 发表于 2016-3-13 18:54
那就更不会弄四面了!一个只有海平面搜索能力的雷达谁会弄4面?
SPY-3已经升级体搜索能力,探测距离320km


谁给你说的SPQ-9B只有海平面搜索能力?而且有SPY-6根本用不到X波段的提搜索能力,谁都知道X波段体搜索能力是硬伤
谁给你说的SPQ-9B只有海平面搜索能力?而且有SPY-6根本用不到X波段的提搜索能力,谁都知道X波段体搜索 ...
那你给出SPQ-9b的对空探测的数据吧! 我不想玩猜当然游戏,说对海的是你,说对空的又是你
AMDR 发表于 2016-3-13 19:17
那你给出SPQ-9b的对空探测的数据吧! 我不想玩猜当然游戏,说对海的是你,说对空的又是你
spq-9b不是用来探测高空目标的,更不是用作远程体搜索的,这些任务都是SPY-6的工作,你居然让我给出对空探测数据?
spq-9b不是用来探测高空目标的,更不是用作远程体搜索的,这些任务都是SPY-6的工作,你居然让我给出对空 ...
我也不觉得你会有
AMDR 发表于 2016-3-13 19:52
我也不觉得你会有
spq-9B就是一个低空地平线雷达,你非要那么多要求,那我也没办法
spq-9B就是一个低空地平线雷达,你非要那么多要求,那我也没办法
可惜新雷达不仅仅取代SPQ-9B,而是一并取代SPG-62这个照射距离近300km的怪兽!
有谁会把SPQ-9B这样的雷达做出4面?
AMDR 发表于 2016-3-13 20:28
可惜新雷达不仅仅取代SPQ-9B,而是一并取代SPG-62这个照射距离近300km的怪兽!
有谁会把SPQ-9B这样的雷达 ...
SPG-62目前没有任何被替代计划,你不要乱说,这种高功率照射器可不是小盾能轻易取代的
导弹双向通信能力;潜望镜探测能力;水面监视与跟踪能力;以及从水平面到顶部整个半球区域的跟踪能力。后者重点研究内容为可调谐频率范围;相位噪声;频率交换速度;欺骗信号,包括谐波干扰;尺寸、重量、功率与成本(SWaP-C);可靠性与容错性;波形水平,包括最小与最大脉冲宽度,脉冲重复频率与瞬时带宽;以及控制接口。(
知道为什么有所谓的探测距离37公里不?因为地球是圆的,你就是弄个SPY-3对海面目标探测距离也是40公里 ...
然而对不同rcs目标探测距离相差甚远。性能弱鸡是洗不掉的悲剧。
AMDR 发表于 2016-3-13 20:46
[据军事宇航2015年10月28日报道]美国海军水面战中心达尔格伦分部(NSWCDD)向工业企业发布通告(N0017816 ...
你这篇文章,看需求确实是替代SPQ-9B的雷达这点无疑,但是是不是替代SPG-62的这个还没法确定
你这篇文章,看需求确实是替代SPQ-9B的雷达这点无疑,但是是不是替代SPG-62的这个还没法确定
你总不能认为美帝会在部署了昂贵的AESA后还多部署三个机械雷达?
更何况仅仅代替SPQ-9B用不了从新研发吧?SPY-5就是现成的,轻松加愉快
AMDR 发表于 2016-3-13 21:22
你总不能认为美帝会在部署了昂贵的AESA后还多部署三个机械雷达?
更何况仅仅代替SPQ-9B用不了从新研发吧 ...
如果真如这个新闻所说,这个就会是一个高功率X波段雷达,重量尺寸也必然会超出SPQ-9B,除非能用更先进的GaN组件降低雷达的尺寸和重量,使之达到SPQ-9B的水平,但那海军没有现成选择,因为海军没有现成的AESA x波段雷达,所以也只能从TPY-2等x波段雷达衍生,或完全重新研发
如果真如这个新闻所说,这个就会是一个高功率X波段雷达,重量尺寸也必然会超出SPQ-9B,除非能用更先进的G ...
SPQ-9B非常轻巧,新的X波段就算是SPY-3级别也是没重心问题的,美帝的想法应该是如何权衡供电的问题
AMDR 发表于 2016-3-13 21:54
SPQ-9B非常轻巧,新的X波段就算是SPY-3级别也是没重心问题的,美帝的想法应该是如何权衡供电的问题
除非新雷达可以实现两个方式,既可以使用多面固定阵面又可以使用双面旋转方式取代SPQ-9B,但是这会带来一个问题就是如果让旋转雷达火控照明的话效果会不如固定阵面的好,毕竟旋转不能始终照射目标,能不能取代SPG-62还难说,虽然SPG-62也是分时照明,不用始终照射

如果上固定阵面那还得考虑怎么布置到伯克3上,原来厂商那种设想的AMDR-X直接布置在舰桥上是肯定不行的,除非美国海军能允许重心轻微升高和适航性轻微降低

至于发电,其实你多虑了,军舰所有设备同时满载的情况几乎没有,雷达能实现峰值功率的时间也是很短的,一般都是看的平均功率
除非新雷达可以实现两个方式,既可以使用多面固定阵面又可以使用双面旋转方式取代SPQ-9B,但是这会带来一 ...
X波段有个好处就是有凝视的功能,不旋转对着威胁区就行了!
AMDR 发表于 2016-3-13 22:30
X波段有个好处就是有凝视的功能,不旋转对着威胁区就行了!
旋转还凝视个P啊,我倒是认为SPG-62还得服役很长时间
旋转还凝视个P啊,我倒是认为SPG-62还得服役很长时间
这就是你知识的贫乏了,旋转就不能停下来凝视,笑话
AMDR 发表于 2016-3-13 22:39
这就是你知识的贫乏了,旋转就不能停下来凝视,笑话
居然能说出这种话,这种X波段雷达不是和SPG-62那样的专用照明器,这种雷达在照射目标的同时还要拿出其他波束继续做低空海面搜索,你为了照射凝视直接停转?连搜索都不做了?敌人趁这个机会低空突进来你都不知道

而且他方向的目标你更是没法照明
居然能说出这种话,这种X波段雷达不是和SPG-62那样的专用照明器,这种雷达在照射目标的同时还要拿出其他 ...

你这种想法是一艘舰艇打天下的想法
其次即便是凝视也仅仅是秒级别就可以恢复旋转,其仅需接战时照射便可,AESA的好处是毫秒级别的目标指向能力
AMDR 发表于 2016-3-13 23:01
你这种想法是一艘舰艇打天下的想法
其次即便是凝视也仅仅是秒级别就可以恢复旋转,其仅需接战时照射便 ...
对,雷达受的了,伺服机构够呛,如果加入照射功能就不如那种多阵面固定雷达了,否则还不如加几个SPG-62好用
base_back 发表于 2016-3-13 23:05
对,雷达受的了,伺服机构够呛,如果加入照射功能就不如那种多阵面固定雷达了,否则还不如加几个SPG-62好 ...
价格允许当然多面好  不行的话单面也没问题
福特级二号的雷达是EASR和SPQ-9B改进版吧