超级军网日媒：美必将犯更多战略错误 中国赢得中美竞争
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 08:11:14
日本《外交学者》杂志7月15日文章，原题：美国将比中国犯更多战略错误
随着中美竞争加剧，一个有趣问题随之而来：两国间谁将犯下更多战略错误，或更有可能犯严重的战略错误？某种程度上，这一问题的答案将决定谁赢得这场竞争。出人意料的是，这一问题的答案是美国。
让我们先来检验两国在冷战后约20年里的外交政策记录。美国的政策纪录可不“好看”。正如哈佛大学教授史蒂芬·沃尔特所言，大国经常做出糟糕决策。伊拉克战争和阿富汗战争都是美国铸下的大错。根据哈佛大学的研究，这两场战争加起来使美国损失4万亿至6万亿美元。更重要的是，尽管付出巨大成本和数千条生命，伊拉克和阿富汗仍“一团糟”。不幸的是，美国的外交政策机构似乎并未吸取经验，因为华盛顿的鹰派人物又在呼吁美国干涉。
美国的外交政策受困于两大结构性问题：权力碎片化，即某些利益团体影响力过大，以及奉行扩张的自由主义意识形态。
美国执迷于在国外推动民主。虽然推动民主目标是好的，但美国的行事方式有问题，它经常为强推民主诉诸武力。美国或许过于雄心勃勃且急于求成，但正如某著名战略家所言，到了美国慢下来，采取克制少做点事的时候。
相比之下，中国外交政策体系具有连贯性、长远构想和强大的领导力量。中国过去30年的持续崛起，是支撑中国外交政策总体有效这一观点的最佳证据。尽管近年来大型国企在中国外交政策中愈发重要，仍没有任何利益团体能“绑架”中国外交政策。此外，中国国家领导人任期长达10年，因此能够制定长远计划。最重要的是，中国领导人似乎理解耐心的重要性，因为他们往往采取渐进而非突然剧烈的改革来推动中国国家利益。
诚然，美国的体制很稳固且总体表现优于许多其他体制。不过美国外交政策不像它国内体制那样有效。本文并不是论述威权体制在外交政策制定方面是否优于民主体制。这是对中美两国在未来10至20年内的比较。
世上没有完美的政治体制，任何体制都需要持续改革。目前，中国的体制正进行切实改革，而美国的体制受困于政治僵局。除非美国迅速改革，否则，它外交政策上的战略错误肯定会出现。
http://news.ifeng.com/a/20140716/41175444_0.shtml日本《外交学者》杂志7月15日文章，原题：美国将比中国犯更多战略错误
随着中美竞争加剧，一个有趣问题随之而来：两国间谁将犯下更多战略错误，或更有可能犯严重的战略错误？某种程度上，这一问题的答案将决定谁赢得这场竞争。出人意料的是，这一问题的答案是美国。
让我们先来检验两国在冷战后约20年里的外交政策记录。美国的政策纪录可不“好看”。正如哈佛大学教授史蒂芬·沃尔特所言，大国经常做出糟糕决策。伊拉克战争和阿富汗战争都是美国铸下的大错。根据哈佛大学的研究，这两场战争加起来使美国损失4万亿至6万亿美元。更重要的是，尽管付出巨大成本和数千条生命，伊拉克和阿富汗仍“一团糟”。不幸的是，美国的外交政策机构似乎并未吸取经验，因为华盛顿的鹰派人物又在呼吁美国干涉。
美国的外交政策受困于两大结构性问题：权力碎片化，即某些利益团体影响力过大，以及奉行扩张的自由主义意识形态。
美国执迷于在国外推动民主。虽然推动民主目标是好的，但美国的行事方式有问题，它经常为强推民主诉诸武力。美国或许过于雄心勃勃且急于求成，但正如某著名战略家所言，到了美国慢下来，采取克制少做点事的时候。
相比之下，中国外交政策体系具有连贯性、长远构想和强大的领导力量。中国过去30年的持续崛起，是支撑中国外交政策总体有效这一观点的最佳证据。尽管近年来大型国企在中国外交政策中愈发重要，仍没有任何利益团体能“绑架”中国外交政策。此外，中国国家领导人任期长达10年，因此能够制定长远计划。最重要的是，中国领导人似乎理解耐心的重要性，因为他们往往采取渐进而非突然剧烈的改革来推动中国国家利益。
诚然，美国的体制很稳固且总体表现优于许多其他体制。不过美国外交政策不像它国内体制那样有效。本文并不是论述威权体制在外交政策制定方面是否优于民主体制。这是对中美两国在未来10至20年内的比较。
世上没有完美的政治体制，任何体制都需要持续改革。目前，中国的体制正进行切实改革，而美国的体制受困于政治僵局。除非美国迅速改革，否则，它外交政策上的战略错误肯定会出现。
http://news.ifeng.com/a/20140716/41175444_0.shtml
随着中美竞争加剧，一个有趣问题随之而来：两国间谁将犯下更多战略错误，或更有可能犯严重的战略错误？某种程度上，这一问题的答案将决定谁赢得这场竞争。出人意料的是，这一问题的答案是美国。
让我们先来检验两国在冷战后约20年里的外交政策记录。美国的政策纪录可不“好看”。正如哈佛大学教授史蒂芬·沃尔特所言，大国经常做出糟糕决策。伊拉克战争和阿富汗战争都是美国铸下的大错。根据哈佛大学的研究，这两场战争加起来使美国损失4万亿至6万亿美元。更重要的是，尽管付出巨大成本和数千条生命，伊拉克和阿富汗仍“一团糟”。不幸的是，美国的外交政策机构似乎并未吸取经验，因为华盛顿的鹰派人物又在呼吁美国干涉。
美国的外交政策受困于两大结构性问题：权力碎片化，即某些利益团体影响力过大，以及奉行扩张的自由主义意识形态。
美国执迷于在国外推动民主。虽然推动民主目标是好的，但美国的行事方式有问题，它经常为强推民主诉诸武力。美国或许过于雄心勃勃且急于求成，但正如某著名战略家所言，到了美国慢下来，采取克制少做点事的时候。
相比之下，中国外交政策体系具有连贯性、长远构想和强大的领导力量。中国过去30年的持续崛起，是支撑中国外交政策总体有效这一观点的最佳证据。尽管近年来大型国企在中国外交政策中愈发重要，仍没有任何利益团体能“绑架”中国外交政策。此外，中国国家领导人任期长达10年，因此能够制定长远计划。最重要的是，中国领导人似乎理解耐心的重要性，因为他们往往采取渐进而非突然剧烈的改革来推动中国国家利益。
诚然，美国的体制很稳固且总体表现优于许多其他体制。不过美国外交政策不像它国内体制那样有效。本文并不是论述威权体制在外交政策制定方面是否优于民主体制。这是对中美两国在未来10至20年内的比较。
世上没有完美的政治体制，任何体制都需要持续改革。目前，中国的体制正进行切实改革，而美国的体制受困于政治僵局。除非美国迅速改革，否则，它外交政策上的战略错误肯定会出现。
http://news.ifeng.com/a/20140716/41175444_0.shtml日本《外交学者》杂志7月15日文章，原题：美国将比中国犯更多战略错误
随着中美竞争加剧，一个有趣问题随之而来：两国间谁将犯下更多战略错误，或更有可能犯严重的战略错误？某种程度上，这一问题的答案将决定谁赢得这场竞争。出人意料的是，这一问题的答案是美国。
让我们先来检验两国在冷战后约20年里的外交政策记录。美国的政策纪录可不“好看”。正如哈佛大学教授史蒂芬·沃尔特所言，大国经常做出糟糕决策。伊拉克战争和阿富汗战争都是美国铸下的大错。根据哈佛大学的研究，这两场战争加起来使美国损失4万亿至6万亿美元。更重要的是，尽管付出巨大成本和数千条生命，伊拉克和阿富汗仍“一团糟”。不幸的是，美国的外交政策机构似乎并未吸取经验，因为华盛顿的鹰派人物又在呼吁美国干涉。
美国的外交政策受困于两大结构性问题：权力碎片化，即某些利益团体影响力过大，以及奉行扩张的自由主义意识形态。
美国执迷于在国外推动民主。虽然推动民主目标是好的，但美国的行事方式有问题，它经常为强推民主诉诸武力。美国或许过于雄心勃勃且急于求成，但正如某著名战略家所言，到了美国慢下来，采取克制少做点事的时候。
相比之下，中国外交政策体系具有连贯性、长远构想和强大的领导力量。中国过去30年的持续崛起，是支撑中国外交政策总体有效这一观点的最佳证据。尽管近年来大型国企在中国外交政策中愈发重要，仍没有任何利益团体能“绑架”中国外交政策。此外，中国国家领导人任期长达10年，因此能够制定长远计划。最重要的是，中国领导人似乎理解耐心的重要性，因为他们往往采取渐进而非突然剧烈的改革来推动中国国家利益。
诚然，美国的体制很稳固且总体表现优于许多其他体制。不过美国外交政策不像它国内体制那样有效。本文并不是论述威权体制在外交政策制定方面是否优于民主体制。这是对中美两国在未来10至20年内的比较。
世上没有完美的政治体制，任何体制都需要持续改革。目前，中国的体制正进行切实改革，而美国的体制受困于政治僵局。除非美国迅速改革，否则，它外交政策上的战略错误肯定会出现。
http://news.ifeng.com/a/20140716/41175444_0.shtml
同意文章的观点
不能同意更多