德国犯的是战略错误,失败是时间问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 16:18:48
2战,德国敌人是美英法苏澳,除法国,德国挑战任一个都费劲,别说一块对付.当年秦国对六国基本是各个击破,外交那是玩的炉火纯青.

这样是崛起不了的2战,德国敌人是美英法苏澳,除法国,德国挑战任一个都费劲,别说一块对付.当年秦国对六国基本是各个击破,外交那是玩的炉火纯青.

这样是崛起不了的
你这个贴晚发了75年,大神
恐怕纳粹德国唯一希望是抢先研制并生产几十颗原子弹
你这个贴晚发了75年,大神
我发帖的目的是警醒中国
你这个贴晚发了75年,大神
自古人才出二楼,又一次证明此言不缪!
当年秦有天然地利,函谷关一挡六国诸侯只能干瞪眼,元首呢?两面受敌,只能选一面来打。
二战初期局面是这样,到了中期元首已经占了整个中西欧大陆,工业实力大涨,那时候就该全力啃下英国,或者干脆停战,反正不能打苏联
加缪 发表于 2015-2-26 20:51
二战初期局面是这样,到了中期元首已经占了整个中西欧大陆,工业实力大涨,那时候就该全力啃下英国,或者干 ...
如果美国不介入,纳粹德国战胜苏联只是时间问题
加缪 发表于 2015-2-26 20:51
二战初期局面是这样,到了中期元首已经占了整个中西欧大陆,工业实力大涨,那时候就该全力啃下英国,或者干 ...
纳粹德国根本没有能力拿下英国,不列颠空战打败了,海军更别提了
现在是21世纪了,各种档案资料公布都20多年了。

(根据解密的苏联战时工业生产概况)苏联工业在开战之初就遭到了几乎是毁灭性的巨大打击(远比苏联之前长期宣布的自己的损失大的多得多);粗略估算苏联2/3的工业生产能力遭到毁灭性的打击,直到1945年都没能恢复。

粗略统计下:
一共80项主要统计产品
超过战前100%的仅仅3项,瓦斯气、电机(功率超过100千瓦)、冶金设备
达到战前90%的仅仅2项,煤,发电量(表上单列了那个水电也是包括在里,也是两个指标但还是一项)
达到战前80%的仅仅2项,合成氨,海洋捕捞量
达到战前70%的仅仅2项,鞋、轴承
达到战前60%的10项,石油、锻压机、有色金属、焦炭、金属切削机床、钢、烧碱、泥炭、木材、摩托车、电机(功率达到100千瓦)
剩下61项产品到1945年仍未达到战前的60%,其中52项产品到1945年甚至没有达到战前的50%





沦陷区一些产品原来的产量,占苏联百分比
一些主要产品原苏联总产值1940,被占地区的产值1940,可以发现苏联的冶炼和采矿业也遭到重创
(根据解密的1946年苏联人口结构图)苏联人口结构成年男子数量大幅度下降,对人口结构造成巨大影响


1946年苏联人口情况,从这张图上看俄国妇女损失不大,但成年男性损失巨大,20-40岁男女比例在战后严重失衡,尤其是30岁左右这个年龄段,一个男的娶俩媳妇都够了。苏联在战时后方生产,大量使用妇女和童工,并且高强度超时工作。而在国防重工业的建设方面则大量使用古拉格囚犯。可以说整个苏联已经用尽全力,壮男上前线,妇女、童工去工厂,古拉格做大工程。
苏联是造了不少坦克,但那是,他基本不生产其他东西专心造武器的结果,而那些其他乱七八糟的东西都是美国给的

比如
苏联1942年自己生产的火车头只有 13台,1943年52台火车头,1944年37台火车头,1945年10台火车头。而美国给苏联的机车车头是1980多台,接近2000台
苏联自己生产的车厢1942年全年是147个车厢,43年全年生108个,44年全年是13个车厢,1945年全年是819个车厢。而美国给苏联的车厢是1万1千多个
载重卡车美国给苏联37万辆,而苏联自己在1942年仅仅生产了30947万辆,1943是45545万辆,1944是53467万辆,1945年全年是68548,也就是超过一大半的卡车也是美国给的
美国还给苏联野战电话38万部,无线电4万台,这个苏联几乎也都是靠美国,和铁路机车、铁轨差不多


苏联交通上的火车车头、车厢、铁轨几乎都是美国给的,苏联自己几乎没生产;至于载重卡车,一大多半也是美国给的,苏联自己生产的是一小半


如果没有美国,根据苏联主要产品生产情况也就是 仅仅为战前的1/3,还有个玩?
结论是:
如果没有美国深度介入苏德战争,苏联是必败无疑,在没有美国深度介入的情况下,希特勒的战略目标和他最初的战略判断完全都可以顺利达到。
苏联的战时工业能力,真是情况表明,苏联无法独自长时间支持自己对德作战。
苏联的人口情况,真是情况表明,苏联人口结构已经到了危险的边缘。(那个46年人口结构的 有美国给他帮忙的情况下,都那样了)

若不考虑美国因素,希特勒的对苏战略设想基本上是正确的,完全可以到达目标的


希特勒打苏联,根据现在各种比较真实的解密数据看,还是比较有把握的(前提是美国不深度介入)

正如一战德国的预案是 英国不深度介入,德国对俄法有较大把握取胜
同样二战如果美国不深度介入,德国在已经打败法国的情况下,打苏联几乎是手拿把掐,稳稳当当。

苏联解体后现实的数据,证明仅仅开战初期几个月内,苏联工业接近2/3的产能就被报废了(这些被报废的短板,后来大部分都是美国租借法案的物资给填坑,补短板),苏联自己绝大多数到1945年都没能恢复。

以开战初德军对苏联的打击效果看,(21世纪的今天,根据苏联真实数字,当时德国不知道这些数据),实际效果比当时德国评估的都好很多,现在看可说是大大超出预期。若没有美国伸手帮忙,等苏联战备物资慢慢消耗完了,自己还有巨大工业短板没法补(因为都被打残了),剩下那1/3的 工业能力也发挥不了多大作用,顶不住是早晚的事。

希特勒打苏联,根据现在各种比较真实的解密数据看,还是比较有把握的(前提是美国不深度介入)

正如一战德国的预案是 英国不深度介入,德国对俄法有较大把握取胜
同样二战如果美国不深度介入,德国在已经打败法国的情况下,打苏联几乎是手拿把掐,稳稳当当。

苏联解体后现实的数据,证明仅仅开战初期几个月内,苏联工业接近2/3的产能就被报废了(这些被报废的短板,后来大部分都是美国租借法案的物资给填坑,补短板),苏联自己绝大多数到1945年都没能恢复。

以开战初德军对苏联的打击效果看,(21世纪的今天,根据苏联真实数字,当时德国不知道这些数据),实际效果比当时德国评估的都好很多,现在看可说是大大超出预期。若没有美国伸手帮忙,等苏联战备物资慢慢消耗完了,自己还有巨大工业短板没法补(因为都被打残了),剩下那1/3的 工业能力也发挥不了多大作用,顶不住是早晚的事。
苏联远远没有,某些人想象的那么强大。
德国两次世界大战最大的问题,就是做预案的时候,对当时的世界老大的态度都是极为严重的误判,一战误判了英国的态度,二战美国态度他也严重误判。



德国不是战略失误,是压根没有战略。总参谋部只有很少的几个人在玩外交和巧平衡,但是他们很快就感觉到,英美要抛弃他这个德语区白眼狼的时候,他就先发制人了。苏联军队战斗力和装备与德军比起来一塌糊涂,德国人再利用系统的工业化,打一个半吊子学生,结果苏联被人打出屎来了,这还不是英美,否则那超强的战略空袭能力,都能吊打苏联。

德国文科有点不接地气,另一方面又不了解世界,说到底是没“长大”。所以他那个国家的文科生有点类似中国前几年那种状态,就是背背复述一遍大家的专著,基本上就可以毕业了。德国人文化就不强,他技术挺好,但是历史上德语区一直就是邦国,神罗帝国的文化是米兰拉加诺文化,意大利语区的,法兰克帝国文化是法国罗曼文化,这个德国有点文化没跟上榻。

其次,就是南欧开启了renaic...就这个文艺复兴,但是到了德国英国,他们把这个词叫做启蒙运动aufklaerung,这说明,他们就是文化上不如南欧,但是她改革跟上了,于是他把文艺复兴和启蒙运动,宗教改革放一块做的。本身中世纪德国,就是教会和地主把握大量资源,只要上面愿意改,平民没有任何反对意见,只有跟随。

导致今天的德国人,干活很好,只要让他想点随意的,文绉绉的,奇葩的玄学,玄幻,魔幻的东西,他都不行。比如金融衍生品,和国际战略。欧洲唯一一个金融城还是伦敦。
qidaxue 发表于 2015-2-26 21:16
苏联远远没有,某些人想象的那么强大。
德国两次世界大战最大的问题,就是做预案的时候,对当时的世界老大 ...
得了吧,希特勒迟迟不肯总动员就是想留一份余力对抗美国的总动员。是大本营把以战养战改成了速战速决在前,强力抵制苏联占领区的三光政策在后,这才导致了苏联有能力反攻。不然德国无论胜败都没苏联啥事了。