超级军网国际LTE专利（保护核心专利）分布 4G专利大战开战前兆？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 16:19:57
这个是各单位 历年申报的数量 其中 CATT 是China Academy of Telecommunications Technology
以下这个是总数量
各单位申报数
专利 按照 国家（地区）的 排名
各国家（地区)对专利的认可 （除了 中国 和 WO ,死美国佬不确认华为中兴的专利）（估计华为中兴进美国市场还是无戏，所以建议中国宣布高通部分专利无效
专利的质量 分布
这个最关键 （LTE核心 专利的分布）（要是到了VOLTE时代 ，高通彻底没有高通税）
美国可以不认部分中兴华为的专利
中国也可以申请专利调查，不认部分高通的专利
国际上，决定谁的专利有效的机构为3GPP ， 任正非说了，未来10年中美会有一场大规模的专利战争 现在看来果然如此
这个是各单位 历年申报的数量 其中 CATT 是China Academy of Telecommunications Technology
以下这个是总数量
各单位申报数
专利 按照 国家（地区）的 排名
各国家（地区)对专利的认可 （除了 中国 和 WO ,死美国佬不确认华为中兴的专利）（估计华为中兴进美国市场还是无戏，所以建议中国宣布高通部分专利无效
专利的质量 分布
这个最关键 （LTE核心 专利的分布）（要是到了VOLTE时代 ，高通彻底没有高通税）
美国可以不认部分中兴华为的专利
中国也可以申请专利调查，不认部分高通的专利
国际上，决定谁的专利有效的机构为3GPP ， 任正非说了，未来10年中美会有一场大规模的专利战争 现在看来果然如此
(1.37 MB, 下载次数: 34)2014-7-16 10:29 上传点击文件名下载附件
那高通专利也无效
HTC的核心专利连1%都不到 难怪前两年被专利大棒打的跟狗一样
这年头，谁手中有货谁有话语权，看好华为，国家怎么着也得表示一下了
各国家（地区)对专利的认可 （除了 中国 和 WO ,死美国佬不确认华为中兴的专利）
依据在哪里啊，我都没看出来
依据在哪里啊，我都没看出来
各国家（地区)对专利的认可 （除了 中国 和 WO ,死美国佬不确认华为中兴的专利）
依据在哪里啊，我都没 ...
看图啊 大哥
依据在哪里啊，我都没 ...
看图啊 大哥
就是看了图没看出来，你说清楚点怎么看啊
WO是世界知识产权组织, EP是欧洲专利局, AU是什么? 澳洲? 澳洲有什么公司这么牛?
HTC的核心专利连1%都不到 难怪前两年被专利大棒打的跟狗一样
这1%还是从威盛那里的老本拿来的，也就是说HTC就没怎么搞研发。
这1%还是从威盛那里的老本拿来的，也就是说HTC就没怎么搞研发。
就是看了图没看出来，你说清楚点怎么看啊
y轴是持有专利的公司 x轴是地区或组织 圆圈的大小代表改地区或组织对该公司专利认可的数量
y轴是持有专利的公司 x轴是地区或组织 圆圈的大小代表改地区或组织对该公司专利认可的数量
冰刃 发表于 2014-7-16 12:33
y轴是持有专利的公司 x轴是地区或组织 圆圈的大小代表改地区或组织对该公司专利认可的数量
这个图应该说明不了这个问题吧，很多公司在不同国家的数目都是不一样的。
我觉得这个应该还跟各公司的申请专利的策略有关，在关系重大的国家地区就多申请专利，在不重要的国家就少申请，毕竟保有专利也是需要不少钱的。
当然，美国卡华为也有可能。
y轴是持有专利的公司 x轴是地区或组织 圆圈的大小代表改地区或组织对该公司专利认可的数量
这个图应该说明不了这个问题吧，很多公司在不同国家的数目都是不一样的。
我觉得这个应该还跟各公司的申请专利的策略有关，在关系重大的国家地区就多申请专利，在不重要的国家就少申请，毕竟保有专利也是需要不少钱的。
当然，美国卡华为也有可能。
被某些人吹上天的联发科呢？我怎么没找到呀？
这个图应该说明不了这个问题吧，很多公司在不同国家的数目都是不一样的。
我觉得这个应该还跟各公司的 ...
专利保有费用发明专利3000美刀/年 实用性专利1000美刀/年 你认为这个价格对大公司来说很好吗 还是你认为美国市场不重要？
我觉得这个应该还跟各公司的 ...
专利保有费用发明专利3000美刀/年 实用性专利1000美刀/年 你认为这个价格对大公司来说很好吗 还是你认为美国市场不重要？
好吧，假如华为每年在全世界200国家各申请1000项专利，费用多少？
第一年就是，200国家*10000项*1000美元=2亿美元；
第二年如果继续保有上一年的专利，并申请新专利1000项，就是2+2亿美元；
依次类推，假如专利保护期20年，那么在20年时间里，这费用是220亿美元了，有多少公司承担得起？
好吧，假如华为每年在全世界200国家各申请1000项专利，费用多少？
第一年就是，200国家*10000项*1000美元=2亿美元；
第二年如果继续保有上一年的专利，并申请新专利1000项，就是2+2亿美元；
依次类推，假如专利保护期20年，那么在20年时间里，这费用是220亿美元了，有多少公司承担得起？
josefen 发表于 2014-7-17 08:37
好吧，假如华为每年在全世界200国家各申请1000项专利，费用多少？
第一年就是，200国家*10000项*1000美元= ...
这还真不算高 12年华为仅对外购买专利使用权的费用就高达3亿美元了 而在13年由于LTE的大面积推广 13年华为专利盈亏平衡，14年华为专利开始实现盈利 何况专利认证在几个主要区域经济体里是通用的 比如北美 欧盟
好吧，假如华为每年在全世界200国家各申请1000项专利，费用多少？
第一年就是，200国家*10000项*1000美元= ...
这还真不算高 12年华为仅对外购买专利使用权的费用就高达3亿美元了 而在13年由于LTE的大面积推广 13年华为专利盈亏平衡，14年华为专利开始实现盈利 何况专利认证在几个主要区域经济体里是通用的 比如北美 欧盟
看图其实华为在好些国家如AR\BG\FI\NO的专利数为0的，这是说明那些国家完全不认可华为的专利吗？想想都不可能啊
josefen 发表于 2014-7-17 08:47
看图其实华为在好些国家如AR\BG\FI\NO的专利数为0的，这是说明那些国家完全不认可华为的专利吗？想想都不可 ...
很多地区都是可以交叉认证和认可的 不需要重复认证 比如澳洲和美国有知识产权协定 基本上都直接承认美国的专利 没必要重复申请 同样在美国申请不过的早澳洲也一样不予承认
看图其实华为在好些国家如AR\BG\FI\NO的专利数为0的，这是说明那些国家完全不认可华为的专利吗？想想都不可 ...
很多地区都是可以交叉认证和认可的 不需要重复认证 比如澳洲和美国有知识产权协定 基本上都直接承认美国的专利 没必要重复申请 同样在美国申请不过的早澳洲也一样不予承认
华为在EP的专利(178)比US(214)还少，咋办？
josefen 发表于 2014-7-17 08:59
华为在EP的专利(178)比US(214)还少，咋办？
欧盟地区直接承认WO的专利 不需要重复专利认证
华为在EP的专利(178)比US(214)还少，咋办？
欧盟地区直接承认WO的专利 不需要重复专利认证
那这里有个问题了，EP178/WO404，如果EP的完全包括在WO内，那么在EP申请专利就没必要；如果没包括在WO内，那么为什么不只在WO申请呢，还省事，毕竟多数国家都承认WO的专利；如果各有一部分相同一部分不同，是不是存在歧视或者卡？
josefen 发表于 2014-7-17 09:18
那这里有个问题了，EP178/WO404，如果EP的完全包括在WO内，那么在EP申请专利就没必要；如果没包括在WO内， ...
华为在欧洲有研究所有些成果是先在当地申报专利在上报WO WO和EP并不是上下级关系 各地根据自身法律对WO承认的专利区别对待而已 典型的例子就是阿三基本上不承认国外药物配方的专利在国内合法性 由于阿三是“民主”国家 是走的的是“民主”的法律程序 所以阿三能够在国内明目张胆的仿制国外的新药 各大药厂也只能干瞪眼
那这里有个问题了，EP178/WO404，如果EP的完全包括在WO内，那么在EP申请专利就没必要；如果没包括在WO内， ...
华为在欧洲有研究所有些成果是先在当地申报专利在上报WO WO和EP并不是上下级关系 各地根据自身法律对WO承认的专利区别对待而已 典型的例子就是阿三基本上不承认国外药物配方的专利在国内合法性 由于阿三是“民主”国家 是走的的是“民主”的法律程序 所以阿三能够在国内明目张胆的仿制国外的新药 各大药厂也只能干瞪眼
冰刃 发表于 2014-7-17 09:25
华为在欧洲有研究所有些成果是先在当地申报专利在上报WO WO和EP并不是上下级关系 各地根据自身法律对WO承 ...
发现一个问题， WO patents are internationally unexamined patents and only the publication before examination is made. After making the international application and then submitting the translated texts to the patent office in the respective country, registered patent publication will be issued after successful completion of examinations in each country. （13页）
另外你可以看看百度百科“国际专利申请”，里面有详尽介绍
华为在欧洲有研究所有些成果是先在当地申报专利在上报WO WO和EP并不是上下级关系 各地根据自身法律对WO承 ...
发现一个问题， WO patents are internationally unexamined patents and only the publication before examination is made. After making the international application and then submitting the translated texts to the patent office in the respective country, registered patent publication will be issued after successful completion of examinations in each country. （13页）
另外你可以看看百度百科“国际专利申请”，里面有详尽介绍
josefen 发表于 2014-7-17 10:01
发现一个问题， WO patents are internationally unexamined patents and only the publication before e ...
就是是这样的 WO承认的专利在各国根据自身的法律在审核是否接受在本国范围内得到专利
发现一个问题， WO patents are internationally unexamined patents and only the publication before e ...
就是是这样的 WO承认的专利在各国根据自身的法律在审核是否接受在本国范围内得到专利
那问题又回到19楼了啊。法律也好，传统也好，反正华为在EP专利数比US少了那么多，是不是有点什么？
josefen 发表于 2014-7-17 10:45
那问题又回到19楼了啊。法律也好，传统也好，反正华为在EP专利数比US少了那么多，是不是有点什么？
没什么问题啊EP承认华为在WO的大多数专利的话 就不需要在EP重复申请认证了 US那边的情况是 既不承认华为在WO的专利认证也不接受华为在境内的专利申请 华为也一直被排斥在US市场之外
josefen 发表于 2014-7-17 10:45
那问题又回到19楼了啊。法律也好，传统也好，反正华为在EP专利数比US少了那么多，是不是有点什么？
没什么问题啊EP承认华为在WO的大多数专利的话 就不需要在EP重复申请认证了 US那边的情况是 既不承认华为在WO的专利认证也不接受华为在境内的专利申请 华为也一直被排斥在US市场之外
冰刃 发表于 2014-7-17 10:55
没什么问题啊EP承认华为在WO的大多数专利的话 就不需要在EP重复申请认证了 US那边的情况是 既不承认华为 ...
1，如果“US那边的情况是 既不承认华为在WO的专利认证也不接受华为在境内的专利申请”，那么华为在美国不会有专利数，有专利数就说明美国是接受华为的专利申请的。
2，前述wo专利是与wipo的pct体系有关。程序是，申请人向pct体系里的专利局发出申请，然后该专利局作国际审查给出国际检索报告，如果通过就可以进入国家阶段，申请人可以根据报告选择专利保护国家。美国也是pct体系的国家。不过要注意的是，pct只跟申请有关，只是简化国际申请环节，与能否在某个pct国家通过、费用多少无关。
3，美国专利法里有先发明的原则，所以，很多公司不采用pct申请美国专利，而是其他方法。
没什么问题啊EP承认华为在WO的大多数专利的话 就不需要在EP重复申请认证了 US那边的情况是 既不承认华为 ...
1，如果“US那边的情况是 既不承认华为在WO的专利认证也不接受华为在境内的专利申请”，那么华为在美国不会有专利数，有专利数就说明美国是接受华为的专利申请的。
2，前述wo专利是与wipo的pct体系有关。程序是，申请人向pct体系里的专利局发出申请，然后该专利局作国际审查给出国际检索报告，如果通过就可以进入国家阶段，申请人可以根据报告选择专利保护国家。美国也是pct体系的国家。不过要注意的是，pct只跟申请有关，只是简化国际申请环节，与能否在某个pct国家通过、费用多少无关。
3，美国专利法里有先发明的原则，所以，很多公司不采用pct申请美国专利，而是其他方法。
josefen 发表于 2014-7-17 11:16
1，如果“US那边的情况是 既不承认华为在WO的专利认证也不接受华为在境内的专利申请”，那么华为在美国不 ...
具体过程能做手脚阻碍专利申请通过的方法太多了
1，如果“US那边的情况是 既不承认华为在WO的专利认证也不接受华为在境内的专利申请”，那么华为在美国不 ...
具体过程能做手脚阻碍专利申请通过的方法太多了
冰刃 发表于 2014-7-17 11:38
具体过程能做手脚阻碍专利申请通过的方法太多了
这么做就没办法了，毕竟是一个主权国家。
我们也可以有对等的措施，或者像搞IOE那样，以安全的名义，理直气壮。
具体过程能做手脚阻碍专利申请通过的方法太多了
这么做就没办法了，毕竟是一个主权国家。
我们也可以有对等的措施，或者像搞IOE那样，以安全的名义，理直气壮。
具体过程能做手脚阻碍专利申请通过的方法太多了
具体有哪些方法呢？
具体有哪些方法呢？
这么做就没办法了，毕竟是一个主权国家。
我们也可以有对等的措施，或者像搞IOE那样，以安全的名义， ...
以安全的名义？怎么弄？
我们也可以有对等的措施，或者像搞IOE那样，以安全的名义， ...
以安全的名义？怎么弄？
ertert 发表于 2014-7-17 13:31
以安全的名义？怎么弄？
简单，像前段时间不是因为snowden爆料出来吗，IOE在中国销售马上下降。前段时间因为win8.1的云化，禁止中央机关采购win8电脑。还有好像有个杀毒软件防泄漏的什么后门，禁止使用了。
等等等等，只要持续的找他们麻烦，扶植国内公司，应该有很大效果
以安全的名义？怎么弄？
简单，像前段时间不是因为snowden爆料出来吗，IOE在中国销售马上下降。前段时间因为win8.1的云化，禁止中央机关采购win8电脑。还有好像有个杀毒软件防泄漏的什么后门，禁止使用了。
等等等等，只要持续的找他们麻烦，扶植国内公司，应该有很大效果
ertert 发表于 2014-7-17 13:31
以安全的名义？怎么弄？
简单，像前段时间不是因为snowden爆料出来吗，IOE在中国销售马上下降。前段时间因为win8.1的云化，禁止中央机关采购win8电脑。还有好像有个杀毒软件防泄漏的什么后门，禁止使用了。
等等等等，只要持续的找他们麻烦，扶植国内公司，应该有很大效果
以安全的名义？怎么弄？
简单，像前段时间不是因为snowden爆料出来吗，IOE在中国销售马上下降。前段时间因为win8.1的云化，禁止中央机关采购win8电脑。还有好像有个杀毒软件防泄漏的什么后门，禁止使用了。
等等等等，只要持续的找他们麻烦，扶植国内公司，应该有很大效果
简单，像前段时间不是因为snowden爆料出来吗，IOE在中国销售马上下降。前段时间因为win8.1的云化，禁止中 ...
这和专利申请通过或通不过有关系吗？
这和专利申请通过或通不过有关系吗？
ertert 发表于 2014-7-17 13:47
这和专利申请通过或通不过有关系吗？
没关系。
我的意思是美国搞中国公司，那中国也搞美国公司。就此而已
这和专利申请通过或通不过有关系吗？
没关系。
我的意思是美国搞中国公司，那中国也搞美国公司。就此而已
ertert 发表于 2014-7-17 13:31
以安全的名义？怎么弄？
华为的设备怎么就进不了美国市场呢
以安全的名义？怎么弄？
以安全的名义？怎么弄？
华为的设备怎么就进不了美国市场呢
以安全的名义？怎么弄？
平常道 发表于 2014-7-18 03:08
华为的设备怎么就进不了美国市场呢
以安全的名义？怎么弄？
天朝也可以用安全的名义。
但是，前提是我们已经有能力拿出替代产品。
华为的设备怎么就进不了美国市场呢
以安全的名义？怎么弄？
天朝也可以用安全的名义。
但是，前提是我们已经有能力拿出替代产品。
据老渣爆料，国内手机厂商的专利战已是风雨欲来山满楼。估计华为要拿出真正杀手锏专利来敲打哪些没核心技术的厂商了。
感谢楼主分享