超级军网近代胸甲骑兵冲击中世纪步兵方阵的效果如何？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:38:15
近代胸甲骑兵冲击中世纪步兵方阵的效果如何？
拿破仑战争时期骑兵再次繁荣，其中最具威力的是重型的胸甲骑兵。当欧洲建立起近代军队体系时，世界其他国家依然是采用中世纪军队体系。进入近代，西方骑兵终于完全压倒东方骑兵。中西方骑兵冲突中悬殊的交换比让人膛目结舌，八里桥战役就很经典了。中世纪体系的骑兵完全不是近代骑兵对手，交换比超过一比一百。近代骑兵墙列冲锋极具威力，不知他们冲击中世纪步兵方阵时效果如何。
对于任何一支骑兵来说，冲击同时代阵型严密防守坚决准备充分的步兵方阵都是自杀行为。那么近代骑兵冲击中世纪步兵效果怎样？近代胸甲骑兵冲击中世纪步兵方阵的效果如何？
拿破仑战争时期骑兵再次繁荣，其中最具威力的是重型的胸甲骑兵。当欧洲建立起近代军队体系时，世界其他国家依然是采用中世纪军队体系。进入近代，西方骑兵终于完全压倒东方骑兵。中西方骑兵冲突中悬殊的交换比让人膛目结舌，八里桥战役就很经典了。中世纪体系的骑兵完全不是近代骑兵对手，交换比超过一比一百。近代骑兵墙列冲锋极具威力，不知他们冲击中世纪步兵方阵时效果如何。
对于任何一支骑兵来说，冲击同时代阵型严密防守坚决准备充分的步兵方阵都是自杀行为。那么近代骑兵冲击中世纪步兵效果怎样？
拿破仑战争时期骑兵再次繁荣，其中最具威力的是重型的胸甲骑兵。当欧洲建立起近代军队体系时，世界其他国家依然是采用中世纪军队体系。进入近代，西方骑兵终于完全压倒东方骑兵。中西方骑兵冲突中悬殊的交换比让人膛目结舌，八里桥战役就很经典了。中世纪体系的骑兵完全不是近代骑兵对手，交换比超过一比一百。近代骑兵墙列冲锋极具威力，不知他们冲击中世纪步兵方阵时效果如何。
对于任何一支骑兵来说，冲击同时代阵型严密防守坚决准备充分的步兵方阵都是自杀行为。那么近代骑兵冲击中世纪步兵效果怎样？近代胸甲骑兵冲击中世纪步兵方阵的效果如何？
拿破仑战争时期骑兵再次繁荣，其中最具威力的是重型的胸甲骑兵。当欧洲建立起近代军队体系时，世界其他国家依然是采用中世纪军队体系。进入近代，西方骑兵终于完全压倒东方骑兵。中西方骑兵冲突中悬殊的交换比让人膛目结舌，八里桥战役就很经典了。中世纪体系的骑兵完全不是近代骑兵对手，交换比超过一比一百。近代骑兵墙列冲锋极具威力，不知他们冲击中世纪步兵方阵时效果如何。
对于任何一支骑兵来说，冲击同时代阵型严密防守坚决准备充分的步兵方阵都是自杀行为。那么近代骑兵冲击中世纪步兵效果怎样？
前提是步兵要有炮
如果是敌方有炮,那就等死吧
如果是敌方有炮,那就等死吧
胸甲骑兵冲锋不是被三排红衣兵就挡住了吗，骑兵正面冲击列好阵的步兵方阵不是找死行为
楼主，有个游戏叫，骑马与砍杀，有个波兰人做的扩展，叫 火与剑。里面有波兰翼骑兵，日耳曼胸甲骑兵，瑞典手枪骑兵，各种龙骑兵，俄罗斯新兵和哥萨克们。你可以试试。。。。感觉还就翼骑兵对长矛阵有一线希望。关键是，冲进去陷入到步兵群里太惨了。两斧头给坎下来了。要走测后，还要不停脱离战线才行。正面硬冲平A，不看好
八里桥是败给了枪炮把？
步兵在优势地形上列好方阵后，骑兵再冲就傻了。应该利用骑兵的机动性，轮番去绕圈骚扰，逼得步兵紧紧靠在一起，无法移动也无法休息，其他骑兵却可以退的远远的养精蓄锐。人的体力终归是有限的，等到步兵体力和精神双崩溃后，再一举拿下。
步兵在优势地形上列好方阵后，骑兵再冲就傻了。应该利用骑兵的机动性，轮番去绕圈骚扰，逼得步兵紧紧靠在一 ...
使对面聚集在一起之后就可以开炮了。
使对面聚集在一起之后就可以开炮了。
步兵在优势地形上列好方阵后，骑兵再冲就傻了。应该利用骑兵的机动性，轮番去绕圈骚扰，逼得步兵紧紧靠在一 ...
让现代骑兵去冲冲汉武帝时候中原王朝的步兵方阵，那铺天盖地的劲驽不把你射程成刺猬
让现代骑兵去冲冲汉武帝时候中原王朝的步兵方阵，那铺天盖地的劲驽不把你射程成刺猬
又不是打群架，那个时代直接冲击步兵长矛列阵纯属找死。那种近6米长的矛能把骑兵捅成蚂蜂窝。楼主玩玩骑马与砍杀就知道死的有多惨了。
这不太明智啊
骑兵对步兵的作用是迫使其组成方阵，然后利用己方步兵横阵的火力优势击溃之，或者用炮兵火力摧毁之。重骑兵冲长矛阵的话，胸甲是不够的。拿破仑时代也是首选枪骑兵
遇到组织良好的军阵，用骑兵冲击不是找死吗？
王爵 发表于 2014-7-16 07:22
让现代骑兵去冲冲汉武帝时候中原王朝的步兵方阵，那铺天盖地的劲驽不把你射程成刺猬
人的体力是有限的，所以什么时候冲击很关键，骑兵的优势就在于他可以随时选择进攻或者休息，而步兵面对骑兵的骚扰就只能一直绷着，长时间下来，就算超人也不行了。你几天没睡好觉，几天没吃过什么好饭，哪里来的铺天盖地的劲弩？拿破仑军队当年总结了一条就是，没有骑兵，步兵根本没法打仗，你注意，那时的步兵可拥有比劲弩威力更大、射程更远的武器了。
让现代骑兵去冲冲汉武帝时候中原王朝的步兵方阵，那铺天盖地的劲驽不把你射程成刺猬
人的体力是有限的，所以什么时候冲击很关键，骑兵的优势就在于他可以随时选择进攻或者休息，而步兵面对骑兵的骚扰就只能一直绷着，长时间下来，就算超人也不行了。你几天没睡好觉，几天没吃过什么好饭，哪里来的铺天盖地的劲弩？拿破仑军队当年总结了一条就是，没有骑兵，步兵根本没法打仗，你注意，那时的步兵可拥有比劲弩威力更大、射程更远的武器了。
止水潭 发表于 2014-7-16 07:08
使对面聚集在一起之后就可以开炮了。
密集发射弓箭也行。两类实际战例都有。陆地战场上的几个因素就是看机动力、火力和防护力，步兵没有其他兵种支援，面对骑兵果断悲剧
使对面聚集在一起之后就可以开炮了。
密集发射弓箭也行。两类实际战例都有。陆地战场上的几个因素就是看机动力、火力和防护力，步兵没有其他兵种支援，面对骑兵果断悲剧
对面是长枪你不冲侧面冲正面不是找死嘛？对方聚集成圆阵你不用弓箭集火你不傻么？来自: Android客户端
......
方阵过时是因为炮,
而不是骑兵
方阵过时是因为炮,
而不是骑兵
决定胜负的未知条件太多了，如果步兵方阵只有大刀和盾牌那肯定不行，但如果有长矛、弩箭，甚至火器，那就是另一个概念
人的体力是有限的，所以什么时候冲击很关键，骑兵的优势就在于他可以随时选择进攻或者休息，而步兵面对骑 ...
骑兵的优势在于随时可以选择进攻或者休息？我不赞同哦，骑兵作战对于地理环境的要求比步兵更苛刻。即使再同样环境下，步兵方阵从行军队形变成防御队形，也比骑兵迅速。前排长枪大戟，中间劲弓硬努，两翼和后排大盾弯刀，部设完毕就进可攻退可守。而骑兵进攻，需要先束紧鞍带，需要有一段开阔地冲锋加速……。你拿拿破仑举例子，我拿汉武帝时候李陵来做论证，李陵5000步兵，凭借几千张硬弩，扛住了匈奴几万骑兵几天轮番攻击，最后箭射完了才全军覆没，但杀伤敌人早已经数倍于自己。事实上，世界战争史，步兵方阵灭骑兵的战例不胜枚举。
骑兵的优势在于随时可以选择进攻或者休息？我不赞同哦，骑兵作战对于地理环境的要求比步兵更苛刻。即使再同样环境下，步兵方阵从行军队形变成防御队形，也比骑兵迅速。前排长枪大戟，中间劲弓硬努，两翼和后排大盾弯刀，部设完毕就进可攻退可守。而骑兵进攻，需要先束紧鞍带，需要有一段开阔地冲锋加速……。你拿拿破仑举例子，我拿汉武帝时候李陵来做论证，李陵5000步兵，凭借几千张硬弩，扛住了匈奴几万骑兵几天轮番攻击，最后箭射完了才全军覆没，但杀伤敌人早已经数倍于自己。事实上，世界战争史，步兵方阵灭骑兵的战例不胜枚举。
人的体力是有限的，所以什么时候冲击很关键，骑兵的优势就在于他可以随时选择进攻或者休息，而步兵面对骑 ...
骑兵的优势在于随时可以选择进攻或者休息？我不赞同哦，骑兵作战对于地理环境的要求比步兵更苛刻。即使再同样环境下，步兵方阵从行军队形变成防御队形，也比骑兵迅速。前排长枪大戟，中间劲弓硬努，两翼和后排大盾弯刀，部设完毕就进可攻退可守。而骑兵进攻，需要先束紧鞍带，需要有一段开阔地冲锋加速……。你拿拿破仑举例子，我拿汉武帝时候李陵来做论证，李陵5000步兵，凭借几千张硬弩，扛住了匈奴几万骑兵几天轮番攻击，最后箭射完了才全军覆没，但杀伤敌人早已经数倍于自己。事实上，世界战争史，步兵方阵灭骑兵的战例不胜枚举。
骑兵的优势在于随时可以选择进攻或者休息？我不赞同哦，骑兵作战对于地理环境的要求比步兵更苛刻。即使再同样环境下，步兵方阵从行军队形变成防御队形，也比骑兵迅速。前排长枪大戟，中间劲弓硬努，两翼和后排大盾弯刀，部设完毕就进可攻退可守。而骑兵进攻，需要先束紧鞍带，需要有一段开阔地冲锋加速……。你拿拿破仑举例子，我拿汉武帝时候李陵来做论证，李陵5000步兵，凭借几千张硬弩，扛住了匈奴几万骑兵几天轮番攻击，最后箭射完了才全军覆没，但杀伤敌人早已经数倍于自己。事实上，世界战争史，步兵方阵灭骑兵的战例不胜枚举。
智动铅笔 发表于 2014-7-16 13:36
密集发射弓箭也行。两类实际战例都有。陆地战场上的几个因素就是看机动力、火力和防护力，步兵没有其他兵 ...
罗马军团和马其顿军团一直用步兵方阵对付蛮族骑兵，好像也没有悲剧！
智动铅笔 发表于 2014-7-16 13:36
密集发射弓箭也行。两类实际战例都有。陆地战场上的几个因素就是看机动力、火力和防护力，步兵没有其他兵 ...
罗马军团和马其顿军团一直用步兵方阵对付蛮族骑兵，好像也没有悲剧！
王爵 发表于 2014-7-16 14:44
罗马军团和马其顿军团一直用步兵方阵对于蛮族骑兵，好像也没有悲剧！
我又得再说，“378年的罗马帝国东部凯撒瓦伦斯在阿德里安堡表示亚历山大，特么哥特骑兵不是一般的猛”。
至于马其顿军团，你说的是亚历山大大帝的马其顿军团的话，其实基佬骑兵才是马其顿军团的主力······
王爵 发表于 2014-7-16 14:44
罗马军团和马其顿军团一直用步兵方阵对于蛮族骑兵，好像也没有悲剧！
我又得再说，“378年的罗马帝国东部凯撒瓦伦斯在阿德里安堡表示亚历山大，特么哥特骑兵不是一般的猛”。
至于马其顿军团，你说的是亚历山大大帝的马其顿军团的话，其实基佬骑兵才是马其顿军团的主力······
王爵 发表于 2014-7-16 14:40
骑兵的优势在于随时可以选择进攻或者休息？我不赞同哦，骑兵作战对于地理环境的要求比步兵更苛刻。即使再 ...
骑兵的作用不是正面和步兵死扛，而是要发挥机动性，快速集中兵力，达到战术的突然性。冷兵器时代强弩方阵是控弦的克星（后汉界桥之战鞠义凭800强弩破了公孙瓒的3000白马义从），匈奴人正面攻击装备精良、训练有素的汉军摆明是送经验，不过还是靠绝对数量优势找回了场子。宋辽歧沟关之战中，一开始宋军占优势，打着打着耶律休哥的骑兵突然就从后面杀来了，然后就没有然后了······
骑兵的优势在于随时可以选择进攻或者休息？我不赞同哦，骑兵作战对于地理环境的要求比步兵更苛刻。即使再 ...
骑兵的作用不是正面和步兵死扛，而是要发挥机动性，快速集中兵力，达到战术的突然性。冷兵器时代强弩方阵是控弦的克星（后汉界桥之战鞠义凭800强弩破了公孙瓒的3000白马义从），匈奴人正面攻击装备精良、训练有素的汉军摆明是送经验，不过还是靠绝对数量优势找回了场子。宋辽歧沟关之战中，一开始宋军占优势，打着打着耶律休哥的骑兵突然就从后面杀来了，然后就没有然后了······
胸甲骑兵并非独立成军，他的出现是伴随着当时的武器发展和军事技术进步而产生的，是步炮协同正面对抗后寻求薄弱环节进行突破的突击力量。内伊在滑铁卢表演的胸甲骑兵突击战例算得上是很好的反面教材吧。
王爵 发表于 2014-7-16 07:22
让现代骑兵去冲冲汉武帝时候中原王朝的步兵方阵，那铺天盖地的劲驽不把你射程成刺猬
鲍尔温四世终于出现了
不用汉武大帝弓弩大阵，排好阵线的瑞士雇佣兵就玩穿他
让现代骑兵去冲冲汉武帝时候中原王朝的步兵方阵，那铺天盖地的劲驽不把你射程成刺猬
鲍尔温四世终于出现了
不用汉武大帝弓弩大阵，排好阵线的瑞士雇佣兵就玩穿他
哥萨克骑兵差点砍了拿破伦，风暴之门里那些俄军就是哥萨克后代
王爵 发表于 2014-7-16 14:44
罗马军团和马其顿军团一直用步兵方阵对付蛮族骑兵，好像也没有悲剧！
战争胜败与否，不止是兵种之间单纯的对抗，也存在战争目的和地理条件的制约。比如说，步兵如果只是坚守有利地形，不担心被骑兵迂回，也不需要进攻（步兵在移动时是很难保持阵型的，而一旦阵型出现漏洞被骑兵抓住，那就是团灭的开始），仅仅靠骑兵是很难打破的。
关于步骑的对抗，王外马甲的《中国骑兵》里有很精彩的描述，讲八路骑兵如何消灭一伙伪军的，注意，那伙伪军可不是一触即溃的伪军，而是打到俘虏状态都还在拼命的伪军。
罗马军团和马其顿军团一直用步兵方阵对付蛮族骑兵，好像也没有悲剧！
战争胜败与否，不止是兵种之间单纯的对抗，也存在战争目的和地理条件的制约。比如说，步兵如果只是坚守有利地形，不担心被骑兵迂回，也不需要进攻（步兵在移动时是很难保持阵型的，而一旦阵型出现漏洞被骑兵抓住，那就是团灭的开始），仅仅靠骑兵是很难打破的。
关于步骑的对抗，王外马甲的《中国骑兵》里有很精彩的描述，讲八路骑兵如何消灭一伙伪军的，注意，那伙伪军可不是一触即溃的伪军，而是打到俘虏状态都还在拼命的伪军。
王爵 发表于 2014-7-16 14:40
骑兵的优势在于随时可以选择进攻或者休息？我不赞同哦，骑兵作战对于地理环境的要求比步兵更苛刻。即使再 ...
骑兵机动力强，但防御力差，如果硬冲步兵方阵，被消灭也合乎情理，但这只能说明每个兵种有自己的缺陷，不能用错了地方，就好像不能用IPAD当菜板一样。至于李凌的那个例子，覆灭可能是真的，消灭几万骑兵么，可信度存疑。
骑兵的优势在于随时可以选择进攻或者休息？我不赞同哦，骑兵作战对于地理环境的要求比步兵更苛刻。即使再 ...
骑兵机动力强，但防御力差，如果硬冲步兵方阵，被消灭也合乎情理，但这只能说明每个兵种有自己的缺陷，不能用错了地方，就好像不能用IPAD当菜板一样。至于李凌的那个例子，覆灭可能是真的，消灭几万骑兵么，可信度存疑。
王爵 发表于 2014-7-16 14:39
骑兵的优势在于随时可以选择进攻或者休息？我不赞同哦，骑兵作战对于地理环境的要求比步兵更苛刻。即使再 ...
机动性高的骑兵当然可以自由选择作战时机，而步兵在骑兵面前只能被动应战。这点都想不明白吗？
骑兵的优势在于随时可以选择进攻或者休息？我不赞同哦，骑兵作战对于地理环境的要求比步兵更苛刻。即使再 ...
机动性高的骑兵当然可以自由选择作战时机，而步兵在骑兵面前只能被动应战。这点都想不明白吗？
每天造个谣 发表于 2014-7-16 00:04
胸甲骑兵冲锋不是被三排红衣兵就挡住了吗，骑兵正面冲击列好阵的步兵方阵不是找死行为
高地兵是两排人
胸甲骑兵冲锋不是被三排红衣兵就挡住了吗，骑兵正面冲击列好阵的步兵方阵不是找死行为
高地兵是两排人
八里桥是败给了枪炮把？
八里桥是真正的输在肉搏能力上，蒙古骑兵被拿着马刀的训练有素的龙骑兵一波捅穿了。这就是近代军队的实力。
八里桥是真正的输在肉搏能力上，蒙古骑兵被拿着马刀的训练有素的龙骑兵一波捅穿了。这就是近代军队的实力。