超级军网日本心神验证机采用的C~Ku波段宽频带先进雷达资料
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:45:06
防卫厅技术开发本部找的心神的雷达资料，因为已经把通讯电子战的功能整合进去 所以已经不叫雷达，改叫多功能射频感应器，应该是首次在机载雷达上使用C~Ku波段的宽频T/R组件。
因为ESM可以共用大口径天线，无源探测精度达到0.5°，大大超过了以往的系统。
因为采用共用口径技术，通信、电子战、无源探测、雷达高度融合，简化了数据总线的架构，相对F35的设计理念更加先进。
雷达和ESM能力配合，远程协同搜索LRCS（long range cooperative search）能力是单靠雷达的1.13倍。
防卫厅技术开发本部找的心神的雷达资料，因为已经把通讯电子战的功能整合进去 所以已经不叫雷达，改叫多功能射频感应器，应该是首次在机载雷达上使用C~Ku波段的宽频T/R组件。
因为ESM可以共用大口径天线，无源探测精度达到0.5°，大大超过了以往的系统。
因为采用共用口径技术，通信、电子战、无源探测、雷达高度融合，简化了数据总线的架构，相对F35的设计理念更加先进。
雷达和ESM能力配合，远程协同搜索LRCS（long range cooperative search）能力是单靠雷达的1.13倍。
前阵子记得谁才说了Ku波段不适合机载火控，距离太短来着……总之是用来埋汰TG机载相控阵雷达的。
这下看来嘛……
这下看来嘛……
暗影教父泽拉图 发表于 2014-7-15 16:43
前阵子记得谁才说了Ku波段不适合机载火控，距离太短来着……总之是用来埋汰TG机载相控阵雷达的。
这下看来 ...
日本的这个雷达，Ku波段不一定是用作火控的，很有可能使用来通信的
前阵子记得谁才说了Ku波段不适合机载火控，距离太短来着……总之是用来埋汰TG机载相控阵雷达的。
这下看来 ...
日本的这个雷达，Ku波段不一定是用作火控的，很有可能使用来通信的
农民宇航员 发表于 2014-7-15 16:46
日本的这个雷达，Ku波段不一定是用作火控的，很有可能使用来通信的
TG那个看来与此功能差不多嘛……尺寸都小得厉害。
日本的这个雷达，Ku波段不一定是用作火控的，很有可能使用来通信的
TG那个看来与此功能差不多嘛……尺寸都小得厉害。
前阵子记得谁才说了Ku波段不适合机载火控，距离太短来着……总之是用来埋汰TG机载相控阵雷达的。
这下看来 ...
反正只要在TG身上就是矮穷挫，在其他国家就是高大上。
话说再吹我也不信一个不到500MM的玩意能有天顶星的能力。
这下看来 ...
反正只要在TG身上就是矮穷挫，在其他国家就是高大上。
话说再吹我也不信一个不到500MM的玩意能有天顶星的能力。
这个地球上除了美帝到达月球，棒子来自天顶星外，，，，本子真没那能力，微电子本子民用消费级因为本子名族干活仔细就有好口碑，，，，军用这块和兔子比真没优势，都是不惜工本的
不就是综合射频功能么……反正就那么点直径！
不就是综合射频功能么……反正就那么点直径！
青霭 发表于 2014-7-15 16:51
反正只要在TG身上就是矮穷挫，在其他国家就是高大上。
话说再吹我也不信一个不到500MM的玩意能有天顶星 ...
我们来看看。
它说变成了1.13倍，应该是相对于前一代的AESA，也就是探测距离60KM那个……变成67KM了么……
分时制御……应该是不太影响发射功率。不过这数据速度嘛……以及会不会漏掉那么几个字节嘛……
反正只要在TG身上就是矮穷挫，在其他国家就是高大上。
话说再吹我也不信一个不到500MM的玩意能有天顶星 ...
我们来看看。
它说变成了1.13倍，应该是相对于前一代的AESA，也就是探测距离60KM那个……变成67KM了么……
分时制御……应该是不太影响发射功率。不过这数据速度嘛……以及会不会漏掉那么几个字节嘛……
青霭 发表于 2014-7-15 16:51
反正只要在TG身上就是矮穷挫，在其他国家就是高大上。
话说再吹我也不信一个不到500MM的玩意能有天顶星 ...
有心的话可以数一数样机上的黑点数目，要知道这只是小直径样机，以1个T/R组件 75克 6w计算，500个的T/R天线才37.5公斤，而功率已经达到3KW，这已经超过了大部分的服役的PD雷达
加上氮化镓AESA特有的低噪声，对比机械扫描PD，雷达内部噪声可下降4dB左右，探测距离约可提高25%。双向传输损耗AESA比普通PD低5dB以上，这又是35%。这两项加起来就是多60%的探测距离。
青霭 发表于 2014-7-15 16:51
反正只要在TG身上就是矮穷挫，在其他国家就是高大上。
话说再吹我也不信一个不到500MM的玩意能有天顶星 ...
有心的话可以数一数样机上的黑点数目，要知道这只是小直径样机，以1个T/R组件 75克 6w计算，500个的T/R天线才37.5公斤，而功率已经达到3KW，这已经超过了大部分的服役的PD雷达
加上氮化镓AESA特有的低噪声，对比机械扫描PD，雷达内部噪声可下降4dB左右，探测距离约可提高25%。双向传输损耗AESA比普通PD低5dB以上，这又是35%。这两项加起来就是多60%的探测距离。
吹牛的成分多。
龙之弓 发表于 2014-7-15 16:59
这个地球上除了美帝到达月球，棒子来自天顶星外，，，，本子真没那能力，微电子本子民用消费级因为本子名族 ...
军用这块，进口的原器件现在都还是第一梯队的主力
这个地球上除了美帝到达月球，棒子来自天顶星外，，，，本子真没那能力，微电子本子民用消费级因为本子名族 ...
军用这块，进口的原器件现在都还是第一梯队的主力
0.5度，好高的角精度
暗影教父泽拉图 发表于 2014-7-15 17:06
我们来看看。
它说变成了1.13倍，应该是相对于前一代的AESA，也就是探测距离60KM那个……变成67KM了么… ...
您在看看，原文是雷达和ESM结合成一种新的探测模式LRCS，这种探测模式比单纯用雷达探测发现距离高13%。图上レーダ就是日文雷达的意思。这个1.13倍指的是对比同样的天线用单纯雷达的工作模式
我们来看看。
它说变成了1.13倍，应该是相对于前一代的AESA，也就是探测距离60KM那个……变成67KM了么… ...
您在看看，原文是雷达和ESM结合成一种新的探测模式LRCS，这种探测模式比单纯用雷达探测发现距离高13%。图上レーダ就是日文雷达的意思。这个1.13倍指的是对比同样的天线用单纯雷达的工作模式
有心的话可以数一数样机上的黑点数目，要知道这只是小直径样机，以1个MMIC 75克 6w计算，500个的T/R天线 ...
APG77一个MMIC4克
APG77一个MMIC4克
2011v5 发表于 2014-7-15 17:02
不就是综合射频功能么……反正就那么点直径！
直径大小也要看功率，Su27SK的雷达直径大吧，如果这个雷达有500个模块，那么它的功率就是Su27SK的3倍
不就是综合射频功能么……反正就那么点直径！
直径大小也要看功率，Su27SK的雷达直径大吧，如果这个雷达有500个模块，那么它的功率就是Su27SK的3倍
看上去一般般。
直径大小也要看功率，Su27SK的雷达直径大吧，如果这个雷达有500个模块，那么它的功率就是Su27SK的3倍
一，到底多少个不知道
二，五百个全是火控／干扰的话，那通讯的呢
三，六W是如何来的数据，美帝都还没用上，本子的有这么成熟了？
一，到底多少个不知道
二，五百个全是火控／干扰的话，那通讯的呢
三，六W是如何来的数据，美帝都还没用上，本子的有这么成熟了？
用奔四烧水 发表于 2014-7-15 17:13
APG77一个MMIC4克
我口误了，不是MMIC，是T/R组件的重量，就是图上加上电路板的重量。T/R加在一起就是前端天线的重量
APG77一个MMIC4克
我口误了，不是MMIC，是T/R组件的重量，就是图上加上电路板的重量。T/R加在一起就是前端天线的重量
我们来看看。
它说变成了1.13倍，应该是相对于前一代的AESA，也就是探测距离60KM那个……变成67KM了么… ...
传统雷达是说的平板天线，探测距离不如平板的电扫雷达，全世界只有日本做出来过
它说变成了1.13倍，应该是相对于前一代的AESA，也就是探测距离60KM那个……变成67KM了么… ...
传统雷达是说的平板天线，探测距离不如平板的电扫雷达，全世界只有日本做出来过
农民宇航员 发表于 2014-7-15 17:06
有心的话可以数一数样机上的黑点数目，要知道这只是小直径样机，以1个MMIC 75克 6w计算，500个的T/R天线 ...
从原理而言，AESA的内部噪音并不比机械扫描PD小，也不比PESA小，只有旁瓣确实小得多。功率大可靠性好是突出优势。
另外，这个图不够数黑点的吧？
有心的话可以数一数样机上的黑点数目，要知道这只是小直径样机，以1个MMIC 75克 6w计算，500个的T/R天线 ...
从原理而言，AESA的内部噪音并不比机械扫描PD小，也不比PESA小，只有旁瓣确实小得多。功率大可靠性好是突出优势。
另外，这个图不够数黑点的吧？
有心的话可以数一数样机上的黑点数目，要知道这只是小直径样机，以1个T/R组件 75克 6w计算，500个的T/R ...
一个天线功率才6W?
一个天线功率才6W?
农民宇航员 发表于 2014-7-15 17:06
有心的话可以数一数样机上的黑点数目，要知道这只是小直径样机，以1个MMIC 75克 6w计算，500个的T/R天线 ...
一个MMIC 6W功率不如好点的AsGa的MMIC
PD体制舰载雷达上要看MMIC的脉冲宽度和增益，心神上这货……保留意见
有心的话可以数一数样机上的黑点数目，要知道这只是小直径样机，以1个MMIC 75克 6w计算，500个的T/R天线 ...
一个MMIC 6W功率不如好点的AsGa的MMIC
PD体制舰载雷达上要看MMIC的脉冲宽度和增益，心神上这货……保留意见
pzgr43 发表于 2014-7-15 17:37
一个MMIC 6W功率不如好点的AsGa的MMIC
PD体制舰载雷达上要看MMIC的脉冲宽度和增益，心神上这货……保留 ...
MMIC不单要看功率，更要看效率，增益和重量，GaN原件肯定是要好于GaAs的
另外，由于效率的优势，GaN原件可以长时间在高功率上工作，有些GaAs雷达（比如APG77）虽然峰值高，但是连续在峰值上工作对散热系统要求也是惊人的。
根据最后一页PDF，这个雷达的效率是63%，这个很惊人了
pzgr43 发表于 2014-7-15 17:37
一个MMIC 6W功率不如好点的AsGa的MMIC
PD体制舰载雷达上要看MMIC的脉冲宽度和增益，心神上这货……保留 ...
MMIC不单要看功率，更要看效率，增益和重量，GaN原件肯定是要好于GaAs的
另外，由于效率的优势，GaN原件可以长时间在高功率上工作，有些GaAs雷达（比如APG77）虽然峰值高，但是连续在峰值上工作对散热系统要求也是惊人的。
根据最后一页PDF，这个雷达的效率是63%，这个很惊人了
MMIC不单要看功率，更要看效率，增益和重量，GaN原件肯定是要好于GaAs的
另外，由于效率的优势，GaN原 ...
硅基的吧?还是碳化硅基的好
另外，由于效率的优势，GaN原 ...
硅基的吧?还是碳化硅基的好
展讯的射频SR3500可是五模18频，按照E教主的说法是不是先进M多倍？
如果用的是氮化镓，只能说看上去很美好，至于实际，希望不要像F2的那样悲剧就好……
我现在最怕的是“心神”初号机交由初中生来驾驶，《未成年人保护法》当前，土鳖完全抵挡不住啊
农民宇航员 发表于 2014-7-15 17:46
MMIC不单要看功率，更要看效率，增益和重量，GaN原件肯定是要好于GaAs的
另外，由于效率的优势，GaN原 ...
GaAs的MMIC效率也能达到60%多
不否认GaN材料的优势，但是这种水平的东西斯认为应该老老实实呆在实验室里。
MMIC不单要看功率，更要看效率，增益和重量，GaN原件肯定是要好于GaAs的
另外，由于效率的优势，GaN原 ...
GaAs的MMIC效率也能达到60%多
不否认GaN材料的优势，但是这种水平的东西斯认为应该老老实实呆在实验室里。
暗影教父泽拉图 发表于 2014-7-15 17:22
从原理而言，AESA的内部噪音并不比机械扫描PD小，也不比PESA小，只有旁瓣确实小得多。功率大可靠性好是突 ...
这个图大，我数了下，竖排是32个阵元，横排实在数不清的，算25~32之间
这么算这个雷达有800-600个T/R，对应功率是3.6KW~5KW
暗影教父泽拉图 发表于 2014-7-15 17:22
从原理而言，AESA的内部噪音并不比机械扫描PD小，也不比PESA小，只有旁瓣确实小得多。功率大可靠性好是突 ...
这个图大，我数了下，竖排是32个阵元，横排实在数不清的，算25~32之间
这么算这个雷达有800-600个T/R，对应功率是3.6KW~5KW
如果用的是氮化镓，只能说看上去很美好，至于实际，希望不要像F2的那样悲剧就好……
如果是硅基的不如砷化镓
如果是硅基的不如砷化镓
pzgr43 发表于 2014-7-15 18:13
GaAs的MMIC效率也能达到60%多
不否认GaN材料的优势，但是这种水平的东西斯认为应该老老实实呆在实验室里 ...
日本FCS3A，P-1反潜机，F2改都用上了氮化镓，美国下一步的ADMR也是氮化镓，雷锡恩重点发展此类生产技术
美日等先进国家可不同意氮化镓只停留在实验室
GaAs的MMIC效率也能达到60%多
不否认GaN材料的优势，但是这种水平的东西斯认为应该老老实实呆在实验室里 ...
日本FCS3A，P-1反潜机，F2改都用上了氮化镓，美国下一步的ADMR也是氮化镓，雷锡恩重点发展此类生产技术
美日等先进国家可不同意氮化镓只停留在实验室
如果是硅基的不如砷化镓
硅基的碳化硅比氮化镓都牛多了……
硅基的碳化硅比氮化镓都牛多了……
农民宇航员 发表于 2014-7-15 18:17
日本FCS3A，P-1反潜机，F2改都用上了氮化镓，美国下一步的ADMR也是氮化镓，雷锡恩重点发展此类生产技术
...
GaN当然不会只停留在实验室里，不过麻烦别把美日放在一起，美帝可不会拿AGP77上MMIC都不如的玩具去做小白鼠。
任何产品都有开发流程，目前水平下的GaN MMIC除了脚盆的两个坑爹雷达外在竣工上鲜有用用例。一个功率表现离GaAs MMIC尚有较大差距的玩意按正常国家的流程来看起归属只有实验室可去~
日本FCS3A，P-1反潜机，F2改都用上了氮化镓，美国下一步的ADMR也是氮化镓，雷锡恩重点发展此类生产技术
...
GaN当然不会只停留在实验室里，不过麻烦别把美日放在一起，美帝可不会拿AGP77上MMIC都不如的玩具去做小白鼠。
任何产品都有开发流程，目前水平下的GaN MMIC除了脚盆的两个坑爹雷达外在竣工上鲜有用用例。一个功率表现离GaAs MMIC尚有较大差距的玩意按正常国家的流程来看起归属只有实验室可去~
zn5203152 发表于 2014-7-15 17:09
军用这块，进口的原器件现在都还是第一梯队的主力
兔子找谁买T/R件?
军用这块，进口的原器件现在都还是第一梯队的主力
兔子找谁买T/R件?
GaN当然不会只停留在实验室里，不过麻烦别把美日放在一起，美帝可不会拿AGP77上MMIC都不如的玩具去做小白 ...
美帝本来氮化镓技术就比日本强，CREE在碳化硅衬底的氮化镓上面独步天下，现在美帝都开始研究金刚石衬底，性能是碳化硅3倍。也没看美帝死吹
美帝本来氮化镓技术就比日本强，CREE在碳化硅衬底的氮化镓上面独步天下，现在美帝都开始研究金刚石衬底，性能是碳化硅3倍。也没看美帝死吹
GaN当然不会只停留在实验室里，不过麻烦别把美日放在一起，美帝可不会拿AGP77上MMIC都不如的玩具去做小白 ...
FCS3A，P1 雷达坑爹？请拿出证据
另外，单个功率不能说明一切，集成才是关键，大家瞧不起的500MM直径上日本人集成了600~800个阵元，如果未来在1米的直径上集成2400~3200个阵元很难吗？APG77的MMIC能达到这个集成度吗？
FCS3A，P1 雷达坑爹？请拿出证据
另外，单个功率不能说明一切，集成才是关键，大家瞧不起的500MM直径上日本人集成了600~800个阵元，如果未来在1米的直径上集成2400~3200个阵元很难吗？APG77的MMIC能达到这个集成度吗？
美帝本来氮化镓技术就比日本强，CREE在碳化硅衬底的氮化镓上面独步天下，现在美帝都开始研究金刚石衬底， ...
美帝吹不吹不知道，我知道中国用硅双级管做的346A被人吹成了神
美帝吹不吹不知道，我知道中国用硅双级管做的346A被人吹成了神
美帝吹不吹不知道，我知道中国用硅双级管做的346A被人吹成了神
346A的是砷化镓吧，说它牛不就是指它的综合射频么
346A的是砷化镓吧，说它牛不就是指它的综合射频么
农民宇航员 发表于 2014-7-15 18:44
美帝吹不吹不知道，我知道中国用硅双级管做的346A被人吹成了神
查查清楚再来发言
美帝吹不吹不知道，我知道中国用硅双级管做的346A被人吹成了神
查查清楚再来发言
农民宇航员 发表于 2014-7-15 18:39
FCS3A，P1 雷达坑爹？请拿出证据
另外，单个功率不能说明一切，集成才是关键，大家瞧不起的500MM直径上 ...
APG77在它那个时代里集成了2000个MMIC 还大功率67%，相比之下心神这还有什么好吹？
论奇葩的话，FCS3A这种C波段雷达还不够奇葩？
农民宇航员 发表于 2014-7-15 18:39
FCS3A，P1 雷达坑爹？请拿出证据
另外，单个功率不能说明一切，集成才是关键，大家瞧不起的500MM直径上 ...
APG77在它那个时代里集成了2000个MMIC 还大功率67%，相比之下心神这还有什么好吹？
论奇葩的话，FCS3A这种C波段雷达还不够奇葩？