超级军网不懂就问，当中俄都普遍装备了远程反隐身雷达后，F22还 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:55:16
听说远程反隐身雷达近年来得到了长足发展，中俄都在批量装备，对付F22效果非常好。
那么我在想，就算Su27自身的雷达看不到F22，那么在地面的数据链引导下迂回干掉F22，也不是什么难的事情吧。当初各大国的截击体系都是这样操作的，早已非常成熟。F22的数量也才100多架，完全经不起3代机在数据链引导下的消耗，应该很快就能玩完了。
可能有人要问，为什么我们还要发展J20. 其实J20是用来欺负没有反隐身能力的周边国家的，没人指望用J20去穿插美国本土啊。听说远程反隐身雷达近年来得到了长足发展，中俄都在批量装备，对付F22效果非常好。
那么我在想，就算Su27自身的雷达看不到F22，那么在地面的数据链引导下迂回干掉F22，也不是什么难的事情吧。当初各大国的截击体系都是这样操作的，早已非常成熟。F22的数量也才100多架，完全经不起3代机在数据链引导下的消耗，应该很快就能玩完了。
可能有人要问，为什么我们还要发展J20. 其实J20是用来欺负没有反隐身能力的周边国家的，没人指望用J20去穿插美国本土啊。
那么我在想，就算Su27自身的雷达看不到F22，那么在地面的数据链引导下迂回干掉F22，也不是什么难的事情吧。当初各大国的截击体系都是这样操作的，早已非常成熟。F22的数量也才100多架，完全经不起3代机在数据链引导下的消耗，应该很快就能玩完了。
可能有人要问，为什么我们还要发展J20. 其实J20是用来欺负没有反隐身能力的周边国家的，没人指望用J20去穿插美国本土啊。听说远程反隐身雷达近年来得到了长足发展，中俄都在批量装备，对付F22效果非常好。
那么我在想，就算Su27自身的雷达看不到F22，那么在地面的数据链引导下迂回干掉F22，也不是什么难的事情吧。当初各大国的截击体系都是这样操作的，早已非常成熟。F22的数量也才100多架，完全经不起3代机在数据链引导下的消耗，应该很快就能玩完了。
可能有人要问，为什么我们还要发展J20. 其实J20是用来欺负没有反隐身能力的周边国家的，没人指望用J20去穿插美国本土啊。
远程发隐身雷达多是米波雷达，定位精度低，达不到火控级别，而且体积较大，容易先受打击；而且隐身战机带有雷达告警接收机，它可以被动接收到几百公里范围内的雷达信号并且可以精确定位，通过航路规划躲避敌方雷达。
F22的优势是全方位的，但最大的威胁还是对预警机的威胁，通过隐身和超巡，配合远程空空导弹，有能力击落对方的预警机。
F22的优势是全方位的，但最大的威胁还是对预警机的威胁，通过隐身和超巡，配合远程空空导弹，有能力击落对方的预警机。
远程发隐身雷达多是米波雷达，定位精度低，达不到火控级别，而且体积较大，容易先受打击；而且隐身战机带有 ...
你去了解一下神雕项目，米波定位精度低是可以克服的。
你去了解一下神雕项目，米波定位精度低是可以克服的。
天行贱 发表于 2014-7-7 08:59
你去了解一下神雕项目，米波定位精度低是可以克服的。
“神雕项目”？能否给点链接资料？
你去了解一下神雕项目，米波定位精度低是可以克服的。
“神雕项目”？能否给点链接资料？
天行贱 发表于 2014-7-7 08:59
你去了解一下神雕项目，米波定位精度低是可以克服的。
“神雕项目”？能否给点资料？
你去了解一下神雕项目，米波定位精度低是可以克服的。
“神雕项目”？能否给点资料？
看得到。。。 可你打得到吗？？？？？
zmxorhhx 发表于 2014-7-7 09:06
看得到。。。 可你打得到吗？？？？？
只要能看到，就能引导歼击机前往拦截。哪怕歼击机没雷达都行，这可是50年代就有的技术。
看得到。。。 可你打得到吗？？？？？
只要能看到，就能引导歼击机前往拦截。哪怕歼击机没雷达都行，这可是50年代就有的技术。
美帝对付防空系统的家伙一大堆，f22只是其中一种
组合起来可以秒杀任何国家的防空系统
组合起来可以秒杀任何国家的防空系统
CDNM 发表于 2014-7-7 09:08
只要能看到，就能引导歼击机前往拦截。哪怕歼击机没雷达都行，这可是50年代就有的技术。
那你准备拿多少机机去送菜呢？？？？
只要能看到，就能引导歼击机前往拦截。哪怕歼击机没雷达都行，这可是50年代就有的技术。
那你准备拿多少机机去送菜呢？？？？
用过诺顿没？只隔离不杀毒的做法你着急不？
什么雕项目都不可能用米波达到火控跟踪雷达精度
先建立一个脑补的前提，就是LZ认定的反隐身雷达不仅已经研制出来，而且已经普及了的前提下。
F22有超巡，能够超机动。LZ觉得呢
F22有超巡，能够超机动。LZ觉得呢
娘娘本来就木优势啊。。纸老虎而已。。
fhlx 发表于 2014-7-7 09:29
先建立一个脑补的前提，就是LZ认定的反隐身雷达不仅已经研制出来，而且已经普及了的前提下。
F22有超巡， ...
咦，这是啥。土鳖装备什么好东西一定要告诉你吗？
先建立一个脑补的前提，就是LZ认定的反隐身雷达不仅已经研制出来，而且已经普及了的前提下。
F22有超巡， ...
咦，这是啥。土鳖装备什么好东西一定要告诉你吗？
只要能看到，就能引导歼击机前往拦截。哪怕歼击机没雷达都行，这可是50年代就有的技术。
如果不能进行测高和对目标数量进行辨别，那么前去拦截的战斗机有可能陷入对方的陷阱，或者被优势数量的敌机消灭
如果不能进行测高和对目标数量进行辨别，那么前去拦截的战斗机有可能陷入对方的陷阱，或者被优势数量的敌机消灭
咦，这是啥。土鳖装备什么好东西一定要告诉你吗？
这是俄国人的雷达
这是俄国人的雷达
笑脸男人 发表于 2014-7-7 09:32
这是俄国人的雷达
那就更没问题了，土鳖电子技术完爆鹅毛啊。连鹅毛都能搞出来，土鳖就更不用担心了。
这是俄国人的雷达
那就更没问题了，土鳖电子技术完爆鹅毛啊。连鹅毛都能搞出来，土鳖就更不用担心了。
CDNM 发表于 2014-7-7 09:32
咦，这是啥。土鳖装备什么好东西一定要告诉你吗？
我不知道你的G点怎么被触动了，我好像说的明白，我回你的帖子的前提是建立一个脑补的前提上，然后告诉你F22有超巡，有超机动。
你给我贴图，你要证明什么，证明兔子已经高大上了，呵呵，这个上面有人给你科普。我不参与，我就是要和你说，哪怕以前如脑补说的，反隐身雷达已经白菜了，F22还有什么能让人望其项背，看懂了吗？
不懂就问，是你的标题，我看很不像呀
咦，这是啥。土鳖装备什么好东西一定要告诉你吗？
我不知道你的G点怎么被触动了，我好像说的明白，我回你的帖子的前提是建立一个脑补的前提上，然后告诉你F22有超巡，有超机动。
你给我贴图，你要证明什么，证明兔子已经高大上了，呵呵，这个上面有人给你科普。我不参与，我就是要和你说，哪怕以前如脑补说的，反隐身雷达已经白菜了，F22还有什么能让人望其项背，看懂了吗？
不懂就问，是你的标题，我看很不像呀
笑脸男人 发表于 2014-7-7 09:32
如果不能进行测高和对目标数量进行辨别，那么前去拦截的战斗机有可能陷入对方的陷阱，或者被优势数量的敌 ...
高度我觉得问题不大，多引导几架三代机过去垂直覆盖一下，没什么难度。
F22也就可怜的100多架，还要全球部署，不可能在局部产生数量优势啊。如果说要加上F16F15，那么土鳖也能看的一清二楚啊。
如果不能进行测高和对目标数量进行辨别，那么前去拦截的战斗机有可能陷入对方的陷阱，或者被优势数量的敌 ...
高度我觉得问题不大，多引导几架三代机过去垂直覆盖一下，没什么难度。
F22也就可怜的100多架，还要全球部署，不可能在局部产生数量优势啊。如果说要加上F16F15，那么土鳖也能看的一清二楚啊。
CDNM 发表于 2014-7-7 09:34
那就更没问题了，土鳖电子技术完爆鹅毛啊。连鹅毛都能搞出来，土鳖就更不用担心了。
那底盘根本就不是毛子的，这是我们的雷达。
那就更没问题了，土鳖电子技术完爆鹅毛啊。连鹅毛都能搞出来，土鳖就更不用担心了。
那底盘根本就不是毛子的，这是我们的雷达。
土鳖当然有相应的米波雷达~~~~~~~问题在于，就算你发现了f22，派战斗机拦截时你的战斗机以及空空导弹能否有效探测锁定f22呢~~~~~~战斗机和空空导弹可不能用米波雷达~~~
按照之前红旗军演里美帝自己的三代机飞官的说法，F-22一旦进入超巡状态，空战就结束了，即便知道它在哪儿也没用。
隐身只是4S中的一个，之破解其中一个是没用的。即便不隐形面对超巡和超机动，三代机有解吗？！
隐身只是4S中的一个，之破解其中一个是没用的。即便不隐形面对超巡和超机动，三代机有解吗？！
CDNM 发表于 2014-7-7 09:08
只要能看到，就能引导歼击机前往拦截。哪怕歼击机没雷达都行，这可是50年代就有的技术。
你火控雷达怎么锁定F22?
只要能看到，就能引导歼击机前往拦截。哪怕歼击机没雷达都行，这可是50年代就有的技术。
你火控雷达怎么锁定F22?
这么说吧，就算反隐身雷达真的好用，但是，战斗机的机载雷达做不到反隐身，空战中娘娘可以看到你而你看不到他，照样打不过，别说那些理想条件，真的战争，美军的电子战飞机也会出动，不可能让你从容引导。。。
火控雷达还是厘米波，能发现不能锁定攻击，有个球用？
CDNM 发表于 2014-7-7 09:08
只要能看到，就能引导歼击机前往拦截。哪怕歼击机没雷达都行，这可是50年代就有的技术。
噗~~用光学瞄具发射机炮么？
F22可是战斗机，不是F117啊
只要能看到，就能引导歼击机前往拦截。哪怕歼击机没雷达都行，这可是50年代就有的技术。
噗~~用光学瞄具发射机炮么？
F22可是战斗机，不是F117啊
CDNM 发表于 2014-7-7 09:38
高度我觉得问题不大，多引导几架三代机过去垂直覆盖一下，没什么难度。
F22也就可怜的100多架，还要全 ...
精度不行，引导也是问题，俄国人的系统需要的是多部雷达去探测目标，还是需要用精度更高的S波段去对目标进行精确探测
F-22可以被部署在低空，然后让中空的采用隐身升级的F-16去引诱防守方出动飞机拦截
高度我觉得问题不大，多引导几架三代机过去垂直覆盖一下，没什么难度。
F22也就可怜的100多架，还要全 ...
精度不行，引导也是问题，俄国人的系统需要的是多部雷达去探测目标，还是需要用精度更高的S波段去对目标进行精确探测
F-22可以被部署在低空，然后让中空的采用隐身升级的F-16去引诱防守方出动飞机拦截
CDNM 发表于 2014-7-7 09:34
那就更没问题了，土鳖电子技术完爆鹅毛啊。连鹅毛都能搞出来，土鳖就更不用担心了。
并不是那么有效的
http://lt.cjdby.net/thread-1165188-1-1.html
那就更没问题了，土鳖电子技术完爆鹅毛啊。连鹅毛都能搞出来，土鳖就更不用担心了。
并不是那么有效的
http://lt.cjdby.net/thread-1165188-1-1.html
其实F-22只装备100多架就很能说明问题。如果F-22真的象某些人说的雷达看不见，美国为什么不大量装备？一句话，美国不会做这种净亏本的买卖，所以才会研制F-35，而不是在F-22上花太多钱。相比F-22，F-35简直是缩水版，隐身性能远不及F-22，可美国就是看上F-35而不是F-22。另外说个题外话：当初与F-22竞争的YF-23的隐身性能要好于F-22，但美国却选择了隐身性能较差、但机动性较好的F-22，说明美国并不是很看重飞机的隐身性能。自从F-117在塞尔维亚被击落后，美国对战机隐身性能的热心也大打折扣了。
我就是不上场，你雷达再好又能把我怎么样呢？？
锋利的矛要永远强过坚固的盾
中俄都普遍装备了远程反隐身雷达
首先，这要啥时候？
举几个“批量装备”的型号作例子如何？
其次，“效果非常好”，楼主如何得知的？
再次，哪个波段？能够用于武器制导么？
中俄都普遍装备了远程反隐身雷达
首先，这要啥时候？
举几个“批量装备”的型号作例子如何？
其次，“效果非常好”，楼主如何得知的？
再次，哪个波段？能够用于武器制导么？
一般都是较长波段的吧。1，对b2无效，可以靠它干掉后，f22再进入。2，对jassmer什么的也难以应对。3，据说易被干扰？
一般都是较长波段的吧。1，对b2无效，可以靠它干掉后，f22再进入。2，对jassmer什么的也难以应对。3，据说易被干扰？
其实F-22只装备100多架就很能说明问题。如果F-22真的象某些人说的雷达看不见，美国为什么不大量装备？一句 ...
唔？美国对低可侦测技术的信心打折扣？为什么有lrsb？lrasm，rq4也有修型？f35大造2000架？俄罗斯人和中国人都鼠目寸光搞t50，j20？
唔？美国对低可侦测技术的信心打折扣？为什么有lrsb？lrasm，rq4也有修型？f35大造2000架？俄罗斯人和中国人都鼠目寸光搞t50，j20？
看了楼主帖子，发现是紫裤衩党啊
楼主对雷达知识缺乏常识呀。
还得靠预警机的L波段去烧穿对方隐身。
马航那么大的客机雷达还有看不到的时候呢，远程反隐身雷达包治百病？
猛犸8 发表于 2014-7-7 09:30
娘娘本来就木优势啊。。纸老虎而已。。
哈？那20呢
娘娘本来就木优势啊。。纸老虎而已。。
哈？那20呢
HY2014 发表于 2014-7-7 09:05
“神雕项目”？能否给点资料？
你自己去空版找一下，13年初就出来了，草根画了个图。就是那个一会土一会共的无人机，三架每架扛一部米波雷达上天，加上一架下一代预警机组网，全部共型天线，接受发射天线分离，专抓隐身机。据传今年底北方有个极其怪异的飞机上天，应该就是这个。
HY2014 发表于 2014-7-7 09:05
“神雕项目”？能否给点资料？
你自己去空版找一下，13年初就出来了，草根画了个图。就是那个一会土一会共的无人机，三架每架扛一部米波雷达上天，加上一架下一代预警机组网，全部共型天线，接受发射天线分离，专抓隐身机。据传今年底北方有个极其怪异的飞机上天，应该就是这个。