超级军网56式枪族后来为什么改用三棱刺？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:02:42
56式半自动步枪，在前期都是使用剑形枪刺，为何后来连同56冲都改用了三棱枪刺？是因为之前仿莫辛纳干的53式使用棱形刺效果好受到欢迎，还是因为当时国产钢材质量不如毛子，剑形刺刀刚度不够容易折断，所以改用不易折断的剑形枪刺56式半自动步枪，在前期都是使用剑形枪刺，为何后来连同56冲都改用了三棱枪刺？是因为之前仿莫辛纳干的53式使用棱形刺效果好受到欢迎，还是因为当时国产钢材质量不如毛子，剑形刺刀刚度不够容易折断，所以改用不易折断的剑形枪刺
便宜，制作简单
当年的81马步枪就使用折叠三棱刺，强度和成本明显比剑刺好，和53应该关系不大。另外就是TG重视拼刺，56半的剑刺的强度承受不了高强度使用。
适合刺入，三棱也是强度最好的形式
强度好，放血也快
三棱刺刀伤口也不好缝合
剑型可刺可劈砍，抡圆了可以砍对方的头盔。三棱次只能冲击，可能比较便宜吧，工艺简单，后来就淘汰了。你看现在的下挂刺刀不都是剑型的劈刺甩刺----老将军觉得这样真的很威武
比剑型的长啊
三棱刺好刺好拔，剑型刺容易卡在肋骨间。
而且剑型刺开槽较深，影响枪托强度。
而且剑型刺开槽较深，影响枪托强度。
棱形刺刺中后死的快
棱形刺刺中后死的快
没这说法吧
没这说法吧
既然56式先用的剑形刺，后改用的三棱刺，为何三军仪仗队用的56半不用三棱刺的，以体现中国特色
剑型可刺可劈砍，抡圆了可以砍对方的头盔。三棱次只能冲击，可能比较便宜吧，工艺简单，后来就淘汰 ...
56半的剑刺根本没刃，只能刺。砍下去纯粹是按摩。
56半的剑刺根本没刃，只能刺。砍下去纯粹是按摩。
XNGQ 发表于 2014-7-7 22:27
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
好象84年阅兵方阵还用标准的三棱剌刀，99就不用了
行列间距好象说三棱剌刀“劈”的动作很容易劈到前一个人的头，关键是身高比84时高多了，动作幅度就大。
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
好象84年阅兵方阵还用标准的三棱剌刀，99就不用了
行列间距好象说三棱剌刀“劈”的动作很容易劈到前一个人的头，关键是身高比84时高多了，动作幅度就大。
56半的剑刺根本没刃，只能刺。砍下去纯粹是按摩。
这就看力度了，你说的那个力度刺也进不去，与它的刃相比，那个尖基本就是圆的。
这就看力度了，你说的那个力度刺也进不去，与它的刃相比，那个尖基本就是圆的。
ladaoba 发表于 2014-7-7 02:42
剑型可刺可劈砍，抡圆了可以砍对方的头盔。三棱次只能冲击，可能比较便宜吧，工艺简单，后来就淘汰 ...
应该是考虑多用途了，才舍弃三棱形的。
三棱型只适合拼刺，但现实中拼刺的机会已经很少了。
多用处的刺刀，可以干很多工作，成为主流。
剑型可刺可劈砍，抡圆了可以砍对方的头盔。三棱次只能冲击，可能比较便宜吧，工艺简单，后来就淘汰 ...
应该是考虑多用途了，才舍弃三棱形的。
三棱型只适合拼刺，但现实中拼刺的机会已经很少了。
多用处的刺刀，可以干很多工作，成为主流。
现在战争真正要拼刺刀的机会比以前少了很多吧，相反现在用匕首的机会多了。
ladaoba 发表于 2014-7-7 02:42
剑型可刺可劈砍，抡圆了可以砍对方的头盔。三棱次只能冲击，可能比较便宜吧，工艺简单，后来就淘汰 ...
拼刺时基本都是刺杀，没谁去劈砍的，效果不好，动作大，容易吃亏。
剑型可刺可劈砍，抡圆了可以砍对方的头盔。三棱次只能冲击，可能比较便宜吧，工艺简单，后来就淘汰 ...
拼刺时基本都是刺杀，没谁去劈砍的，效果不好，动作大，容易吃亏。
自动步枪时代，拼刺机会不大，不过在维稳站岗的时候，刺刀还是有用的。
玩游戏也能看出一点点，二战游戏里面可以冲过去用枪托砸死人，越战游戏就不行，还没冲到，越南人的AK47就响了。
玩游戏也能看出一点点，二战游戏里面可以冲过去用枪托砸死人，越战游戏就不行，还没冲到，越南人的AK47就响了。
劈砍？就这小东西你当斧头使？亏大了。
劈砍除了动作大之外必须装备有一定的重量，这些注定用在步枪上做劍刺是只吃亏不占好的。用剑刺更多出于当多功能刀具的考虑。
劈砍除了动作大之外必须装备有一定的重量，这些注定用在步枪上做劍刺是只吃亏不占好的。用剑刺更多出于当多功能刀具的考虑。
xfww 发表于 2014-7-7 20:37
没这说法吧
三棱刺刺中后的损伤确实比较厉害 ……
没这说法吧
三棱刺刺中后的损伤确实比较厉害 ……
三棱刺刺中后的损伤确实比较厉害 ……
我觉得不一定，刀剑类刺刀切割宽度更大，有可能对内脏造成更严重伤害。
我觉得不一定，刀剑类刺刀切割宽度更大，有可能对内脏造成更严重伤害。
xfww 发表于 2014-7-10 08:44
我觉得不一定，刀剑类刺刀切割宽度更大，有可能对内脏造成更严重伤害。
切割伤伤口规则 比较容易处理
三棱刺造成的是撕裂伤 伤口不规则 而且由于三棱刺的结构 伤口很难缝合止血
你想想是平滑的两片肉容易缝起来还是撕烂的三瓣肉容易缝起来？
10cm容易被缝合的伤口和2cm不容易被缝合的伤口 哪个危害大？不过说到刺中内脏 心脏这种重要器官的话 不管被什么刺中都是难逃一死
我觉得不一定，刀剑类刺刀切割宽度更大，有可能对内脏造成更严重伤害。
切割伤伤口规则 比较容易处理
三棱刺造成的是撕裂伤 伤口不规则 而且由于三棱刺的结构 伤口很难缝合止血
你想想是平滑的两片肉容易缝起来还是撕烂的三瓣肉容易缝起来？
10cm容易被缝合的伤口和2cm不容易被缝合的伤口 哪个危害大？不过说到刺中内脏 心脏这种重要器官的话 不管被什么刺中都是难逃一死
xiaocaibing 发表于 2014-7-10 09:49
切割伤伤口规则 比较容易处理
三棱刺造成的是撕裂伤 伤口不规则 而且由于三棱刺的结构 伤口很难缝合止血 ...
对于外科医生来说，棱刺的伤口不是什么难题。
切割伤伤口规则 比较容易处理
三棱刺造成的是撕裂伤 伤口不规则 而且由于三棱刺的结构 伤口很难缝合止血 ...
对于外科医生来说，棱刺的伤口不是什么难题。
xfww 发表于 2014-7-10 13:09
对于外科医生来说，棱刺的伤口不是什么难题。
对 我相信也不难
只要在战场上没死透的话 抬到手术台上问题都不大
问题就是在战场上 被刺了的可不都是外科医生 而且也没那么多外科医生马上就给你就地处置 那你觉得相对于普通人那种伤口更好处理呢 哪种伤口能更成功的坚持到活着上手术台呢？
对于外科医生来说，棱刺的伤口不是什么难题。
对 我相信也不难
只要在战场上没死透的话 抬到手术台上问题都不大
问题就是在战场上 被刺了的可不都是外科医生 而且也没那么多外科医生马上就给你就地处置 那你觉得相对于普通人那种伤口更好处理呢 哪种伤口能更成功的坚持到活着上手术台呢？
xiaocaibing 发表于 2014-7-10 13:13
对 我相信也不难
只要在战场上没死透的话 抬到手术台上问题都不大
问题就是在战场上 被刺了的可不都是 ...
战场上的刺刀伤，需要急救的一般就是刺到胸腹部，这些伤一般都会伤及内脏，就地处置时两种伤没什么区别。而我觉得刀剑更容易切断肌肉、血管和神经组织，所以造成的伤害可能会更大。
对 我相信也不难
只要在战场上没死透的话 抬到手术台上问题都不大
问题就是在战场上 被刺了的可不都是 ...
战场上的刺刀伤，需要急救的一般就是刺到胸腹部，这些伤一般都会伤及内脏，就地处置时两种伤没什么区别。而我觉得刀剑更容易切断肌肉、血管和神经组织，所以造成的伤害可能会更大。
插拔方便，放血迅速，强度较高，创伤难治。
xfww 发表于 2014-7-10 13:42
战场上的刺刀伤，需要急救的一般就是刺到胸腹部，这些伤一般都会伤及内脏，就地处置时两种伤没什么区别。 ...
你自己也说了是切断
那再去学习一下棱刺的原理吧
至于肌肉 血管 神经神马的 人家自己并不在乎是切断还是撕裂 反正都是断了
战场上的刺刀伤，需要急救的一般就是刺到胸腹部，这些伤一般都会伤及内脏，就地处置时两种伤没什么区别。 ...
你自己也说了是切断
那再去学习一下棱刺的原理吧
至于肌肉 血管 神经神马的 人家自己并不在乎是切断还是撕裂 反正都是断了
你自己也说了是切断
那再去学习一下棱刺的原理吧
至于肌肉 血管 神经神马的 人家自己并不在乎是切断 ...
棱刺的撕裂效果没你想的那么好，人体组织的弹性却比你想的要强一点。
那再去学习一下棱刺的原理吧
至于肌肉 血管 神经神马的 人家自己并不在乎是切断 ...
棱刺的撕裂效果没你想的那么好，人体组织的弹性却比你想的要强一点。
铁杆装甲 发表于 2014-7-8 15:25
好象84年阅兵方阵还用标准的三棱剌刀，99就不用了
行列间距好象说三棱剌刀“劈”的动作很容易劈到前一 ...
99阅兵有三棱刺，男民兵方阵
好象84年阅兵方阵还用标准的三棱剌刀，99就不用了
行列间距好象说三棱剌刀“劈”的动作很容易劈到前一 ...
99阅兵有三棱刺，男民兵方阵
好象84年阅兵方阵还用标准的三棱剌刀，99就不用了
行列间距好象说三棱剌刀“劈”的动作很容易劈到前一 ...
传说35周年大阅兵，一个劈枪，劈到前一名士兵肩上，血立马就流出来了。受伤的士兵忍着伤痛坚持分列式结束
行列间距好象说三棱剌刀“劈”的动作很容易劈到前一 ...
传说35周年大阅兵，一个劈枪，劈到前一名士兵肩上，血立马就流出来了。受伤的士兵忍着伤痛坚持分列式结束
其实就是一个特长的一字螺丝刀
xfww 发表于 2014-7-10 08:44
我觉得不一定，刀剑类刺刀切割宽度更大，有可能对内脏造成更严重伤害。
三棱刺的设计是以刺和放血为主，劈、挑、削的功能较弱。
刺入人体以后，通过血槽迅速将空气引入
空气在体内形成大量泡沫，阻塞住血管
只需刺入人体任何部位8cm左右就可使敌手即刻毕命
而且在消除负压的体腔内将刺拔出，毫不费力。这是异常实用的杀人利器
我觉得不一定，刀剑类刺刀切割宽度更大，有可能对内脏造成更严重伤害。
三棱刺的设计是以刺和放血为主，劈、挑、削的功能较弱。
刺入人体以后，通过血槽迅速将空气引入
空气在体内形成大量泡沫，阻塞住血管
只需刺入人体任何部位8cm左右就可使敌手即刻毕命
而且在消除负压的体腔内将刺拔出，毫不费力。这是异常实用的杀人利器
xiaocaibing 发表于 2014-7-10 09:49
切割伤伤口规则 比较容易处理
三棱刺造成的是撕裂伤 伤口不规则 而且由于三棱刺的结构 伤口很难缝合止血 ...
三棱刺设计是以刺和放血为主，劈、挑、削的功能较弱。
刺入人体以后，通过血槽迅速将空气引入
空气在体内形成大量泡沫，阻塞住血管
只需刺入人体任何部位8cm左右就可使敌手即刻毕命
而且在消除负压的体腔内将刺拔出，毫不费力。这是异常实用的杀人利器。请注意是 任何部位
切割伤伤口规则 比较容易处理
三棱刺造成的是撕裂伤 伤口不规则 而且由于三棱刺的结构 伤口很难缝合止血 ...
三棱刺设计是以刺和放血为主，劈、挑、削的功能较弱。
刺入人体以后，通过血槽迅速将空气引入
空气在体内形成大量泡沫，阻塞住血管
只需刺入人体任何部位8cm左右就可使敌手即刻毕命
而且在消除负压的体腔内将刺拔出，毫不费力。这是异常实用的杀人利器。请注意是 任何部位
xfww 发表于 2014-7-10 13:09
对于外科医生来说，棱刺的伤口不是什么难题。
三棱刺设计是以刺和放血为主，劈、挑、削的功能较弱。
刺入人体以后，通过血槽迅速将空气引入
空气在体内形成大量泡沫，阻塞住血管
只需刺入人体任何部位8cm左右就可使敌手即刻毕命
而且在消除负压的体腔内将刺拔出，毫不费力。这是异常实用的杀人利器。请注意是 任何部位
对于外科医生来说，棱刺的伤口不是什么难题。
三棱刺设计是以刺和放血为主，劈、挑、削的功能较弱。
刺入人体以后，通过血槽迅速将空气引入
空气在体内形成大量泡沫，阻塞住血管
只需刺入人体任何部位8cm左右就可使敌手即刻毕命
而且在消除负压的体腔内将刺拔出，毫不费力。这是异常实用的杀人利器。请注意是 任何部位
蓝色游击队 发表于 2014-7-11 13:55
三棱刺设计是以刺和放血为主，劈、挑、削的功能较弱。
刺入人体以后，通过血槽迅速将空气引入 ...
哈哈，这种地摊文学的内容还信吗？刺到非致命部位，十厘米也不会死，刺到致命部位，一根筷子也能要命。人体内体液压力大于外界空气压力，怎么引入空气，刺刀不是注射器。
三棱刺设计是以刺和放血为主，劈、挑、削的功能较弱。
刺入人体以后，通过血槽迅速将空气引入 ...
哈哈，这种地摊文学的内容还信吗？刺到非致命部位，十厘米也不会死，刺到致命部位，一根筷子也能要命。人体内体液压力大于外界空气压力，怎么引入空气，刺刀不是注射器。
ladaoba 发表于 2014-7-7 02:42
剑型可刺可劈砍，抡圆了可以砍对方的头盔。三棱次只能冲击，可能比较便宜吧，工艺简单，后来就淘汰 ...
一刺胜三砍
剑型可刺可劈砍，抡圆了可以砍对方的头盔。三棱次只能冲击，可能比较便宜吧，工艺简单，后来就淘汰 ...
一刺胜三砍
xfww 发表于 2014-7-10 13:09
对于外科医生来说，棱刺的伤口不是什么难题。
关键是内脏器官的创口难处理。
对于外科医生来说，棱刺的伤口不是什么难题。
关键是内脏器官的创口难处理。
关键是内脏器官的创口难处理。
如果伤及内脏，就要动大手术了，棱刺还是扁刺的伤，对医生说没什么区别。
如果伤及内脏，就要动大手术了，棱刺还是扁刺的伤，对医生说没什么区别。