超级军网组图：英军新航母甲板清理干净 摆上F-35模型今日下水
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 10:46:58
今天2014年7月4日，英国皇家海军最新型航母伊丽莎白号正式下水。本图集为22小时之前的照片，图中能看到航母甲板上已经清理一空，在滑跃进甲板尽头处还摆放了一架F-35B战机模型。为了凑热闹，英军还把老式卓越号航母也拖来庆祝。从航拍图上看，伊丽莎白号比卓越号大出不少。
英军新航母甲板清理干净摆上F-35模型今日下水
卓越号与伊丽莎白号同泊一个港口
从卓越号航母舰岛拍摄伊丽莎白号
英军士兵持L-85步枪站岗
伊丽莎白号舰名被布遮上只等下水仪式再打开
F-35B战机模型摆在滑跃甲板尽头处
航拍伊丽莎白号航母与卓越号航母
清理一空的航母甲板
资料图：正在清理航母甲板
卓越号与伊丽莎白号并列停放
伊丽莎白号航母侧后视图
http://slide.mil.news.sina.com.cn/h/slide_8_265_30358.html#p=1
今天2014年7月4日，英国皇家海军最新型航母伊丽莎白号正式下水。本图集为22小时之前的照片，图中能看到航母甲板上已经清理一空，在滑跃进甲板尽头处还摆放了一架F-35B战机模型。为了凑热闹，英军还把老式卓越号航母也拖来庆祝。从航拍图上看，伊丽莎白号比卓越号大出不少。
英军新航母甲板清理干净摆上F-35模型今日下水
卓越号与伊丽莎白号同泊一个港口
从卓越号航母舰岛拍摄伊丽莎白号
英军士兵持L-85步枪站岗
伊丽莎白号舰名被布遮上只等下水仪式再打开
F-35B战机模型摆在滑跃甲板尽头处
航拍伊丽莎白号航母与卓越号航母
清理一空的航母甲板
资料图：正在清理航母甲板
卓越号与伊丽莎白号并列停放
伊丽莎白号航母侧后视图
http://slide.mil.news.sina.com.cn/h/slide_8_265_30358.html#p=1
英军新航母甲板清理干净摆上F-35模型今日下水
卓越号与伊丽莎白号同泊一个港口
从卓越号航母舰岛拍摄伊丽莎白号
英军士兵持L-85步枪站岗
伊丽莎白号舰名被布遮上只等下水仪式再打开
F-35B战机模型摆在滑跃甲板尽头处
航拍伊丽莎白号航母与卓越号航母
清理一空的航母甲板
资料图：正在清理航母甲板
卓越号与伊丽莎白号并列停放
伊丽莎白号航母侧后视图
http://slide.mil.news.sina.com.cn/h/slide_8_265_30358.html#p=1
今天2014年7月4日，英国皇家海军最新型航母伊丽莎白号正式下水。本图集为22小时之前的照片，图中能看到航母甲板上已经清理一空，在滑跃进甲板尽头处还摆放了一架F-35B战机模型。为了凑热闹，英军还把老式卓越号航母也拖来庆祝。从航拍图上看，伊丽莎白号比卓越号大出不少。
1.jpg (199.25 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
英军新航母甲板清理干净摆上F-35模型今日下水
2.jpg (122.74 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
3.jpg (120.23 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
4.jpg (124 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
卓越号与伊丽莎白号同泊一个港口
5.jpg (116.81 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
从卓越号航母舰岛拍摄伊丽莎白号
6.jpg (88.59 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
英军士兵持L-85步枪站岗
7.jpg (102.52 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
伊丽莎白号舰名被布遮上只等下水仪式再打开
8.jpg (104.84 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
9.jpg (155.99 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
F-35B战机模型摆在滑跃甲板尽头处
10.jpg (189.61 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
航拍伊丽莎白号航母与卓越号航母
11.jpg (87.57 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
12.jpg (91.47 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
清理一空的航母甲板
13.jpg (100.21 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
资料图：正在清理航母甲板
14.jpg (158.89 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
卓越号与伊丽莎白号并列停放
15.jpg (121.44 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
伊丽莎白号航母侧后视图
http://slide.mil.news.sina.com.cn/h/slide_8_265_30358.html#p=1
航母真需要双舰岛？福特十万吨，舰岛那么靠后，也没见霉菌担心没法开船了
比旁边那航母大了这么多
为什么没有用斜角??? 这英国对航母的理解的确有点不一样呢
SayUSayMe 发表于 2014-7-4 09:12
航母真需要双舰岛？福特十万吨，舰岛那么靠后，也没见霉菌担心没法开船了
英国的是常规的，需要一个舰岛放烟道。。。
航母真需要双舰岛？福特十万吨，舰岛那么靠后，也没见霉菌担心没法开船了
英国的是常规的，需要一个舰岛放烟道。。。
想想当年的无敌于三大洋，看看现在
真是落了炉的王小二帝国。
想想当年的无敌于三大洋，看看现在
真是落了炉的王小二帝国。
英国的是常规的，需要一个舰岛放烟道。。。
两个舰岛都有烟道
两个舰岛都有烟道
天地和一 发表于 2014-7-4 09:25
为什么没有用斜角??? 这英国对航母的理解的确有点不一样呢
短距起飞垂直起降
为什么没有用斜角??? 这英国对航母的理解的确有点不一样呢
短距起飞垂直起降
makeeen 发表于 2014-7-4 09:32
英国的是常规的，需要一个舰岛放烟道。。。
一座一个烟囱
http://v.youku.com/v_show/id_XNTYxNTc2Nzg4.html
英国的是常规的，需要一个舰岛放烟道。。。
一座一个烟囱http://v.youku.com/v_show/id_XNTYxNTc2Nzg4.html
那么点儿个船坞真是物尽其用啊！
天地和一 发表于 2014-7-4 09:25
为什么没有用斜角??? 这英国对航母的理解的确有点不一样呢
用STOVL的肥电13不需要斜角，将来如果改弹射，重新划线就改斜角了
为什么没有用斜角??? 这英国对航母的理解的确有点不一样呢
用STOVL的肥电13不需要斜角，将来如果改弹射，重新划线就改斜角了
makeeen 发表于 2014-7-4 09:32
英国的是常规的，需要一个舰岛放烟道。。。
小鹰级也没见专门加个舰岛放烟囱
英国的是常规的，需要一个舰岛放烟道。。。
小鹰级也没见专门加个舰岛放烟囱
SayUSayMe 发表于 2014-7-4 10:46
小鹰级也没见专门加个舰岛放烟囱
英国航母这样布置，可以把烟道就近连接到一个舰岛上，不用在舰体内绕来绕去占空间。
小鹰级也没见专门加个舰岛放烟囱
英国航母这样布置，可以把烟道就近连接到一个舰岛上，不用在舰体内绕来绕去占空间。
枯骨 发表于 2014-7-4 11:00
英国航母这样布置，可以把烟道就近连接到一个舰岛上，不用在舰体内绕来绕去占空间。
那干脆学超旺就竖个烟囱得了，那两个舰岛每一个都很大
英国航母这样布置，可以把烟道就近连接到一个舰岛上，不用在舰体内绕来绕去占空间。
那干脆学超旺就竖个烟囱得了，那两个舰岛每一个都很大
比旁边的无敌级大多了
SayUSayMe 发表于 2014-7-4 11:13
那干脆学超旺就竖个烟囱得了，那两个舰岛每一个都很大
英国人认为双舰岛有如下好处：
1、布置烟囱方便（这个刚才说过了）；
2、双舰岛分别负责操舰和航空控制，可以避免单舰岛中弹后失去全部控制能力的问题；
3、双舰岛中间可布置升降机，提高调度灵活性；
4、电子设备分开布置，有利于提高电磁兼容性。
那干脆学超旺就竖个烟囱得了，那两个舰岛每一个都很大
英国人认为双舰岛有如下好处：
1、布置烟囱方便（这个刚才说过了）；
2、双舰岛分别负责操舰和航空控制，可以避免单舰岛中弹后失去全部控制能力的问题；
3、双舰岛中间可布置升降机，提高调度灵活性；
4、电子设备分开布置，有利于提高电磁兼容性。
枯骨 发表于 2014-7-4 11:25
英国人认为双舰岛有如下好处：
1、布置烟囱方便（这个刚才说过了）；
2、双舰岛分别负责操舰和航空控制 ...
除了提高冗余性似乎有点道理（其实航母舰岛都被打坏了，这仗还有啥打头？），其它都是BS
操舰根本不需要专门的舰岛，福特单舰岛那么靠后就是碰碰船么？
没有前舰岛我还能多布置个升降机呢
电磁兼容性就更扯淡了，美帝的航母怎么没有电磁兼容性问题？
英国人认为双舰岛有如下好处：
1、布置烟囱方便（这个刚才说过了）；
2、双舰岛分别负责操舰和航空控制 ...
除了提高冗余性似乎有点道理（其实航母舰岛都被打坏了，这仗还有啥打头？），其它都是BS
操舰根本不需要专门的舰岛，福特单舰岛那么靠后就是碰碰船么？
没有前舰岛我还能多布置个升降机呢
电磁兼容性就更扯淡了，美帝的航母怎么没有电磁兼容性问题？
SayUSayMe 发表于 2014-7-4 11:39
除了提高冗余性似乎有点道理（其实航母舰岛都被打坏了，这仗还有啥打头？），其它都是BS
操舰根本不需 ...
我并不认为皇家海军里都是些头脑简单之辈，双舰岛设计英国已经研究了好几十年，应该是有自己的考虑的。
除了提高冗余性似乎有点道理（其实航母舰岛都被打坏了，这仗还有啥打头？），其它都是BS
操舰根本不需 ...
我并不认为皇家海军里都是些头脑简单之辈，双舰岛设计英国已经研究了好几十年，应该是有自己的考虑的。
不是说这款航母还要造一艘“威尔士亲王”么而且貌似F35B不便宜，装弹射器的话就没必要用F35B了，要真缺钱的话完全可以考虑研发以台风为平台的舰载机+弹射，我想这个前期成本不会比买上百架F35B来的贵，弹射技术后期维护TMt复杂了，老美10多艘航母还是划算的，像那个法国就一艘也是同样的系统维护利用率不高。
电磁弹射是绝密！美国也不会给英国！
SayUSayMe 发表于 2014-7-4 11:39
除了提高冗余性似乎有点道理（其实航母舰岛都被打坏了，这仗还有啥打头？），其它都是BS
操舰根本不需 ...
估计谢菲尔德让英国人刻骨铭心吧。另外，单舰岛不见得一定有问题，但双舰岛会让解决电磁兼容问题更容易一点，距离拉开也是电磁兼容设计的一种方式吧
除了提高冗余性似乎有点道理（其实航母舰岛都被打坏了，这仗还有啥打头？），其它都是BS
操舰根本不需 ...
估计谢菲尔德让英国人刻骨铭心吧。另外，单舰岛不见得一定有问题，但双舰岛会让解决电磁兼容问题更容易一点，距离拉开也是电磁兼容设计的一种方式吧
SayUSayMe 发表于 2014-7-4 11:39
除了提高冗余性似乎有点道理（其实航母舰岛都被打坏了，这仗还有啥打头？），其它都是BS
操舰根本不需 ...
你怎么跟台湾人一个尿性。你瞧日本怎么怎么样，你大陆怎么做不到。
他美国能做到的，其他国家就一定能做到吗？美国人怎么样，其他国家就一定要怎么样吗？
除了提高冗余性似乎有点道理（其实航母舰岛都被打坏了，这仗还有啥打头？），其它都是BS
操舰根本不需 ...
你怎么跟台湾人一个尿性。你瞧日本怎么怎么样，你大陆怎么做不到。
他美国能做到的，其他国家就一定能做到吗？美国人怎么样，其他国家就一定要怎么样吗？
szy1183 发表于 2014-7-4 12:17
你怎么跟台湾人一个尿性。你瞧日本怎么怎么样，你大陆怎么做不到。
他美国能做到的，其他国家就一定能做 ...
英国自己的航母单舰岛用了几十年，也没见撞船
你怎么跟台湾人一个尿性。你瞧日本怎么怎么样，你大陆怎么做不到。
他美国能做到的，其他国家就一定能做 ...
英国自己的航母单舰岛用了几十年，也没见撞船
SayUSayMe 发表于 2014-7-4 09:12
航母真需要双舰岛？福特十万吨，舰岛那么靠后，也没见霉菌担心没法开船了
双岛也是为了方便布置烟囱。
航母真需要双舰岛？福特十万吨，舰岛那么靠后，也没见霉菌担心没法开船了
双岛也是为了方便布置烟囱。
天地和一 发表于 2014-7-4 09:25
为什么没有用斜角??? 这英国对航母的理解的确有点不一样呢
又不用拦阻索着舰。
为什么没有用斜角??? 这英国对航母的理解的确有点不一样呢
又不用拦阻索着舰。
SayUSayMe 发表于 2014-7-4 10:46
小鹰级也没见专门加个舰岛放烟囱
蒸汽机的一大优点就是烟囱小。
小鹰级也没见专门加个舰岛放烟囱
蒸汽机的一大优点就是烟囱小。
SayUSayMe 发表于 2014-7-4 11:13
那干脆学超旺就竖个烟囱得了，那两个舰岛每一个都很大
两加起来也没无敌一个大。MD那么小的岛是MD。
那干脆学超旺就竖个烟囱得了，那两个舰岛每一个都很大
两加起来也没无敌一个大。MD那么小的岛是MD。
SayUSayMe 发表于 2014-7-4 12:37
英国自己的航母单舰岛用了几十年，也没见撞船
谁告诉你双舰岛是为了防止撞船的？
双舰岛的最大目的是方便布置双烟囱及进气口，其他的都是附带好处。你只看到双舰岛的占位，你看不到甲板下面带来的布管，布线带来的好处。
英国自己的航母单舰岛用了几十年，也没见撞船
谁告诉你双舰岛是为了防止撞船的？
双舰岛的最大目的是方便布置双烟囱及进气口，其他的都是附带好处。你只看到双舰岛的占位，你看不到甲板下面带来的布管，布线带来的好处。
旁边那艘小小的居然把阿根廷打败了？
小鹰级也没见专门加个舰岛放烟囱
锅炉蒸汽轮机不需要像燃气轮机那么庞大的进/排气管道。
锅炉蒸汽轮机不需要像燃气轮机那么庞大的进/排气管道。
SayUSayMe 发表于 2014-7-4 09:12
航母真需要双舰岛？福特十万吨，舰岛那么靠后，也没见霉菌担心没法开船了
美国人的航母不需要烟囱啊,燃气轮机本来进排气通道就很大,放一起,就得搞出个裤子那么大的舰桥来了
航母真需要双舰岛？福特十万吨，舰岛那么靠后，也没见霉菌担心没法开船了
美国人的航母不需要烟囱啊,燃气轮机本来进排气通道就很大,放一起,就得搞出个裤子那么大的舰桥来了
不知道英国人干嘛把滑跃台修那么窄,这样在有侧风的情况下起飞很不安全啊,裤子大侧风下起飞,33几乎是斜着从滑跃跑道上起飞的,如果是女王这样的宽度那就得掉下来,修得窄虽然能增加几个停机位,但对不良气候的适应能力也下降太多了
在航空装备上不要笑美帝，飞机是人家发明地，在海军装备上不要笑英帝，人家是几百年的老牌海军强国。
踩扁布什 发表于 2014-7-4 15:28
不知道英国人干嘛把滑跃台修那么窄,这样在有侧风的情况下起飞很不安全啊,裤子大侧风下起飞,33几乎是斜着从 ...
英国玩无敌号、皇家方舟号、卓越号这么多艘滑跃航母这么多年，你难道比人家还聪明？
航母又不是陆地机场不能动，起飞飞机是要调转船头到逆风方向的，即便忽然来阵侧风，能有多强？
不知道英国人干嘛把滑跃台修那么窄,这样在有侧风的情况下起飞很不安全啊,裤子大侧风下起飞,33几乎是斜着从 ...
英国玩无敌号、皇家方舟号、卓越号这么多艘滑跃航母这么多年，你难道比人家还聪明？
航母又不是陆地机场不能动，起飞飞机是要调转船头到逆风方向的，即便忽然来阵侧风，能有多强？
唐中宗 发表于 2014-7-4 16:07
英国玩无敌号、皇家方舟号、卓越号这么多艘滑跃航母这么多年，你难道比人家还聪明？
航母又不是陆地机 ...
呵呵,航母是可以掉头到逆风,但能够抵抗一定的侧风甚至顺风放飞飞机也是一种重要的能力,不是什么时候都能调转船头，也不是什么时候都有时间调转船头
照你这么说,SU33测试大侧风起飞是吃饱了撑的？英国人为了省钱放弃某些性能的例子还少么？伊丽莎白本来还打算上弹射呢，现在用滑跃是因为滑跃更好？
英国玩无敌号、皇家方舟号、卓越号这么多艘滑跃航母这么多年，你难道比人家还聪明？
航母又不是陆地机 ...
呵呵,航母是可以掉头到逆风,但能够抵抗一定的侧风甚至顺风放飞飞机也是一种重要的能力,不是什么时候都能调转船头，也不是什么时候都有时间调转船头
照你这么说,SU33测试大侧风起飞是吃饱了撑的？英国人为了省钱放弃某些性能的例子还少么？伊丽莎白本来还打算上弹射呢，现在用滑跃是因为滑跃更好？
踩扁布什 发表于 2014-7-4 16:17
呵呵,航母是可以掉头到逆风,但能够抵抗一定的侧风甚至顺风放飞飞机也是一种重要的能力,不是什么时候都能 ...
无敌号、皇家方舟号、卓越号有没有因为起飞时刮侧风损失过一架鹞式？
呵呵,航母是可以掉头到逆风,但能够抵抗一定的侧风甚至顺风放飞飞机也是一种重要的能力,不是什么时候都能 ...
无敌号、皇家方舟号、卓越号有没有因为起飞时刮侧风损失过一架鹞式？
英国是冷，都7月了，还在穿外套
caster5 发表于 2014-7-4 12:03
电磁弹射是绝密！美国也不会给英国！
绝密？
跟"三叉戟"II D5比如何？
电磁弹射是绝密！美国也不会给英国！
绝密？
跟"三叉戟"II D5比如何？
其实，仔细看双岛就会发现它们的实际占地面积只和一个普通单岛一样的，由于它们是上大下小的设计，所以看似大，其实占地小。而且和别的常规航母一样它们的靠一半占地面积都是烟道，那为什么要分成两个岛呢，而不是以往的单岛？其实这样的结果也是英国多年实际运用中总结的，特别是，为了不需在甲板下占用太多空间而应是把两个烟道放在一起，所以为了让两个烟道就近各走个的，就出现了双岛的格局。
有时大家免必要通过媒体宣传照来过于的否决某些设计，毕竟人与人不同，国与国不同，人家在某些事物上经营了靠百年，还又投资了天文数字，其决定必有人家的原因，至于你我能不能从媒体照上体会到，那就是另一回事了，别太认真了。
有时大家免必要通过媒体宣传照来过于的否决某些设计，毕竟人与人不同，国与国不同，人家在某些事物上经营了靠百年，还又投资了天文数字，其决定必有人家的原因，至于你我能不能从媒体照上体会到，那就是另一回事了，别太认真了。
枯骨 发表于 2014-7-4 11:00
英国航母这样布置，可以把烟道就近连接到一个舰岛上，不用在舰体内绕来绕去占空间。
QE采用双舰岛的原因是方便布置烟道么？
英国航母这样布置，可以把烟道就近连接到一个舰岛上，不用在舰体内绕来绕去占空间。
QE采用双舰岛的原因是方便布置烟道么？