请教一下，飞豹的战斗力与F14比如何呀

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:08:20
请教一下，飞豹的战斗力与F14比如何呀请教一下，飞豹的战斗力与F14比如何呀
比哪个方面的呢？
如果你要数据，随便都能找到。
[此贴子已经被作者于2005-6-16 21:13:27编辑过]
拜托,别问这么"专业"的问题[em04]
对海方面飞豹肯定大大超过f14
接5楼
那对空方面呢?说说看?呵呵，豹子差的远啊!要不是F-14的替代型号已经出来了,小猫@@@
对海不好说，但是对陆的话，现役的F-14D，一架便可以使用JDAM同时攻击40公里范围内至少两个在运动中的地上目标...猫能咬到的，豹不一定能...
- -拿肥包跟熊猫比~还不如拿蔡国庆比~
与老猫比对地对海只要不嫌丢脸，肯定能赢
与炸弹猫可能只有比便宜了
......貌似没什么可比性啊.....
无须貌似，根本就没法儿比—即使是对海对地。
典型三代机拥有以动力调协（挠性？）陀螺为基础的惯导兼姿态参考系统，一般认为军用精度在1海里/小时的水平，能够为火控提供宝贵的航向姿态数据，搭配平显的连续计算弹着点等模式，投弹精度相当可以。飞爆有这套系统的时候，人家不是连附加数据链的激光/GPS双模制导JDAM都实战了么？啊，还别忘了弹体上增加的钻石背了。
对海？鱼叉似乎是暂时扔不出去的，不过第一次海湾战争时期，入侵者屠杀伊拉克快艇的那种火箭助推炸弹，就是用白星眼的发动机的那个XX2来着，不是比小牛的射程还远么，雄猫能用否？？对付无针无箭无毒刺的快艇比鱼叉强不？
看了大家的回复，感觉飞豹比F14差好远，那大家为什么说他好呢？
希望大家请具体一点吧
说他好是因为相信他能完成他所担负的任务。而他的任务和F14担负的任务没有可比性。
[B]以下是引用[I]levins[/I]在2005-6-17 1:57:00的发言：[/B][BR]看了大家的回复，感觉飞豹比F14差好远，那大家为什么说他好呢？
希望大家请具体一点吧

你觉得你跟比尔盖茨比，有差距吗？谁好？
如果你不是故意捣乱才发这个贴，那我也不是故意捣乱回这个贴
晕！！楼主这问题是怎么想出来的。[em06][em06][em06]
敖拜和藏骜谁厉害？
[B]以下是引用[I]泥巴人[/I]在2005-6-17 12:01:00的发言：[/B][BR]敖拜和藏骜谁厉害？
楼主，
飞豹是战斗轰炸机，战斗是定语，是用来修饰轰炸机的，这说明豹子只是一种轰炸机，兼有一点对空的能力
而Ｆ１４是空优战斗机，严格意义上来说是截击机（携带的＂不死鸟＂就是专门来对付苏联的轰炸机，为航母提供防空的）
两者都不是一个类型的，怎么比较哈~~~~~~~~~~~~~~`
第一不能这么比。
第二也没法比。--汗
豹子可能只有三条优点：
远程反舰
便宜
年青--大汗
另外大概坐仓会比F14先进点[em01][em01][em01]
这个问题很强啊。
类似问题是B52和F14那个战斗力强。
飞豹是作战斗轰炸机，用的主要任务是对地攻击。F-14是主要用于对空的截击机。主要设计任务都不一样怎么比。
就算豹子不如猫猫又怎么样呢？从强5轰6两款60年代的产品提升到90年代国际水平，已经很不错了。我们的10号机和F16E/F对比也不占优势的。关键是我们有了可以和敌人对抗的手段和武器（感觉轰6现在战争中没有绝对制空权的情况下不比靶机好多少），我们已经追上了20年的差距，相信不久的将来我们更先进的战机会出现的，呵呵。
Ｆ１４原来是做空优用的啊，我以为与飞豹一样是战斗轰炸机呢

不过Ｆ１４不是在美军航母上当轰炸机用的吗?然道我搞错了：（
F-14的机腹挂架很别扭，挂点不死鸟和制导炸弹可能没问题，但挂别的似乎不太方便
因为变后掠翼设计，F-14可以用来挂东西的地方很紧张，又是副油箱又是起落架，根本没多少地方可以带对地攻击武器，这也决定了炸弹猫没什么前途，纯粹是一种霸王硬上弓的东西，被淘汰也是理所当然。
美国海军比猫迷们可是清醒多了
晕，帖主的5级士官怎么混来的？
[B]以下是引用[I]泥巴人[/I]在2005-6-17 12:01:00的发言：[/B][BR]敖拜和藏骜谁厉害？

一身冷汗
[B]以下是引用[I]AMING0[/I]在2005-6-17 20:51:00的发言：[/B][BR]F-14的机腹挂架很别扭，挂点不死鸟和制导炸弹可能没问题，但挂别的似乎不太方便
因为变后掠翼设计，F-14可以用来挂东西的地方很紧张，又是副油箱又是起落架，根本没多少地方可以带对地攻击武器，这也决定了炸弹猫没什么前途，纯粹是一种霸王硬上弓的东西，被淘汰也是理所当然。
美国海军比猫迷们可是清醒多了

这最后一句又是什么意思呢？炸弹猫本身也不是美国海军想要的！如果有足够的经费，或者说有足够强大的对手来促成这足够的经费，雄猫根本不需要成为前线轰炸机！
如果您够清醒的话，应该知道猫的副油箱不占用武器挂载位置，也该知道那强壮的起落架也不影响翼套挂架，更应该知道那4个原本只需要挂麻雀或者不死鸟的机腹挂点，现在带4个2000磅的GBU也不在话下。鱼叉和AIM-120的携带也经过成功测试，没有正式升级软件也就是因为经费。大型飞机在设计上相对小飞机在未来的改进更具有弹性，尤其是空优战机向攻击战机的转变，这一点更具有优势。
不用所谓狂热和盲目的迷信，事实是摆在那里的。我们的豹子撇开性能上的缺陷不说，即便是能满足现在的需要，也还是缺经费，缺改进。系统的差距。
F-14可挂载的武器列表：
空对空:
AIM-7 Sparrow
AIM-9 Sidewinder
AIM-54 Phoenix
空对面:
Mk.82 (BLU-111A/B) GPB
Mk.83 (BLU-110A/B) GPB
Mk.84 GPB

GBU-10
GBU-12
GBU-16
GBU-24
GBU-31 JDAM

CBU-20
CBU-78
CBU-99
CBU-100
远距陆基对海战斗轰炸机VS舰载重型防空截击机
怎么比
猫猫已经退隐了，要不它们本来有很大机会碰上的
我希望豹子赢啊，不知不死鸟对小RCS目标的命中率如何？
[B]以下是引用[I]AMING0[/I]在2005-6-17 20:51:00的发言：[/B][BR]F-14的机腹挂架很别扭，挂点不死鸟和制导炸弹可能没问题，但挂别的似乎不太方便
因为变后掠翼设计，F-14可以用来挂东西的地方很紧张，又是副油箱又是起落架，根本没多少地方可以带对地攻击武器，这也决定了炸弹猫没什么前途，纯粹是一种霸王硬上弓的东西，被淘汰也是理所当然。
美国海军比猫迷们可是清醒多了


[B]以下是引用[I]AMING0[/I]在2005-6-17 20:51:00的发言：[/B][BR]F-14的机腹挂架很别扭，挂点不死鸟和制导炸弹可能没问题，但挂别的似乎不太方便
因为变后掠翼设计，F-14可以用来挂东西的地方很紧张，又是副油箱又是起落架，根本没多少地方可以带对地攻击武器，这也决定了炸弹猫没什么前途，纯粹是一种霸王硬上弓的东西，被淘汰也是理所当然。
美国海军比猫迷们可是清醒多了



[em07]
飞豹连鬼怪2000、F4EJ都不如！！
伟小宝和萧风谁厉害？

最有用的四个机腹挂架因为相互距离过近，因此无法挂载一些翼展较宽或者体积较大的武器，进气道下的挂架和翼根处的挂架也存在同样的问题，出于这种原因，我们可以发现F-14的副油箱相对于其他战斗机来说显得特别小。
[B]以下是引用[I]AMING0[/I]在2005-6-18 8:10:00的发言：[/B][BR]
最有用的四个机腹挂架因为相互距离过近，因此无法挂载一些翼展较宽或者体积较大的武器，进气道下的挂架和翼根处的挂架也存在同样的问题，出于这种原因，我们可以发现F-14的副油箱相对于其他战斗机来说显得特别小。

请教一下，世界现有的舰载机里面哪个的载荷航程能力比F-14强呀？！无论阵风还是F/A=18E/F，恐怕也无法在携带4枚2000磅级对地攻击武器的同时再携带2个副油箱吧？！
搞笑！
[em07]
比载荷能力F-14不如F/A-18E，甚至可能还不如F/A-18C，我记得F-14的载弹量只有6.5吨，炸弹猫就不知道了
最搞笑的是F-14在保持副油箱和自卫导弹不变的情况下挂2000磅炸弹是4枚，挂1000磅炸弹也是4枚，挂幼畜还是4枚......
说白了F-14也就是纸面上的指标好看点而已，因为挂架设计的关系实际上F-14就是一脓包，当然，如果你只让F-14去挂2000磅炸弹的话那倒问题不大，只不过这样F-14就会变成2000磅专用机了，你觉得这种东西美国海军有必要还养着他吗？
[B]菜[/B]
不管怎么说F14是80年代美国海军航空兵的标配，90年代后是F18， 而飞豹的假想作战对象应该是F16吧。 2者应该没有什么可比性吧
[B]以下是引用[I]fls01[/I]在2005-6-18 21:22:00的发言：[/B][BR]不管怎么说F14是80年代美国海军航空兵的标配，90年代后是F18， 而飞豹的假想作战对象应该是F16吧。 2者应该没有什么可比性吧


F16?? 拜托，你说伯克或者金刚还差不多
请教一下，飞豹的战斗力与F14比如何呀 朝战中韩军战斗力和国民党军比如何 各位老大评估下F-20”虎鲨“的战斗力和小龙比如何？ 请教F14的机炮 现在的土鳖国民经济军事化的威力与霉菌比如何？ 中国古代各个朝代的居民生活质量与同时代西方国家比如何 ... 纯属水贴：saab对鸭式布局的掌握水平跟成飞比如何？ 96的自动装弹机和T72的比如何？ 栅栏的性价比和反应装甲比如何？ ww的海军和新加坡海军比如何？ TG的直8和黑鹰比如何？ YF23的机动性和肥电比如何？