超级军网如果中西医必然只能存在一个，那最终消亡的只能是西医！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:26:20
如果说按照西方人的二分法的看待世界，那如果中西医必然只能存在一个，那谁会消亡呢？
答案是西医。这个就源自于彼此的最核心的思想基础。西方人最小的社会单位是每一个个体，这种二分法的思想根深蒂固，很难改变！
要西方人接受共存共生，这是西方人做不到的。
而中国人的思想恰恰源自于易经，易经就是变化的意思，就是根据不同的情况，可以做出时时的改变，比如，一国两制，就是中国人的
发明创造。
由于中西医的彼此的整体与个体的思想都存在着不足，因此，要求彼此都要做出思想上改变才会发展下去，从这个角度讲，中医，更加具有广阔的
前景！因为中国人易的思想使的他们容易接受改变！实际上，49年以后的中西医结合就是最好的说明！而中医在西方世界，却是举步维艰！如果说按照西方人的二分法的看待世界，那如果中西医必然只能存在一个，那谁会消亡呢？
答案是西医。这个就源自于彼此的最核心的思想基础。西方人最小的社会单位是每一个个体，这种二分法的思想根深蒂固，很难改变！
要西方人接受共存共生，这是西方人做不到的。
而中国人的思想恰恰源自于易经，易经就是变化的意思，就是根据不同的情况，可以做出时时的改变，比如，一国两制，就是中国人的
发明创造。
由于中西医的彼此的整体与个体的思想都存在着不足，因此，要求彼此都要做出思想上改变才会发展下去，从这个角度讲，中医，更加具有广阔的
前景！因为中国人易的思想使的他们容易接受改变！实际上，49年以后的中西医结合就是最好的说明！而中医在西方世界，却是举步维艰！
答案是西医。这个就源自于彼此的最核心的思想基础。西方人最小的社会单位是每一个个体，这种二分法的思想根深蒂固，很难改变！
要西方人接受共存共生，这是西方人做不到的。
而中国人的思想恰恰源自于易经，易经就是变化的意思，就是根据不同的情况，可以做出时时的改变，比如，一国两制，就是中国人的
发明创造。
由于中西医的彼此的整体与个体的思想都存在着不足，因此，要求彼此都要做出思想上改变才会发展下去，从这个角度讲，中医，更加具有广阔的
前景！因为中国人易的思想使的他们容易接受改变！实际上，49年以后的中西医结合就是最好的说明！而中医在西方世界，却是举步维艰！如果说按照西方人的二分法的看待世界，那如果中西医必然只能存在一个，那谁会消亡呢？
答案是西医。这个就源自于彼此的最核心的思想基础。西方人最小的社会单位是每一个个体，这种二分法的思想根深蒂固，很难改变！
要西方人接受共存共生，这是西方人做不到的。
而中国人的思想恰恰源自于易经，易经就是变化的意思，就是根据不同的情况，可以做出时时的改变，比如，一国两制，就是中国人的
发明创造。
由于中西医的彼此的整体与个体的思想都存在着不足，因此，要求彼此都要做出思想上改变才会发展下去，从这个角度讲，中医，更加具有广阔的
前景！因为中国人易的思想使的他们容易接受改变！实际上，49年以后的中西医结合就是最好的说明！而中医在西方世界，却是举步维艰！
西医随着科技水平进步而不断发展，中医依然抱着几百几千年前的几本破书，谁会消亡是显而易见的。
当然，在楼主这种整体论万能论者眼中，这都不是问题。
西医随着科技水平进步而不断发展，中医依然抱着几百几千年前的几本破书，谁会消亡是显而易见的。
当然，在楼主这种整体论万能论者眼中，这都不是问题。
西门吸血 发表于 2014-7-1 00:16
西医随着科技水平进步而不断发展，中医依然抱着几百几千年的几本破书，谁会消亡是显而易见的。
考虑问题要全面，中医发展的迟缓，这要看近现代的历史，而科学技术谁都可以使用，中医也可以！
但思想上的缺陷要做出改变，那就太难了！那就是西方人的致命伤了。
而中国人在易经思想的知道下，具有巨大的包容性，很多外来的事物都来者不拒，但不是生搬硬套，而是，被同化掉，变成中国人自己的东西。
所以，中国人很容易接受西医以及西医的思想！这个是西方人所不具备的。
西门吸血 发表于 2014-7-1 00:16
西医随着科技水平进步而不断发展，中医依然抱着几百几千年的几本破书，谁会消亡是显而易见的。
考虑问题要全面，中医发展的迟缓，这要看近现代的历史，而科学技术谁都可以使用，中医也可以！
但思想上的缺陷要做出改变，那就太难了！那就是西方人的致命伤了。
而中国人在易经思想的知道下，具有巨大的包容性，很多外来的事物都来者不拒，但不是生搬硬套，而是，被同化掉，变成中国人自己的东西。
所以，中国人很容易接受西医以及西医的思想！这个是西方人所不具备的。
人们喜欢谈论他们不熟悉的领域以期待有人赞同其观点以获得自己虽然是外行但扯淡起来也很牛逼的假象
楼主，你和家人有病不看西医，我就敬你条汉子。
三面红旗 发表于 2014-7-1 00:57
楼主，你和家人有病不看西医，我就敬你条汉子。
呵呵 你理解错了！
楼主，你和家人有病不看西医，我就敬你条汉子。
呵呵 你理解错了！
中医和西医都是科学，行业内也都有骗子。
把中西医行业内骗子的行为和医学体系捆绑、进而恶毒攻击你死我活的，都是无论什么医学都治不好的大宝贝儿。
把中西医行业内骗子的行为和医学体系捆绑、进而恶毒攻击你死我活的，都是无论什么医学都治不好的大宝贝儿。
中医和西医都是科学，行业内也都有骗子。
把中西医行业内骗子的行为和医学体系捆绑、进而恶毒攻击你死我 ...
中医可以成为艺术或文化或者什么别的好东西，但完全和科学二字无关。
把中西医行业内骗子的行为和医学体系捆绑、进而恶毒攻击你死我 ...
中医可以成为艺术或文化或者什么别的好东西，但完全和科学二字无关。
nmd 发表于 2014-7-1 01:09
中医可以成为艺术或文化或者什么别的好东西，但完全和科学二字无关。
既然您的眼界如此，那在下无话可说。
中医可以成为艺术或文化或者什么别的好东西，但完全和科学二字无关。
既然您的眼界如此，那在下无话可说。
既然您的眼界如此，那在下无话可说。
钱学森老也这样认为。
钱学森老也这样认为。
老天 发表于 2014-7-1 01:15
既然您的眼界如此，那在下无话可说。
本质的确如此。
既然您的眼界如此，那在下无话可说。
本质的确如此。
笑死啊N 发表于 2014-7-1 00:18
考虑问题要全面，中医发展的迟缓，这要看近现代的历史，而科学技术谁都可以使用，中医也可以！
但思想 ...
几千年前的东西能包办一切？能放之四海皆准？能永远正确？
您就算没学过辩证唯物主义，也应该听过“经济基础决定上层建筑”这句扫盲级的哲学常识吧？
您要是非要去抠“科学技术”这几个字，也可以啊，社会科学是不是科学？哲学是不是社会科学？
笑死啊N 发表于 2014-7-1 00:18
考虑问题要全面，中医发展的迟缓，这要看近现代的历史，而科学技术谁都可以使用，中医也可以！
但思想 ...
几千年前的东西能包办一切？能放之四海皆准？能永远正确？
您就算没学过辩证唯物主义，也应该听过“经济基础决定上层建筑”这句扫盲级的哲学常识吧？
您要是非要去抠“科学技术”这几个字，也可以啊，社会科学是不是科学？哲学是不是社会科学？
还在吹那套整体论，说白了就是古代科学水平落后的表现嘛，
西方有水是始基，东方有阴阳两仪，
只不过西方已经发展进步到了黑格尔主义唯意志主义实证主义新康德主义直觉主义分析哲学现象学存在主义解释学西方马克思主义实用主义结构主义解构主义了，
东方还在阴阳两仪五行八卦阴阳两仪五行八卦阴阳两仪五行八卦阴阳两仪五行八卦阴阳两仪五行八卦阴阳两仪五行八卦阴阳两仪五行八卦，
明明是抱残守缺，偏偏要吹成老祖宗的东西伟光正，呵呵。
“中国人在易经思想的指导下”，你说的是哪个位面的中国？。
一国两制都能扯上易经……
还在吹那套整体论，说白了就是古代科学水平落后的表现嘛，
西方有水是始基，东方有阴阳两仪，
只不过西方已经发展进步到了黑格尔主义唯意志主义实证主义新康德主义直觉主义分析哲学现象学存在主义解释学西方马克思主义实用主义结构主义解构主义了，
东方还在阴阳两仪五行八卦阴阳两仪五行八卦阴阳两仪五行八卦阴阳两仪五行八卦阴阳两仪五行八卦阴阳两仪五行八卦阴阳两仪五行八卦，
明明是抱残守缺，偏偏要吹成老祖宗的东西伟光正，呵呵。
“中国人在易经思想的指导下”，你说的是哪个位面的中国？。
一国两制都能扯上易经……
黑的漂亮，给楼主点赞
你死我活，中医教极端分子玩暴恐，都是逼出来的。中医 笑而不语
西门吸血 发表于 2014-7-1 01:30
几千年前的东西能包办一切？能放之四海皆准？能永远正确？
您就算没学过辩证唯物主义，也应该听过“经 ...
易经是中国古代哲学的总起源，几千年的东西可不就一直影响到现在嘛，呵呵
至于放之四海，怎么可能？要不然就没有东西方的文明的差异了，哲学就是看带问题的切入点而已，哪里会有什么永远的正确？
无论是个体局部，还是整体全局肯定都有局限性，但从思想文明的包容性来看，易经的变幻适应的特点，使它更容易接受西医并为自己所用
而西方文明和明显在二分法的思想下，很难同时接受中医，因此，如果必然二选一，那只能是西医消亡！
洗衣粉的表现其实就已经非常明显的说明了这一点。
几千年前的东西能包办一切？能放之四海皆准？能永远正确？
您就算没学过辩证唯物主义，也应该听过“经 ...
易经是中国古代哲学的总起源，几千年的东西可不就一直影响到现在嘛，呵呵
至于放之四海，怎么可能？要不然就没有东西方的文明的差异了，哲学就是看带问题的切入点而已，哪里会有什么永远的正确？
无论是个体局部，还是整体全局肯定都有局限性，但从思想文明的包容性来看，易经的变幻适应的特点，使它更容易接受西医并为自己所用
而西方文明和明显在二分法的思想下，很难同时接受中医，因此，如果必然二选一，那只能是西医消亡！
洗衣粉的表现其实就已经非常明显的说明了这一点。
西门吸血 发表于 2014-7-1 01:54
还在吹那套整体论，说白了就是古代科学水平落后的表现嘛，
西方有水是始基，东方有阴阳两仪，
只不过西方 ...
整体论源自易经，落后？中国人有易经的时候，西方人还是树上的猴子呢！
整体论只是哲学思想无他！一国两制可不就是A与B共存的情况嘛！而西方人则无法接受这一点！
西门吸血 发表于 2014-7-1 01:54
还在吹那套整体论，说白了就是古代科学水平落后的表现嘛，
西方有水是始基，东方有阴阳两仪，
只不过西方 ...
整体论源自易经，落后？中国人有易经的时候，西方人还是树上的猴子呢！
整体论只是哲学思想无他！一国两制可不就是A与B共存的情况嘛！而西方人则无法接受这一点！
老天 发表于 2014-7-1 01:01
中医和西医都是科学，行业内也都有骗子。
把中西医行业内骗子的行为和医学体系捆绑、进而恶毒攻击你死我 ...
不知道从什么时候开始科学已经被搞成极端主义了,布鲁诺在今天估计也没什么好下场
中医和西医都是科学，行业内也都有骗子。
把中西医行业内骗子的行为和医学体系捆绑、进而恶毒攻击你死我 ...
不知道从什么时候开始科学已经被搞成极端主义了,布鲁诺在今天估计也没什么好下场
呵呵，中医是不会消失的，毕竟在中国那么多年了
不过，以后是西医的天下，9个手指和1个手指的关系吧~~
不过，以后是西医的天下，9个手指和1个手指的关系吧~~
西门吸血 发表于 2014-7-1 01:30
几千年前的东西能包办一切？能放之四海皆准？能永远正确？
您就算没学过辩证唯物主义，也应该听过“经 ...
中医不能放之四海皆准 西医一样不能
中医不能放之四海皆错 西医也一样不能
中医不是科学的话 西医一样不是科学
能治病的就是科学 中药规模化比西医难 传统文化缺失导致了发展缓慢倒退
但是全面反对中医的人居心不良
几千年前的东西能包办一切？能放之四海皆准？能永远正确？
您就算没学过辩证唯物主义，也应该听过“经 ...
中医不能放之四海皆准 西医一样不能
中医不能放之四海皆错 西医也一样不能
中医不是科学的话 西医一样不是科学
能治病的就是科学 中药规模化比西医难 传统文化缺失导致了发展缓慢倒退
但是全面反对中医的人居心不良
你们不要笑楼主，未来完全有可能。比如三战过后的蛮荒世界，没科技，没设备了。大伙还得靠草药。因此，中医不能丢。
所以传统医学都是大量去伪存真的经验科学，能治病，不代表那些虚构出来的理论就是正确的。
反正我知道象楼主这种思维的人，是永远不可能会被打败或者说服的。
两种极端。在超大中不是挺中就是挺西。看样子西粉更多些，而且使命的黑中医
中医除了不能治病，其他都可以干
中医能治执拗不？给LZ看看
中医能治执拗不？给LZ看看
精神类疾病，中医好像不治这一类。
只听说中医有笼统的心病还要心药治，但中医的心药并不是具体的化学药。
精神类疾病，中医好像不治这一类。
只听说中医有笼统的心病还要心药治，但中医的心药并不是具体的化学药。
哈哈哈！哈哈哈！哈哈哈哈哈！！！来自: Android客户端
方船子 发表于 2014-7-1 14:15
精神类疾病，中医好像不治这一类。
只听说中医有笼统的心病还要心药治，但中医的心药并不是具体的化学 ...
癫痫！当然治了，古代中国人当然有失心疯了。
精神类疾病，中医好像不治这一类。
只听说中医有笼统的心病还要心药治，但中医的心药并不是具体的化学 ...
癫痫！当然治了，古代中国人当然有失心疯了。
rolltide 发表于 2014-7-1 12:21
中医能治执拗不？给LZ看看
偏执与执着最大的区别就是，前者完全是自己妄想狂想想当然的结果，毫无依据。执着则是摆事实，讲道理之后有理有据的坚持己见！
实际上更多的洗衣粉才是偏执呢！
中医能治执拗不？给LZ看看
偏执与执着最大的区别就是，前者完全是自己妄想狂想想当然的结果，毫无依据。执着则是摆事实，讲道理之后有理有据的坚持己见！
实际上更多的洗衣粉才是偏执呢！
守边关的稻草人 发表于 2014-7-1 11:46
中医除了不能治病，其他都可以干
这就是典型的偏执！
中医除了不能治病，其他都可以干
这就是典型的偏执！
廪君蛮 发表于 2014-7-1 10:24
你们不要笑楼主，未来完全有可能。比如三战过后的蛮荒世界，没科技，没设备了。大伙还得靠草药。因此，中医 ...
干嘛要三战，现在就可以，中医多采用草药，那不是典型的绿色纯天然，和中药比毒性，那可不是甩西药几条街的事情了，早就甩没影了！
你们不要笑楼主，未来完全有可能。比如三战过后的蛮荒世界，没科技，没设备了。大伙还得靠草药。因此，中医 ...
干嘛要三战，现在就可以，中医多采用草药，那不是典型的绿色纯天然，和中药比毒性，那可不是甩西药几条街的事情了，早就甩没影了！
西医是科学，中医是超科学。
中药长存。。中医难说。
中医不能救命。比如说一个人出了车祸大失血，是西医能救命还是靠中医汤头来救命？产妇不能顺差是靠西医剖宫产还是靠中医一尸两命？
中医长处在治疗慢性病，而不是救人
中医长处在治疗慢性病，而不是救人
笑死啊N 发表于 2014-7-1 08:13
易经是中国古代哲学的总起源，几千年的东西可不就一直影响到现在嘛，呵呵
至于放之四海，怎么可能？ ...
易经是什么，能吃吗？
易经是中国古代哲学的总起源，几千年的东西可不就一直影响到现在嘛，呵呵
至于放之四海，怎么可能？ ...
易经是什么，能吃吗？
笑死啊N 发表于 2014-7-1 08:16
整体论源自易经，落后？中国人有易经的时候，西方人还是树上的猴子呢！
整体论只是哲学思想无他！一 ...
扯，希腊克里特文明的时候，中国远古部落还在茹毛饮血！
整体论源自易经，落后？中国人有易经的时候，西方人还是树上的猴子呢！
整体论只是哲学思想无他！一 ...
扯，希腊克里特文明的时候，中国远古部落还在茹毛饮血！
西医随着科技水平进步而不断发展，中医依然抱着几百几千年前的几本破书，谁会消亡是显而易见的。
当然，在 ...
主要是没人有李时珍得魄力去去寻找药材，也没有什么人去补完医典来自: Android客户端
当然，在 ...
主要是没人有李时珍得魄力去去寻找药材，也没有什么人去补完医典来自: Android客户端
考虑问题要全面，中医发展的迟缓，这要看近现代的历史，而科学技术谁都可以使用，中医也可以！
但思想 ...
中医得中心思想早已完善，对于初学者来讲很困难，而西医还是比较浅显还在井喷式得发展中这样就给人带去了乐趣…来自: Android客户端
但思想 ...
中医得中心思想早已完善，对于初学者来讲很困难，而西医还是比较浅显还在井喷式得发展中这样就给人带去了乐趣…来自: Android客户端