超级军网关于空空导弹打预警机的疑问。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:26:07
一般来说预警机体格要比战斗机大得多，假如战斗机常用的空空导弹一枚命中的话是否能对其造成致命伤。比如一枚AIM120击中空警2000这样大的预警机。一般来说预警机体格要比战斗机大得多，假如战斗机常用的空空导弹一枚命中的话是否能对其造成致命伤。比如一枚AIM120击中空警2000这样大的预警机。
只要足够近，你拿竹竿也能把预警机捅下来！问题是你怎么靠近呢？
出门是要带刀护卫跟着的
近不了身教
近不了身教
只要击落半个翅膀，什么问题都引刃而解
看人品吧，一枚AIM-120也许可以击落，但也有可能只是击伤，看命中部位吧，不过挨了一枚导弹，怎么说也得脱离指挥位置了。。。
问题是如何靠近
关键是你如何靠近，AIM120最大射程不到100KM，这么近的距离，你这么接近！
如果能达到这个距离，说明你已经清除旁边的护卫，你就是用机炮去大，也能打下来！
如果能达到这个距离，说明你已经清除旁边的护卫，你就是用机炮去大，也能打下来！
有没有液体冲压弹 如流星的放大版射程有400公里的？
这个问题涉及到空空导弹战斗部对航空器的终点杀伤效应了。一般来说这种终点杀伤效应相当于100~203毫米榴弹直接命中的效果(不同导弹各不相同)，因为空空弹的战斗部是针对航空器的结构特点进行专门设计的。
中距弹常用的战斗部对大型飞机也有足够好的杀伤效果，命中一到两枚足以击落预警机。
这个问题涉及到空空导弹战斗部对航空器的终点杀伤效应了。一般来说这种终点杀伤效应相当于100~203毫米榴弹直接命中的效果(不同导弹各不相同)，因为空空弹的战斗部是针对航空器的结构特点进行专门设计的。
中距弹常用的战斗部对大型飞机也有足够好的杀伤效果，命中一到两枚足以击落预警机。
GETOBOYS 发表于 2014-6-27 12:12
有没有液体冲压弹 如流星的放大版射程有400公里的？
上飞机啊，那么多J6直接去撞。
有没有液体冲压弹 如流星的放大版射程有400公里的？
上飞机啊，那么多J6直接去撞。
毁伤效果倒是问题不大，关键是怎么有开火机会。
K13都能击落B52，何况是弹头质量和技术水平都远超K13的AIM120的弹头
K13都能击落B52，何况是弹头质量和技术水平都远超K13的AIM120的弹头
不一定要击落，击伤就达到战术目的了，明确向敌方表明你的预警机不是绝对安全的，还想来试试吗
KS-172超远程空空导弹
KS-172超远程空空导弹
对付大飞机的导弹, 会用连续杆战斗部地。
e2d对vlo目标300~400km的发现距离很现实吧……怎么提前操心这个了……
目前没有能装进内蛋仓的冲压蛋吧……
其实，就是无法“击毁”，目标也是达到了吧，就像截击任务，使对方放弃载荷就算成功？
我记得在90年代米国把伊朗波音客机打下来就用了二枚标准二，其中一枚直接命中机翼造成机翼拆断，这其中的区别是空空导弹和地空导弹战斗部有多大差距。不过空空导弹直接改地空导弹的很多。
要用超远程的空空反辐射导弹，一次射个八枚十枚的
我一直认为可以用隐形机偷袭
隐形无人机也可以试试，装反辐射探测装置和固体火箭发动机，用涡扇发动机接近，然后启动火箭发动机
毛子就搞过专打预警机的远程空空，KS-172和R-33理论上都有这个能力。
不知道毛子自己拿飞机做过实验没。
射程好像也就100
又笨又大，我觉得PL5都能把它挡住
求数据反驳
又笨又大，我觉得PL5都能把它挡住
求数据反驳
其实打预警机不一定非要用飞机作载台，可以考虑用潜艇的潜射对空导弹。用组合拳的方式更有效。
远程冲压弹 隐形机携带 200km射程 两级发动机二次点火 集火射击 中段被动雷达制导加末端相控阵导引头 对预警机这种高价值目标 要舍得下本 打中就是胜利打跑就是优势
2233b 发表于 2014-6-27 12:50
这个问题涉及到空空导弹战斗部对航空器的终点杀伤效应了。一般来说这种终点杀伤效应相当于100~203毫米榴弹 ...
就是大客机撞到一只小鸟也受不了，但是就媒体上看几乎所以的空空蛋都是碎片杀伤，没那个是战斗部直接撞到目标飞机的，看那远程蛋的个头，如果直接撞上中等大小的军舰都够喝一壶的。。。
这个问题涉及到空空导弹战斗部对航空器的终点杀伤效应了。一般来说这种终点杀伤效应相当于100~203毫米榴弹 ...
就是大客机撞到一只小鸟也受不了，但是就媒体上看几乎所以的空空蛋都是碎片杀伤，没那个是战斗部直接撞到目标飞机的，看那远程蛋的个头，如果直接撞上中等大小的军舰都够喝一壶的。。。
只要不是AA-8蚜虫那个级别的，战斗力应该还是有保证的吧……
Paprika 发表于 2014-7-1 15:43
就是大客机撞到一只小鸟也受不了，但是就媒体上看几乎所以的空空蛋都是碎片杀伤，没那个是战斗部直接撞到 ...
这个有些夸张了吧，海标枪反舰也不敢说能对中等大小的军舰如何如何吧，何况毕竟是空空弹
就是大客机撞到一只小鸟也受不了，但是就媒体上看几乎所以的空空蛋都是碎片杀伤，没那个是战斗部直接撞到 ...
这个有些夸张了吧，海标枪反舰也不敢说能对中等大小的军舰如何如何吧，何况毕竟是空空弹
了因先生 发表于 2014-7-1 16:18
这个有些夸张了吧，海标枪反舰也不敢说能对中等大小的军舰如何如何吧，何况毕竟是空空弹
呃，不是那种近距离的格斗蛋，你看看现在毛子公布的超远程空空蛋，这个头。。。。。。
这个有些夸张了吧，海标枪反舰也不敢说能对中等大小的军舰如何如何吧，何况毕竟是空空弹
呃，不是那种近距离的格斗蛋，你看看现在毛子公布的超远程空空蛋，这个头。。。。。。
主流观点是用隱身机迂迴偷偷打一炮，之後就用三代机打
隐身战机的价值就体现出来了。只要足够接近预警机，一旦锁定了，预警机就凶多吉少了。
Paprika 发表于 2014-7-1 15:43 就是大客机撞到一只小鸟也受不了，但是就媒体上看几乎所以的空空蛋都是碎片杀伤，没那个是战斗部直接撞到 ...
想想吧，这只是一艘几百吨的导弹艇而已(如果没记错，应该是法国“女武神”的海外版)。
Paprika 发表于 2014-7-1 15:43 就是大客机撞到一只小鸟也受不了，但是就媒体上看几乎所以的空空蛋都是碎片杀伤，没那个是战斗部直接撞到 ...只要在战斗部的有效杀伤半径之内，杀伤效果就是有保证的。 地空导弹的战斗部并不适合攻击水面舰艇(虽然有些地空导弹能够用于对地对海攻击)。当年美国与伊朗在波斯湾海域发生过武装冲突，美舰对伊朗一艘已经丧失战斗力的导弹艇发射了一枚鱼叉后(由于伊朗导弹艇已经处于半沉没状态，干舷太低未击中)，连发四枚标准1(四发四中呦)，都未能将其彻底击沉，最后用舰炮才解决问题。
想想吧，这只是一艘几百吨的导弹艇而已(如果没记错，应该是法国“女武神”的海外版)。
一点问题也没有 伊拉克一发便携式就把DHL的货机干下来了
GETOBOYS 发表于 2014-6-27 12:12
有没有液体冲压弹 如流星的放大版射程有400公里的？
所谓的超远程导弹，用处事实上不大，距离越远，战斗机雷达功率要求越高，而且战斗机载雷达引导误差越大，导弹飞行到400KM外，弹载雷达开机时，那个误差极有可能导致弹载雷达找不到目标。再加上体积庞大的预警机可以安装大功率干扰机，足以将空空导弹的小雷达玩死。
这就是美国放弃超远空空冲压弹，俄罗斯远程弹一直在等凯子的原因
有没有液体冲压弹 如流星的放大版射程有400公里的？
所谓的超远程导弹，用处事实上不大，距离越远，战斗机雷达功率要求越高，而且战斗机载雷达引导误差越大，导弹飞行到400KM外，弹载雷达开机时，那个误差极有可能导致弹载雷达找不到目标。再加上体积庞大的预警机可以安装大功率干扰机，足以将空空导弹的小雷达玩死。
这就是美国放弃超远空空冲压弹，俄罗斯远程弹一直在等凯子的原因
射程越远装药越会下本钱
不死鸟就很变态
不死鸟就很变态
对于伊尔76或者波音707这种级别飞机的话，如果是AIM-120估计一半的几率会坠机，如果是AIM-54凤凰估计就九死一生了。
一点问题也没有 伊拉克一发便携式就把DHL的货机干下来了
人家不是落了吗？也没死人。
人家不是落了吗？也没死人。
elyscbad 发表于 2014-7-2 11:04
人家不是落了吗？也没死人。
这是唯一完全成功的失去液压还能降落的现实例子。但是可以很好的说明，哪怕导弹再小，对飞机都有可能是致命的
人家不是落了吗？也没死人。
这是唯一完全成功的失去液压还能降落的现实例子。但是可以很好的说明，哪怕导弹再小，对飞机都有可能是致命的
2014-7-2 13:23 上传