关于超算天河2号夺冠,纠正某些无知者的所谓堆CPU论

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 09:37:22
这里有必要澄清一个误解,在不少人看来,超级计算机就是 “堆cpu”,堆的数量级越大,计算速度也就越快。甚至在2010年超级计算机(SC2010)会议上,还有超级计算机供应商的高管开玩笑说:“将100,000台Android智能手机连起来,就能创造最快的计算速度。”
这样的说法虽有一定道理——理论上,在单个CPU性能相当的情况下,超级计算机采用越多的CPU,其运算速度越快。但实际情况并不是1+1=2,集群结构的超级计算机基于网络进行分布式计算,如果分布不合理,每个CPU的效能就不会充分发挥出来。打个比方,这就类似一个人领导50个人和5000个人的区别,如果不能合理管理,可能后者每个人的工作效率会远低于前者。
研制一款超级计算机,其架构设计——即网络系统和软件系统,如何让所安装的上万枚CPU的性能尽可能发挥出来,也是十分核心的技术。以“天河二号”为例,在使用了比起“泰坦”多出一个数量级的CPU的情况下,核心越多,系统会越复杂,相互之间的协作就会越困难,瓶颈也会越多。
总结起来,“天河二号”在CPU核心达到百万数量级的情况下,还可以达到国外先进超级计算机的水平。这就说明我国超级计算机的核心技术已迈入世界领先行列。在超级计算机的架构技术上,中国已经和美日同处于第一梯队。这里有必要澄清一个误解,在不少人看来,超级计算机就是 “堆cpu”,堆的数量级越大,计算速度也就越快。甚至在2010年超级计算机(SC2010)会议上,还有超级计算机供应商的高管开玩笑说:“将100,000台Android智能手机连起来,就能创造最快的计算速度。”
这样的说法虽有一定道理——理论上,在单个CPU性能相当的情况下,超级计算机采用越多的CPU,其运算速度越快。但实际情况并不是1+1=2,集群结构的超级计算机基于网络进行分布式计算,如果分布不合理,每个CPU的效能就不会充分发挥出来。打个比方,这就类似一个人领导50个人和5000个人的区别,如果不能合理管理,可能后者每个人的工作效率会远低于前者。
研制一款超级计算机,其架构设计——即网络系统和软件系统,如何让所安装的上万枚CPU的性能尽可能发挥出来,也是十分核心的技术。以“天河二号”为例,在使用了比起“泰坦”多出一个数量级的CPU的情况下,核心越多,系统会越复杂,相互之间的协作就会越困难,瓶颈也会越多。
总结起来,“天河二号”在CPU核心达到百万数量级的情况下,还可以达到国外先进超级计算机的水平。这就说明我国超级计算机的核心技术已迈入世界领先行列。在超级计算机的架构技术上,中国已经和美日同处于第一梯队。
前面已经提到,超级计算机其实主要考验的就是“堆”的技术,没有领先的架构设计,不能让数以百万计的芯片高效并行,即便有好芯片也不能做出超级计算机。
不过这并不是说芯片不重要,其实芯片和并行架构设计一样,同样是超级计算机不可缺少的技术核心。只不过现今世界上几乎所有超级计算机使用的芯片都被因特尔(Intel)、AMD和IBM三家公司所垄断。而除了日本和韩国外,其它国家的芯片技术实在与美国有很大差距。正是由于使用的“基础元素”几乎都来自这几家美国企业,大家也就都站在了“同一起跑线”,比较的重点才放到了架构设计上。
是这个道理~~~~·
哇,没想到龙芯居然这么厉害,赞。
楼主坐劳斯莱斯,会在意别人说你土豪暴发户吗?
关键问题是天河2号和泰坦在CPU数量上到底差多少?
哇,没想到龙芯居然这么厉害,赞。
高级黑?黑的不是地方。人家说了美国芯片确实厉害,但是超算在芯片一样的时候比的是架构。
超算主要是构架系统的大设计最重要,cpu已经是次要的了。换一堆龙芯也可以堆出超算的,性能稍微差点儿就是了。
超级计算机
1.硬件和体系结构,如何把工作分解分配给核芯,再组合成果
2.能源使用和热量管理,百万核芯的电能和冷却
3.应用软件,否则大部份时间超算机闲着没事做
堆超算,显然要比做性能成熟CPU简单很多。
美国泰坦超级计算机耗资1亿美元,一年电费约900万~1千万美元。
超算当然是比谁堆CPU堆的好了~~
韩国,芯片技术?
你再这么说,也是堆CPU
性能全靠堆CPU出来的,这是铁的事实————要不天河何必堆那么多CPU?

鼓吹什么管理架构
那是主次不分,买椟还珠的事
当然管理系统也很重要
但超级计算机性能,还是靠堆CPU

打个比喻就是F1赛车开的快,固然也要有个好驾驶,但关键是人家车子本身就快啊
你偏说F1跑的快,是因为俺是个好驾驶,这就是本末倒置的话了
不关乎堆不堆cpu的事情,你用的核心就是人家intel的,没有intel的cpu你有通天的算法也堆不出来。当然好怕配好鞍,你连好马都没有,光拿着一个鞍有用么?
不关乎堆不堆cpu的事情,你用的核心就是人家intel的,没有intel的cpu你有通天的算法也堆不出来。当然好怕配 ...
那美国自家有英特尔为嘛没见堆出个世界第一?别告诉我说美国不需要
你再这么说,也是堆CPU
性能全靠堆CPU出来的,这是铁的事实————要不天河何必堆那么多CPU?


你这不跟奥运会金牌榜 奖牌榜是一个道理么。就按你说的中国现在超算世界第一了 那就贬低超算比CPU等哪天 ibm intel都被干趴下了 你还要比什么
Susie花开 发表于 2014-6-27 09:13
那美国自家有英特尔为嘛没见堆出个世界第一?别告诉我说美国不需要
笑了,我不贬低中国的整合能力,目前核心你用的就是intel的东西,没有你就堆不出第一,用自己的代替至少性能达不到。超算是重要,但也没到你超过了我就必须马上超过你的事情,况且又不是pc,过几年需要了一样能堆出来。你这种本末倒置的说法只能说是可笑
笑了,我不贬低中国的整合能力,目前核心你用的就是intel的东西,没有你就堆不出第一,用自己的代替至少 ...
就是不用intel照样整超算。用同样的cpu你的没我得好 就这一点就比你强 不服不行。
就跟回另一个人的一样 金牌榜比不过了 就开始比奖牌榜 奖牌榜比不过了可以比人均
Susie花开 发表于 2014-6-27 09:57
就是不用intel照样整超算。用同样的cpu你的没我得好 就这一点就比你强 不服不行。
就跟回另一个人的一样 ...
笑,是照样可以整,那请问为啥一开始就不用国产cpu?
还是那句,超算的东西你以为换家用机?用1-2年就淘汰换新的?你搞出一台我就马上要弄一台超过你?
intel在自己手上,不卖你,你能整出来么?笑
笑,是照样可以整,那请问为啥一开始就不用国产cpu?
还是那句,超算的东西你以为换家用机?用1-2年就淘 ...
龙芯照样堆超算 大不了重新设计。
最重要的一点 同样的cpu我得机器就是比别人得好 。这有啥不能炫耀得。有本事你做一个更好的再来贬低。没了张屠户就得吃带毛得猪肉 你也太看得起美国了
Susie花开 发表于 2014-6-27 10:56
龙芯照样堆超算 大不了重新设计。
最重要的一点 同样的cpu我得机器就是比别人得好 。这有啥不能炫耀得。 ...
笑了,小朋友,自己不会做饭就不能说饭难吃?好一个大不了重新设计,你以为玩泥巴啊,重新设计,暑假去做作业吧
关键问题是天河2号和泰坦在CPU数量上到底差多少?
不太好比,因为泰坦是AMD芯片,天河是intel芯片,CPU是天河多,但是泰坦有用了专门的计算卡,每个计算卡上又集成了十多个专门的计算芯片。
CD2大怪,列兵打将军,版主皆大姨
很简单的道理,给你一堆砖头、水泥、钢筋,你不一定能盖起一座高楼!
本来很简单的问题。intel的CPU全世界都能买,为何兔子做了第一。
反过来,没有intel的高性能CPU,天河就做不了第一。
这是相辅相成的。
大家都重要。
楼上好多是没有读过初中吧!初中政治课就教大家要辩证看待事物。
楼主这么说也没有问题,确实兔子整合能力强。
这不是鸡生蛋蛋变鸡吗?
天河2号的性能夺冠,无疑说明土鳖在超算的设计上有过人的地方,至少在某些方面达到了世界领先水平。
但它依赖使用进口cpu,说明核心技术还是掌握在别人手上。就像飞机设计是一个复杂的系统,即使土鳖的歼20达到了很高的水平,体现了土鳖整个系统包括气动、结构、航电、武器等方面的技术实力,但只要它还在使用毛子的发动机,就还存在被人掐脖子的可能。
神威用的就是国产cpu,楼上一帮intel的推销员怎么说
hfofo 发表于 2014-6-27 16:05
神威用的就是国产cpu,楼上一帮intel的推销员怎么说
上面一班人吗会改口说 超算的机架用的材料是淡水河谷出的铁矿石做出来的。。
拜硬件所赐,我们的多CPU协同软件不是一般的强。但是,这并不能掉以轻心,毕竟管理CPU也是需要CPU的,如果一味的堆CPU的话,最后的结果会变成管CPU的CPU比参与运算的CPU都多,系统开销也大。这个时候就是真正的瓶颈了。
还有,作为一个被龙芯忽悠过的人来说,我不看好这个东西。
scut_m 发表于 2014-6-27 15:10
天河2号的性能夺冠,无疑说明土鳖在超算的设计上有过人的地方,至少在某些方面达到了世界领先水平。
但它 ...
总的来说是这个道理哎。不过神威蓝光用的国产CPU虽然没有天河系列那么碉堡。但也是每秒上千万亿次的速度了。就说明虽然有差距还是在进步的吧。而且J20早晚会用上WS15的吧。说明很明显知道一些核心的东西不能依靠外界但是一时间自己的技术水平又达不到。
天河的CPU比泰坦多一倍,那么请问,计算力也是超一倍吗?