美国犯下颠覆性错误

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 18:28:31
在国力衰弱,经济、军事实力不足以支撑全球霸权的前提下,归纳起来美国的全球战略有三项政策选择。上策是结盟中国。包括实质性放弃在中国颜色革命企图;支持中国的新疆、西藏政策;取消对台军售,默许两岸渐进统一;允许中国在经济、政治上整合东亚。放开中国崛起空间。美国决策层如果有智慧采取这种国策,中国对美国的投桃报李会相当的慷慨。会为美国的全球战略提供实质性的支撑。中国虽获东亚领导权,但50年内不会挑战美国的全球地位。周文王三分天下有其二尚不反殷。50年后即便中国国力远比美国强大,只要美国不倒行逆施,中国还会尊重他的全球地位相当长的时间。这样美国全球大国的气数将会延续到时间上的最大值。中策是尊重大国现有状况,停止偏袒、颠覆任何国家。寻找各国安全最大公约数--伊斯兰恐怖分裂组织的威胁。毕竟世界恐怖主义难以蹴除,美国会获得各国授权拥戴的保安权。美国如果诚意反恐,世界各大国会允许美国在这方面担负领导地位相当长的时期。另外在气候、环保、疾病控制等全球公共事务方面也可发挥不小的领导作用。美国用此国策,虽然新型国家会加速崛起,但美国凭着惯性仍然可以维持数十年的全球领导地位。下策是零和博弈,以邻为壑,与新兴大国死磕。新兴国家特别是中国的崛起,是在国策得当的基础上,科技、工业革命导致的内部生产力大爆发所致,大势所在,非他国政策所能左右。他国顺此大势则得利,逆之则伤损。在与中国迎头相撞中赌国运,非头破血流,则令他国渔翁得利。美国用此国策,不出十余年,就会百年霸业动摇,全球领导权有失之之虞。
美国现在和将来会用何种对外国策?答案是必出下策。民粹选举政治导致的政客短视行为看不到国家根本利益所在,或虽看到,但政策受各方掣肘而不能行。美国未来数年会在下策上越走越远,加紧在东亚围堵遏制中国,犯下颠覆性的错误。在国力衰弱,经济、军事实力不足以支撑全球霸权的前提下,归纳起来美国的全球战略有三项政策选择。上策是结盟中国。包括实质性放弃在中国颜色革命企图;支持中国的新疆、西藏政策;取消对台军售,默许两岸渐进统一;允许中国在经济、政治上整合东亚。放开中国崛起空间。美国决策层如果有智慧采取这种国策,中国对美国的投桃报李会相当的慷慨。会为美国的全球战略提供实质性的支撑。中国虽获东亚领导权,但50年内不会挑战美国的全球地位。周文王三分天下有其二尚不反殷。50年后即便中国国力远比美国强大,只要美国不倒行逆施,中国还会尊重他的全球地位相当长的时间。这样美国全球大国的气数将会延续到时间上的最大值。中策是尊重大国现有状况,停止偏袒、颠覆任何国家。寻找各国安全最大公约数--伊斯兰恐怖分裂组织的威胁。毕竟世界恐怖主义难以蹴除,美国会获得各国授权拥戴的保安权。美国如果诚意反恐,世界各大国会允许美国在这方面担负领导地位相当长的时期。另外在气候、环保、疾病控制等全球公共事务方面也可发挥不小的领导作用。美国用此国策,虽然新型国家会加速崛起,但美国凭着惯性仍然可以维持数十年的全球领导地位。下策是零和博弈,以邻为壑,与新兴大国死磕。新兴国家特别是中国的崛起,是在国策得当的基础上,科技、工业革命导致的内部生产力大爆发所致,大势所在,非他国政策所能左右。他国顺此大势则得利,逆之则伤损。在与中国迎头相撞中赌国运,非头破血流,则令他国渔翁得利。美国用此国策,不出十余年,就会百年霸业动摇,全球领导权有失之之虞。
美国现在和将来会用何种对外国策?答案是必出下策。民粹选举政治导致的政客短视行为看不到国家根本利益所在,或虽看到,但政策受各方掣肘而不能行。美国未来数年会在下策上越走越远,加紧在东亚围堵遏制中国,犯下颠覆性的错误。
国际政治学的一个重要原则就是不要以为你的对手比你傻,颠覆性错误?你都不会犯,他会犯?


印度阿三说,中国犯了一个颠覆性错误,世界的未来是阿三的,中国全面支持印度,印度会对中国的投桃报李也会相当的慷慨,中国应该把藏南阿克塞西藏交给印度,政府跟阿三学管理实行全世界最优秀的印度式民主。。。然后印度和中国就能共享世界了

印度阿三说,中国犯了一个颠覆性错误,世界的未来是阿三的,中国全面支持印度,印度会对中国的投桃报李也会相当的慷慨,中国应该把藏南阿克塞西藏交给印度,政府跟阿三学管理实行全世界最优秀的印度式民主。。。然后印度和中国就能共享世界了
印度阿三说,中国犯了一个颠覆性错误,世界的未来是阿三的,中国应该把藏南阿克塞西藏交给西藏,政府交给阿 ...
哈哈哈哈…
“美国决策层如果有智慧采取这种国策,中国对美国的投桃报李会相当的慷慨。会为美国的全球战略提供实质性的支撑。中国虽获东亚领导权,但50年内不会挑战美国的全球地位。”

===50年,又见50年不变,现在还有人信这个么?

周文王。。。然后就没有然后了
相声《不说足球说相声》里有句台词:这连梦话都不算,直接就是发癔症。。。
  美国智库研究的东西里有这个观点,但是不得资本集团的亲睐。
琉球阵线 发表于 2014-6-19 22:08
哈哈哈哈…
所谓不笑不足以为道。1、美国如果选择世界第一与第二联手,无他国可以挑战。百年内可保霸业无虞。选择第一与第二血拼,两败俱伤,其他大国虎狼环视,必有能渔翁得利者。2、中国超过美国会作何选择?答案是会与美国联手,不与第二联手,更与何国联手?3、所谓50年不变。美国放手让中国整合东亚,中国怀德柔远,收拾人心,也需几代人时间。50年尚恨其短,何来无信?4、美国倾举中国有历史而来的大国心态,深有当家不闹事的传统,堂堂正正,是秩序的天然拥护者。不与中国为盟,却与一贯以冒险搏国运的小国为伍,可否行之久远?5、国之力压向东亚,所得能几何?中东恐怖组织烈火燎原,北非反美民意汹涌,其它地方四处漏水。更况日本安能喂饱。如果鼠目寸光,放手支持,珍珠港殷鉴不远,将来必将反噬。 谓之下策不亦宜乎。
说的话虽然是这样,但现实中是极难做到。一直以来美国都宣传自己是超级强国,还有中国是敌对的国家。现在才说美国不行了,要和中国合作了,很多人肯定问为什么会这样,那就肯定是怪到执政党那里了。那为了选票,最好的当然继续说美国是超级强国,美国能战无不胜,一定能打败所有对手。
还有就是美国已经是没信心能长期越过中国,中国的发展越过美国的预期。加上美国做的各种事情,怕给其它国家秋后算账,当然是选择把威胁除掉,自己继续坐在第一的位置,让其它国家都不敢反。
英国现在的结局也不坏。就这个意义。美国现在这样子  对资本家来说 才是利益最大化。
不要用全体国家人民民族来思考资本主义国家。
资本主义国家是资本的国家。
战争同样能带来巨大的财富。运作好。还是可以吧财富转移走。资本没有国界
所谓不笑不足以为道。1、美国如果选择世界第一与第二联手,无他国可以挑战。百年内可保霸业无虞。选择第 ...
中东恐怖织组是ClA的亲儿子呀。其它说的在理。