超级军网我觉得王牌杀手张桃芳所谓的厉害是没有碰上真正的对手.
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:12:21
]]
原来不是TG厉害，是霉菌太渣，老美还真是，碰纳粹不渣，碰日寇不渣，偏偏碰TG就渣了，冷了委员长的反攻雄心
原帖由 霏菲飞 于 2008-3-8 14:03 发表
原来不是TG厉害，是霉菌太渣，老美还真是，碰纳粹不渣，碰日寇不渣，偏偏碰TG就渣了，冷了委员长的反攻雄心
绝对是张对面的人太烂了，而且在对方有狙击手的情况下，竟然长期不派专业猎杀小组去报复本来就是很无能的表现．
也许美军不认为他具有很大威胁;P
对，没错，国军早就得出结论：不是我们无能而是共军太狡猾。
楼主的看法也同样成立：不是共军大能，而是美军太无能。
可惜战争只看结果，胜利者赢得荣誉，失败者只好在地狱里发牢骚。
楼主的看法也同样成立：不是共军大能，而是美军太无能。
可惜战争只看结果，胜利者赢得荣誉，失败者只好在地狱里发牢骚。
当时部队倡导冷枪冷炮运动，大家都练狙击，热情高效果好，单独派人去对付老张未必能起到啥好效果，而且对方狙击手怎么判断谁是老张？“兵临城下”的德国老鬼子不也是到处找瓦西里？找到找不到不也得顺便执行一般的狙击任务？
部队换防也是敌人无法有效了解情况的原因，一支部队防守太久，特点会被敌人摸清，换支部队既可解决疲劳和心理问题，也有自己的特点，让敌人又得开始琢磨，对单独的士兵也是这个道理。
原帖由 坦克兵营长 于 2008-3-8 14:29 发表
对，没错，国军早就得出结论：不是我们无能而是共军太狡猾。
楼主的看法也同样成立：不是共军大能，而是美军太无能。
可惜战争只看结果，胜利者赢得荣誉，失败者只好在地狱里发牢骚。
很经典的评论..........:handshake :handshake
原帖由 坦克兵营长 于 2008-3-8 14:29 发表
对，没错，国军早就得出结论：不是我们无能而是共军太狡猾。
楼主的看法也同样成立：不是共军大能，而是美军太无能。
可惜战争只看结果，胜利者赢得荣誉，失败者只好在地狱里发牢骚。
我觉得可以采取发现目标后集中火力进行轰击的方法，应该很奏效的。
楼主明显是看美国大片看多了，深受其无敌英雄主义的侵害！
什么叫做“西福第不是挺厉害的嘛,为什么不派去和张桃芳对决呢,张桃方再厉害能厉害过他们吗?”呀？人家老张没用专业的狙击步枪狙杀那么多人容易吗？要不是人家没点斤两能或下来吗？你以为战场是打BB弹的啊？
什么叫做“西福第不是挺厉害的嘛,为什么不派去和张桃芳对决呢,张桃方再厉害能厉害过他们吗?”呀？人家老张没用专业的狙击步枪狙杀那么多人容易吗？要不是人家没点斤两能或下来吗？你以为战场是打BB弹的啊？
原帖由 坦克兵营长 于 2008-3-8 14:29 发表
对，没错，国军早就得出结论：不是我们无能而是共军太狡猾。
楼主的看法也同样成立：不是共军大能，而是美军太无能。
可惜战争只看结果，胜利者赢得荣誉，失败者只好在地狱里发牢骚。
我觉得可以采取发现目标后集中火力进行轰击的方法，应该很奏效的。
原帖由 yl8714665 于 2008-3-8 14:44 发表
楼主明显是看美国大片看多了，深受其无敌英雄主义的侵害！
什么叫做“西福第不是挺厉害的嘛,为什么不派去和张桃芳对决呢,张桃方再厉害能厉害过他们吗?”呀？人家老张没用专业的狙击步枪狙杀那么多人容易吗？要不是人 ...
他再厉害能厉害过瓦西里，能厉害过克里格少校吗？:lol
运气是成为王牌的必需品
只有一个射击技术稍微好点的士兵用BAR对其进行压制,虽然经验丰富,但犯了射击后不能老呆在固定位置的错误，最终给姓张的检了便宜找到机会将其击毙.如果对方是德军，一定会派出专业狙击手去猎杀张桃芳的,他姓张的再厉害碰到专业使用光学瞄准镜的对手一定抓瞎,就算打不死姓张的起码也要具杀几十人作为报复的.可惜老美或者南韩没这样的人才啊,
=========================================================================================
那个用机枪的美军是专门从驻日美军调来的狙击手,他用的是M2上加瞄准镜对张老可是构成绝对优势的.
=========================================================================================
那个用机枪的美军是专门从驻日美军调来的狙击手,他用的是M2上加瞄准镜对张老可是构成绝对优势的.
瓦2的战术素养来自影视作品。
和他讲点实际的东西如对牛弹琴。:D
和他讲点实际的东西如对牛弹琴。:D
看了几遍,这记录片有共产党故意夸大的嫌疑.
恩,不是霉菌的问题,是共军太狡猾了,哈哈哈哈
LS的,当然夸大咯,哪有你的德国纳粹强
LS的,当然夸大咯,哪有你的德国纳粹强
共军冷枪加冷炮，这个太暴力！你说用步枪就好了，用炮兵打狙击，还让不让人活？:')
原帖由 瓦连京2代 于 2008-3-8 14:00 发表
中央电视台天天故事会上最近老吹什么解放军的一些战斗英雄多厉害,其实不是解放军厉害，主要是对手太差,比如那个在山东战场用38步枪125发子弹打死100个国民党士兵的那个人，他是运气好，如果换个稍微聪敏点的指挥官,故 ...
很弱智的结论……
我知道lz的俄国名字叫做“珍塔玛莎”，其它的不多说了
对W2的大作我只想这样:D :D :D
lz这是在炫耀好莱坞的洗脑效果吧
换句话说霉菌也不怕死人,战场上死人家常便饭,一个狙击手,不足为惧也!
瓦2 拟定 感情伤好了？
我印象中看的电视台采访张桃芳的片子里，张老自己提到过他在800米开外用步枪击毙了一个折返跑的敌人。没有点水平能打出这样的成绩？楼主给我感觉老是在CD搞点哗众取宠的话题。
谁科普一下当时部队倡导冷枪冷炮运动:o
张桃芳是把枪端在腰间就能打10环的主，跟他比狙击:D
有人考证过对手的身份没有:o ，发出来看看:o
张桃芳是把枪端在腰间就能打10环的主，跟他比狙击:D
有人考证过对手的身份没有:o ，发出来看看:o
要说科普吧，楼上感兴趣自己可以去GOOGLE查询，轻兵器上早就有文章，对峙的阵地战，使用狙击（或者放冷枪）并不稀罕，一战的战壕战就有。
原帖由 688i 于 2008-3-8 19:48 发表
谁科普一下当时部队倡导冷枪冷炮运动:o
张桃芳是把枪端在腰间就能打10环的主，跟他比狙击:D
有人考证过对手的身份没有:o ，发出来看看:o
2004年4月份CCTV-1某天早上六点多有个著名栏目回顾了这个英雄，美军最后被他打死的所谓狙击手是一挺安装有瞄准镜的M2机枪射手，但是被老张用了伎俩从对面山上干掉了，:victory: 然后前几年某期《世界军事》也有介绍的。自己去找
这个题目很好，央视拍的片子里面演员我都认识！！！张桃芳，扮演者是我，表弟！
很多演员来自于，北京龙骑兵的朋友们 是一个很庞大而且团结军友团体，拍摄其中还有235等
人，不能重现历史很正常吗，不过老张采访时也很"傲慢"毕竟是一段真实的历史，曾经的辉煌。
很多演员来自于，北京龙骑兵的朋友们 是一个很庞大而且团结军友团体，拍摄其中还有235等
人，不能重现历史很正常吗，不过老张采访时也很"傲慢"毕竟是一段真实的历史，曾经的辉煌。
谢谢楼上几位，我马上放狗去:D
我怎么觉得瓦2有点像当年QBQ上的江湖神教教主~~;P
瓦2估计是被瓦片砸了脑袋吧 :D :D :D
瓦2 伟大的苏联红军没告诉你 一支没有光瞄的步骑 可以打到那个程度是多么了不起的事？
楼主看文章不细心，很多介绍张桃芳事迹的文章，都讲过，为了避免对方报复造成损失，采取了很多措施，例如搞几个射击台、假目标等，而且也提到，一开始，部队不敢射击对面阵地上的敌人，就是因为怕引来敌人的火力报复，造成损失；怎么能说敌人不报复呢？ 实际情况并不是敌人不报复，而是部队采取了很多措施，大大降低因敌报复造成的损失，曾有个冷炮的战例，就是火炮隐蔽在洞中，发现目标后，迅速推出来射击后又迅速推回洞里，使敌人报复的炮火起不到作用
至于解放战争中那个例子，当时又不是只有那个英雄一个人在开枪，敌人怎么知道有个枪法很好的狙击手？ 且以KMT当时的装备和协同指挥能力，能及时调动炮火来打一个狙击手么？
至于解放战争中那个例子，当时又不是只有那个英雄一个人在开枪，敌人怎么知道有个枪法很好的狙击手？ 且以KMT当时的装备和协同指挥能力，能及时调动炮火来打一个狙击手么？
如果。那来那么多的如果啊。照你这样说。如果二战不发生。如果清朝不腐败。如果变法成功。如果。。。。。。。。。
如果你不在这样乱说。。还如果呢。。。
如果你不在这样乱说。。还如果呢。。。
其实TG的宣传和对国民某方面素质的教育，大家都是知道滴。不必太认真
]]
原帖由 CCSP 于 2008-3-8 19:23 发表
我印象中看的电视台采访张桃芳的片子里，张老自己提到过他在800米开外用步枪击毙了一个折返跑的敌人。没有点水平能打出这样的成绩？楼主给我感觉老是在CD搞点哗众取宠的话题。
毛，这纯粹是在鬼扯。800米击毙一个折反跑的人，吹牛不是这样吹的。张桃方用的是没有光学瞄准镜的步枪，人的眼睛根本就看不清楚800米外相人这样的小物体，轮廓非常模糊，还打个毛。
报道说是远视眼 越远看得越清楚
远视眼也没有这么离谱的，人眼睛的结构决定了不可能看清800米上的目标。