超级军网飞艇不适合防制空，却很适合治安战
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:15:43
飞艇不适合制空。体积巨大且呈圆柱形的飞艇，雷达隐形是很难的。加之没有什么机动性可言，惯性制导的导弹也可以打中，想跑都跑不脱。
但是有一种作战却很适合飞艇，那就是治安战。
首先是留空时间无与伦比。飞艇在留空的时候消耗燃油很少，漂浮8小时持续不断地监视占领，这是别的飞行器做不到的。
其次是体积庞大显示存在。悬浮于一万米的高空仍旧清晰可见，却是轻便武器无法企及的高度。这种压力与绝望感，会让抵抗者战志流失，而且不敢异动。
建议配置……
尺寸：兴登堡级大小，留空高度至少7000米。
配备76毫米火炮，虽然不大，但是五雷轰顶的角度，任何重装车辆都没有抵抗的能力。
配备分辨率0.5m等级的火控。夜间用热成像。
三人轮班，准备一天的口粮并配备厕所。飞艇不适合制空。体积巨大且呈圆柱形的飞艇，雷达隐形是很难的。加之没有什么机动性可言，惯性制导的导弹也可以打中，想跑都跑不脱。
但是有一种作战却很适合飞艇，那就是治安战。
首先是留空时间无与伦比。飞艇在留空的时候消耗燃油很少，漂浮8小时持续不断地监视占领，这是别的飞行器做不到的。
其次是体积庞大显示存在。悬浮于一万米的高空仍旧清晰可见，却是轻便武器无法企及的高度。这种压力与绝望感，会让抵抗者战志流失，而且不敢异动。
建议配置……
尺寸：兴登堡级大小，留空高度至少7000米。
配备76毫米火炮，虽然不大，但是五雷轰顶的角度，任何重装车辆都没有抵抗的能力。
配备分辨率0.5m等级的火控。夜间用热成像。
三人轮班，准备一天的口粮并配备厕所。
但是有一种作战却很适合飞艇，那就是治安战。
首先是留空时间无与伦比。飞艇在留空的时候消耗燃油很少，漂浮8小时持续不断地监视占领，这是别的飞行器做不到的。
其次是体积庞大显示存在。悬浮于一万米的高空仍旧清晰可见，却是轻便武器无法企及的高度。这种压力与绝望感，会让抵抗者战志流失，而且不敢异动。
建议配置……
尺寸：兴登堡级大小，留空高度至少7000米。
配备76毫米火炮，虽然不大，但是五雷轰顶的角度，任何重装车辆都没有抵抗的能力。
配备分辨率0.5m等级的火控。夜间用热成像。
三人轮班，准备一天的口粮并配备厕所。飞艇不适合制空。体积巨大且呈圆柱形的飞艇，雷达隐形是很难的。加之没有什么机动性可言，惯性制导的导弹也可以打中，想跑都跑不脱。
但是有一种作战却很适合飞艇，那就是治安战。
首先是留空时间无与伦比。飞艇在留空的时候消耗燃油很少，漂浮8小时持续不断地监视占领，这是别的飞行器做不到的。
其次是体积庞大显示存在。悬浮于一万米的高空仍旧清晰可见，却是轻便武器无法企及的高度。这种压力与绝望感，会让抵抗者战志流失，而且不敢异动。
建议配置……
尺寸：兴登堡级大小，留空高度至少7000米。
配备76毫米火炮，虽然不大，但是五雷轰顶的角度，任何重装车辆都没有抵抗的能力。
配备分辨率0.5m等级的火控。夜间用热成像。
三人轮班，准备一天的口粮并配备厕所。
为啥我觉得飞艇在治安战中存在感极低。。。除了做个空中平台指挥通信中继。。。没其他用处了。。AC130飞艇版。。不要配厕所了，直接当“炸弹”
通讯中继10000米没问题，要治安监视没可能，5000米都嫌高了。如果能捞着便携防空弹，搞下来没一点问题，重机枪对空射击，运气好点也不是没可能。反正是个不怎么动的死靶子。
直接用运8改装不是更方便?
通讯中继10000米没问题，要治安监视没可能，5000米都嫌高了。如果能捞着便携防空弹，搞下来没一点问题，重 ...
重机枪能朝上打5000米？还是便携式防空能朝上打5000米？
重机枪能朝上打5000米？还是便携式防空能朝上打5000米？
弄成无人的，太阳能发电。带上几枚对地导弹就呆天上转悠。
直接配105mm火炮和10km级别的反坦克导弹（比如地狱火），无人值守，即可强力管控15km内的范围
2014-6-19 14:58 上传
有些个问题，7000米拿什么来射地面？怎么解决中空云雾的遮蔽？
不要和我说76炮，这个距离非制导炮弹命中精度很难满足要求，尤其是还是执行治安战，目标多半混杂在普通人群中，人口密集区随便射的话，只怕没几天就全城起义了。
兴登堡级别，200多吨的飞艇拿来治安战，这得要多少钱一天。。。。。。。。，就算退一步，只看容积，那也是100多吨的大家伙。
有这点钱，去搞几架Y12，短翼上装2个机枪座，一边一挺12.7机枪都比较实用。
有些个问题，7000米拿什么来射地面？怎么解决中空云雾的遮蔽？
不要和我说76炮，这个距离非制导炮弹命中精度很难满足要求，尤其是还是执行治安战，目标多半混杂在普通人群中，人口密集区随便射的话，只怕没几天就全城起义了。
兴登堡级别，200多吨的飞艇拿来治安战，这得要多少钱一天。。。。。。。。，就算退一步，只看容积，那也是100多吨的大家伙。
有这点钱，去搞几架Y12，短翼上装2个机枪座，一边一挺12.7机枪都比较实用。
边境监控不错 比如大范围偷渡越境之类
说起飞艇，果然还是会想起这货啊
干脆搞成基诺夫空艇得了
暗影教父泽拉图 发表于 2014-6-19 14:18
重机枪能朝上打5000米？还是便携式防空能朝上打5000米？
不要低估中东阿富汗的古董武器收藏界，上次能开出辆谢尔曼出来，说不定就能掏出个88炮把飞艇轰下来
重机枪能朝上打5000米？还是便携式防空能朝上打5000米？
不要低估中东阿富汗的古董武器收藏界，上次能开出辆谢尔曼出来，说不定就能掏出个88炮把飞艇轰下来
兴登堡大小？？？拿来管治安，真是站着说话不腰疼。
>>>>>>>>>>>>>>谁说飞艇不适合防空制空？？？
谁说飞艇不容易实现隐身？？？
关于飞艇治安战的应用，看这个。。。
【迟发的创意】空中补给的一些构想
http://lt.cjdby.net/thread-1850870-1-1.html
谁说飞艇不容易实现隐身？？？
关于飞艇治安战的应用，看这个。。。
【迟发的创意】空中补给的一些构想
http://lt.cjdby.net/thread-1850870-1-1.html
但个人不赞成有人飞艇支持远距离巡逻分队。。。
有人飞艇，需要大量的人员生存支持设备，尤其是需要长时间支持的，成本高。。。
而且，不用啥76炮，火力弱，不如直接带上精确制导炸弹。。。
地面一指示，飞艇就可投掷。。。
飞艇巡航高度需在5000米以上。。。
有人飞艇，需要大量的人员生存支持设备，尤其是需要长时间支持的，成本高。。。
而且，不用啥76炮，火力弱，不如直接带上精确制导炸弹。。。
地面一指示，飞艇就可投掷。。。
飞艇巡航高度需在5000米以上。。。
那么大那么差的机动性简直就是个靶子
renfeng027 发表于 2014-6-19 19:57
但个人不赞成有人飞艇支持远距离巡逻分队。。。
有人飞艇，需要大量的人员生存支持设备，尤其是需要长时 ...
拿精确制导炸弹打皮卡，总觉得有些亏撒……带几发倒是不错，不过这最好只是辅助武器。
但个人不赞成有人飞艇支持远距离巡逻分队。。。
有人飞艇，需要大量的人员生存支持设备，尤其是需要长时 ...
拿精确制导炸弹打皮卡，总觉得有些亏撒……带几发倒是不错，不过这最好只是辅助武器。
暗影教父泽拉图 发表于 2014-6-19 20:12
拿精确制导炸弹打皮卡，总觉得有些亏撒……带几发倒是不错，不过这最好只是辅助武器。
精确制导炸弹几万美元一颗，比导弹便宜多了。。。
老美可以用导弹炸帐篷。。。
我们用激光制导炸弹炸皮卡实际上算不得很亏。。。
另外就是，既然地面步兵火力加强了，像皮卡这种地面火力能够处理的，就不需要劳动飞艇的攻击了。。。
拿精确制导炸弹打皮卡，总觉得有些亏撒……带几发倒是不错，不过这最好只是辅助武器。
精确制导炸弹几万美元一颗，比导弹便宜多了。。。
老美可以用导弹炸帐篷。。。
我们用激光制导炸弹炸皮卡实际上算不得很亏。。。
另外就是，既然地面步兵火力加强了，像皮卡这种地面火力能够处理的，就不需要劳动飞艇的攻击了。。。
感觉无人机就可以了啊, 不过好像这东西的经济性不错，米国后面有没继续用啊, 效果如何?
Dream_Angel 发表于 2014-6-19 11:31
为啥我觉得飞艇在治安战中存在感极低。。。除了做个空中平台指挥通信中继。。。没其他用处了。。
墨西哥边境的美国飞艇被贪污了？
为啥我觉得飞艇在治安战中存在感极低。。。除了做个空中平台指挥通信中继。。。没其他用处了。。
墨西哥边境的美国飞艇被贪污了？
当时我就脑残了 发表于 2014-6-19 17:30
说起飞艇，果然还是会想起这货啊
当年红警有个国人改编的存档，解放台湾，第一关，ww和美帝那边就是这玩意跑过来轰炸tg
说起飞艇，果然还是会想起这货啊
当年红警有个国人改编的存档，解放台湾，第一关，ww和美帝那边就是这玩意跑过来轰炸tg飞艇的速度现在可不慢了，达到直升机水平完全没问题
速度太慢，治安110城管不行，最多交管网管。
治安战？治安还要打仗么？那还是上步兵最好了。
致力发展无人机就可以，飞艇让民间去做，空间更大。好比观光、休闲 
锚主席 发表于 2014-6-20 07:17
致力发展无人机就可以，飞艇让民间去做，空间更大。好比观光、休闲
观光休闲是个好主意，天气条件合适的情况下，飞艇比飞机更舒适，噪声、震动都可以通过设计降低不少。
致力发展无人机就可以，飞艇让民间去做，空间更大。好比观光、休闲
观光休闲是个好主意，天气条件合适的情况下，飞艇比飞机更舒适，噪声、震动都可以通过设计降低不少。
yangbin2004 发表于 2014-6-20 02:47
飞艇的速度现在可不慢了，达到直升机水平完全没问题
不慢？你找个快点的飞艇出来看看？直升机水平不高，300+还是有的，复合推进或者打擦边球的还不算。
飞艇的速度现在可不慢了，达到直升机水平完全没问题
不慢？你找个快点的飞艇出来看看？直升机水平不高，300+还是有的，复合推进或者打擦边球的还不算。
lz先去搜搜有关浮空器的公开消息吧
这玩意纯纯的进攻战略才会大规模用到的利器
这玩意纯纯的进攻战略才会大规模用到的利器
Dream_Angel 发表于 2014-6-19 11:31
为啥我觉得飞艇在治安战中存在感极低。。。除了做个空中平台指挥通信中继。。。没其他用处了。。
浮空器的价值在于可以在局部全面替代卫星作为信息系统的核心节点。
为啥我觉得飞艇在治安战中存在感极低。。。除了做个空中平台指挥通信中继。。。没其他用处了。。
浮空器的价值在于可以在局部全面替代卫星作为信息系统的核心节点。
CJQS 发表于 2014-6-19 17:08
有些个问题，7000米拿什么来射地面？怎么解决中空云雾的遮蔽？
不要和我说76炮，这个距离非制导炮弹命中 ...
浮空器不是只能定高的，常规的战术型机动飞艇从50米到2千米都可以飞行。
而且，就算是昂贵的氦气飞艇，单位小时费用或单位商载费用都大大低于同级别的固定翼飞机，滞空时间和安全性更是秒杀固定翼飞机，你扯的运12因为商载太低航程不够，基本不具备任何反恐价值。
有些个问题，7000米拿什么来射地面？怎么解决中空云雾的遮蔽？
不要和我说76炮，这个距离非制导炮弹命中 ...
浮空器不是只能定高的，常规的战术型机动飞艇从50米到2千米都可以飞行。
而且，就算是昂贵的氦气飞艇，单位小时费用或单位商载费用都大大低于同级别的固定翼飞机，滞空时间和安全性更是秒杀固定翼飞机，你扯的运12因为商载太低航程不够，基本不具备任何反恐价值。
sxfreesky2013 发表于 2014-6-19 21:36
感觉无人机就可以了啊, 不过好像这东西的经济性不错，米国后面有没继续用啊, 效果如何?
无人机与浮空器是组网必不可少的两个利器，缺了谁这个网都是空的
感觉无人机就可以了啊, 不过好像这东西的经济性不错，米国后面有没继续用啊, 效果如何?
无人机与浮空器是组网必不可少的两个利器，缺了谁这个网都是空的
轩冕 发表于 2014-6-20 10:11
浮空器不是只能定高的，常规的战术型机动飞艇从50米到2千米都可以飞行。
而且，就算是昂贵的氦气飞艇， ...
确实是可以升降，只是速度慢得很，一秒钟几米的速度是吧。
滞空时间确实是长，飞得慢嘛，时间怎么不长。
安全性，理论上就不如飞机，实际验证中更加是远远不如，虽然摔得少，用得更少。
费用，理论上是低，就是从未实现过，原因就是这个所谓费用低只是按照时间算油耗，否则商业运营早就没飞机什么事了。
Y12商载航程低不能反恐？比Y12商载航程更小的塞斯纳208现在就被用于伊拉克反恐，也是美国缉毒署的主力固定翼机型之一。
飞艇反恐，还50米~2000米高度，就不怕被PKM、M2HB之类的射成渣？
你确认你是生活在地球？
轩冕 发表于 2014-6-20 10:11
浮空器不是只能定高的，常规的战术型机动飞艇从50米到2千米都可以飞行。
而且，就算是昂贵的氦气飞艇， ...
确实是可以升降，只是速度慢得很，一秒钟几米的速度是吧。
滞空时间确实是长，飞得慢嘛，时间怎么不长。
安全性，理论上就不如飞机，实际验证中更加是远远不如，虽然摔得少，用得更少。
费用，理论上是低，就是从未实现过，原因就是这个所谓费用低只是按照时间算油耗，否则商业运营早就没飞机什么事了。
Y12商载航程低不能反恐？比Y12商载航程更小的塞斯纳208现在就被用于伊拉克反恐，也是美国缉毒署的主力固定翼机型之一。
飞艇反恐，还50米~2000米高度，就不怕被PKM、M2HB之类的射成渣？
你确认你是生活在地球？
CJQS 发表于 2014-6-20 10:29
确实是可以升降，只是速度慢得很，一秒钟几米的速度是吧。
滞空时间确实是长，飞得慢嘛，时间怎么不 ...
你连常见的通用飞机最大爬升率和安全下滑率是多少都不知道吧？战术飞艇的敏捷性比208这样的标准反恐平台是差，但是不比运五这类老专业平台差。
主要几个型号的战术/战略浮空器的基本参数和外观都是机密级的，你所谓实际验证之类的纯纯的胡说八道，连蒙皮、骨架材料是啥都不知道充填气体组分你更不知道，就敢扯安全性好坏实在是勇敢。
通航平台之类的你常识少的可怜就少开腔，208B最大商载比Y12高300kg，满载航程Y12少了足足400km，而且208B不经改装可以直接达到安2/运五的粗糙简易跑道起降性能，Y12必须在硬化跑道起降而且不允许在未经打扫的跑道起飞。
确实是可以升降，只是速度慢得很，一秒钟几米的速度是吧。
滞空时间确实是长，飞得慢嘛，时间怎么不 ...
你连常见的通用飞机最大爬升率和安全下滑率是多少都不知道吧？战术飞艇的敏捷性比208这样的标准反恐平台是差，但是不比运五这类老专业平台差。
主要几个型号的战术/战略浮空器的基本参数和外观都是机密级的，你所谓实际验证之类的纯纯的胡说八道，连蒙皮、骨架材料是啥都不知道充填气体组分你更不知道，就敢扯安全性好坏实在是勇敢。
通航平台之类的你常识少的可怜就少开腔，208B最大商载比Y12高300kg，满载航程Y12少了足足400km，而且208B不经改装可以直接达到安2/运五的粗糙简易跑道起降性能，Y12必须在硬化跑道起降而且不允许在未经打扫的跑道起飞。
Lz去查下氦气多少钱一立方再说
楼主，东拉西扯的，人家飞的可不是一般的高哟。
感觉隐形和高度是它保证安全的两个法宝，高度我理解，而且它理论上的高度，目前中近程的空空导弹确实不易造成威胁，（当然以后真到了它大行其道时就不一样了）但是隐形我不太明白，首先，它自己将来也是辐射源，另外，雷达好像能发现鸟群的，鸟身上可没金属，这隐形试验验证过吗，谁来科普一下。
感觉隐形和高度是它保证安全的两个法宝，高度我理解，而且它理论上的高度，目前中近程的空空导弹确实不易造成威胁，（当然以后真到了它大行其道时就不一样了）但是隐形我不太明白，首先，它自己将来也是辐射源，另外，雷达好像能发现鸟群的，鸟身上可没金属，这隐形试验验证过吗，谁来科普一下。
飞艇目标太大，万一给恐怖分子的AK打破了怎么办？
当然你可以飞高点，但是飞高点你还能干什么？飞到云层里还是飞到平流层？
当然你可以飞高点，但是飞高点你还能干什么？飞到云层里还是飞到平流层？
scut_m 发表于 2014-6-20 11:34
飞艇目标太大，万一给恐怖分子的AK打破了怎么办？
当然你可以飞高点，但是飞高点你还能干什么？飞到云层里 ...
云层是个问题。这个想法最初是为中亚中东以及西域考虑的，那边云层比较少。
飞艇目标太大，万一给恐怖分子的AK打破了怎么办？
当然你可以飞高点，但是飞高点你还能干什么？飞到云层里 ...
云层是个问题。这个想法最初是为中亚中东以及西域考虑的，那边云层比较少。
轩冕 发表于 2014-6-20 11:05
你连常见的通用飞机最大爬升率和安全下滑率是多少都不知道吧？战术飞艇的敏捷性比208这样的标准反恐平台 ...
运5？载重航程连Y12都不如的东西居然还成了“专业平台”？你在开玩笑么？农用飞机什么时候成了专业反恐平台？
208B？同样载荷比Y12航程远还是同样航程载荷超过Y12?连参数都看不懂还在这鬼扯。
208B的最大可用载重2吨是包含燃料的好不好？Y12II的1.7吨是指的商业载荷，这东西能直接比？这就是你的火星常识？
最大航程，能带2250升燃油是远，载荷就剩2个飞行员，有啥用？
飞艇材料都写的明明白白，主架构是碳纤维骨架，轻受力部分是碳纤维+铝合金的，蒙皮是混杂了凯芙拉的聚酯薄膜，升力气体是氦气，内气囊是多层橡胶薄膜，一个业界普遍的实现途径，就是你所谓的保密？真是天大的笑话。
来，继续瞎掰，一样样都给你揭穿。
轩冕 发表于 2014-6-20 11:05
你连常见的通用飞机最大爬升率和安全下滑率是多少都不知道吧？战术飞艇的敏捷性比208这样的标准反恐平台 ...
运5？载重航程连Y12都不如的东西居然还成了“专业平台”？你在开玩笑么？农用飞机什么时候成了专业反恐平台？
208B？同样载荷比Y12航程远还是同样航程载荷超过Y12?连参数都看不懂还在这鬼扯。
208B的最大可用载重2吨是包含燃料的好不好？Y12II的1.7吨是指的商业载荷，这东西能直接比？这就是你的火星常识？
最大航程，能带2250升燃油是远，载荷就剩2个飞行员，有啥用？
飞艇材料都写的明明白白，主架构是碳纤维骨架，轻受力部分是碳纤维+铝合金的，蒙皮是混杂了凯芙拉的聚酯薄膜，升力气体是氦气，内气囊是多层橡胶薄膜，一个业界普遍的实现途径，就是你所谓的保密？真是天大的笑话。
来，继续瞎掰，一样样都给你揭穿。