关于外骨骼的讨论，在此立帖为证，20年后再来看你们笑话

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:43:09
论坛里总有这样一些自以为是的所谓的“大神”，他们极力反对一切军事革新和进步，要是100年前有论坛，今天外骨骼无用论者在那时估计也会是坦克无用论者吧~
“坦克有什么用？机动比不上骑兵，火力比不上重炮，成本又高，那么贵的价格有几个国家能承受得起？买一辆坦克的价钱够我买一个步兵连了，有装甲又怎样？只能防一防机枪子弹，75山炮一发入魂，还不就是个移动的靶子？有这闲钱我还不如多训练几个步兵连炮兵连，火力覆盖分分钟教坦克做人……”
要是500年前有论坛，估计也会是火器无用论者
“火器有什么用？那么笨重的东西，半天开不了一枪，精度差，根本射不中人，成本又高，那么贵的价格有几个国家能承受的起？买一杆火枪的钱够我雇几十个刀牌手了，一群杂兵顶着子弹一会儿就冲过去了，那我大刀片子还不是虎入羊群，砍瓜切菜？我大X弓马娴熟，骑射神功分分钟教火枪队做人……”论坛里总有这样一些自以为是的所谓的“大神”，他们极力反对一切军事革新和进步，要是100年前有论坛，今天外骨骼无用论者在那时估计也会是坦克无用论者吧~
“坦克有什么用？机动比不上骑兵，火力比不上重炮，成本又高，那么贵的价格有几个国家能承受得起？买一辆坦克的价钱够我买一个步兵连了，有装甲又怎样？只能防一防机枪子弹，75山炮一发入魂，还不就是个移动的靶子？有这闲钱我还不如多训练几个步兵连炮兵连，火力覆盖分分钟教坦克做人……”
要是500年前有论坛，估计也会是火器无用论者
“火器有什么用？那么笨重的东西，半天开不了一枪，精度差，根本射不中人，成本又高，那么贵的价格有几个国家能承受的起？买一杆火枪的钱够我雇几十个刀牌手了，一群杂兵顶着子弹一会儿就冲过去了，那我大刀片子还不是虎入羊群，砍瓜切菜？我大X弓马娴熟，骑射神功分分钟教火枪队做人……”
留名！ 我也认为这个是大趋势


愿同楼主一起被20年后打脸，或者10年后打脸
等到解决能源供应问题在吹也来得及。。。

纵观历史上，任何军事革命都是在技术已经成熟的前提下完成的。。。

在技术还未成熟，甚至无法实用化，就喜欢大吹特吹的，也就老美喜欢干，怎么看怎么像阴谋。。。
要是2年没准能打脸 20年儿子都不小了 外骨骼感觉用子啊山地部队会好些
而且就算单兵动力盔甲（这个比你那个外骨骼更高端大气上档次吧）。。。

就算技术成熟，能否挡得住12.7毫米步枪的射击？？？


坦克和火器在诞生之初的确就没有优势。火器取代冷兵器花了几百年，坦克一直没有取代重炮和步兵，楼主这20年是看不到希望的

坦克和火器在诞生之初的确就没有优势。火器取代冷兵器花了几百年，坦克一直没有取代重炮和步兵，楼主这20年是看不到希望的
作为一个坚定的动力装甲支持者，不支持外骨骼

在宇宙大开发的时候动力装甲将与太空服结合发扬光大
renfeng027 发表于 2014-6-18 11:32
等到解决能源供应问题在吹也来得及。。。

纵观历史上，任何军事革命都是在技术已经成熟的前提下完成的。 ...
外骨骼最不担心的就是能源- -摩托车发动机+发电机够续航N小时了
论坛里总有这样一些自以为是的所谓的“大神”，他们极力反对一切军事革新和进步】
吓尿了，原来机械外骨骼是军事革新和进步
不用20年，10年后就能看到制式装备。
alucrad 发表于 2014-6-18 11:47
外骨骼最不担心的就是能源- -摩托车发动机+发电机够续航N小时了
看来各国都不像楼主这种聪明。。。

不知道用摩托车发动机+发电机用来充当外骨骼的动力能源啊。。。

另外，楼主考虑过这个问题没有，你也说能够持续巡航N小时，我们就把N取到最大，就当9小时用。。。

但战争肯定不会只打9小时。。。

那么请问，在战场上，楼主如何弄到动力装甲所需要的油料呢？？？

或者你想说，跟一辆车？？？
renfeng027 发表于 2014-6-18 11:34
而且就算单兵动力盔甲（这个比你那个外骨骼更高端大气上档次吧）。。。

就算技术成熟，能否挡得住12.7毫 ...
IV级板2块+V级盾，正面防12.7能不能保证整机不坏不好说，但人肯定没事
兹维卡特遣队 发表于 2014-6-18 11:53
【论坛里总有这样一些自以为是的所谓的“大神”，他们极力反对一切军事革新和进步】
吓尿了，原来 ...
使步兵的火力、机动、防御有显著提升，怎么不是军事革新和进步？
abel0903 发表于 2014-6-18 11:56
使步兵的火力、机动、防御有显著提升，怎么不是军事革新和进步？
草，如此看来豆坦克也是军事革新和进步
竹巷 发表于 2014-6-18 11:53
不用20年，10年后就能看到制式装备。
这个可就太乐观了。。。

等到解决能源问题，在加上五到十年，才算基本成熟。。。

但实用化的话，还取决于太多的问题，比如说成本，可靠性，勤务性等等。。。

想想看，如果动力装甲坏了，人在里面还打不开，难道定在那里动弹不得？？？这不是找打么。。。
赞同，单兵军事技术革新是必然的，一是负重（弹药补给单兵续航），二是信息化（各种辅助设备）三是未来战场环境的复杂性（真空，水下，辐射，恶劣气候极寒极热）的普遍性，四是防护性，相比于简单的防弹，三防普遍化等等来自: Android客户端
renfeng027 发表于 2014-6-18 11:55
看来各国都不像楼主这种聪明。。。

不知道用摩托车发动机+发电机用来充当外骨骼的动力能源啊。。。
1，MD重型外骨骼就有烧油的设计，更不谈大狗这个现实可用的东西了

2，现代化战争中有多少作战任务需要步兵无补给满负荷连续行军/作战9小时以上的？人的体能和弹药撑得住？

3，现代化战争中油料补给是什么很困难的问题么？还是你觉得油料的补给会比枪支弹药和口粮更困难？
alucrad 发表于 2014-6-18 12:08
1，MD重型外骨骼就有烧油的设计，更不谈大狗这个现实可用的东西了

2，现代化战争中有多少作战任务需要 ...
大狗现实可用，那么美军在阿富汗怎么不用？？？

太多的任务需要步兵无补给满负荷连续行军/作战9小时以上，而且这是徒步步兵的常态，反倒是美军到地方下车的不是常态。。。

战场上获取任何东西都不会是免费的，是得拿人命来换的，如果像坦克一样坚持很长一段距离还好，如果不能，短期内就需要补给，那么就得配一辆车，如果车离你不远的话作为作战支持的基地的话，那么还搞什么单兵动力装甲？？？直接弄一辆步战车或者坦克作战能力不比你动力装甲强？？？
renfeng027 发表于 2014-6-18 12:22
大狗现实可用，那么美军在阿富汗怎么不用？？？

太多的任务需要步兵无补给满负荷连续行军/作战9小时以 ...
1，长途行军中分队完全可以携带额外燃油，就如同携带额外口粮一样
2，即使是TG的满负荷行军拉练，也不是9小时无补给无休整的谢谢
3，步战车会挖单兵工事么？步战成能进行工事内部的残敌清扫么？步战车能进行CQB么？步战车能弥补坦克装甲车的观瞄死角么？步战车能以一个人类的体积跨越3米以上的垂直障碍或者通过60度以上的陡坡么？
我大X弓马娴熟，骑射神功分分钟教火枪队做人

这个错了，我记得大X精兵就是因为只会放枪所以被洋人打的趴下……
renfeng027 发表于 2014-6-18 12:05
这个可就太乐观了。。。

等到解决能源问题，在加上五到十年，才算基本成熟。。。
外骨骼并不是动力装甲，只是一种助力机械，提供额外的负重。实用化的问题只有成本和能源两点，10年后当然不会完美，但一定范围内装备是必然的。
renfeng027 发表于 2014-6-18 11:34
而且就算单兵动力盔甲（这个比你那个外骨骼更高端大气上档次吧）。。。

就算技术成熟，能否挡得住12.7毫 ...
你这个想法有问题，坦克还防不住120脱穿呢，不妨碍它成为主力装备。装备外骨骼后单兵能支持的火力强度是普通步兵不能比的，就像那个帖子里天邢说的，20、25将成为外骨骼步兵的主要火力，而传统步兵的火力就弱的多，更不用说额外的观瞄、通信模块的差距了。
不说作战，美军试验过用来给战斗机上弹药，后勤领域拖着一个大电缆也是可以接受的。
renfeng027 发表于 2014-6-18 11:34
而且就算单兵动力盔甲（这个比你那个外骨骼更高端大气上档次吧）。。。

就算技术成熟，能否挡得住12.7毫 ...
这就是抬杠了，就算能挡住12.7的，我还可以这么说，能挡住30mm炮不？
renfeng027 发表于 2014-6-18 11:55
看来各国都不像楼主这种聪明。。。

不知道用摩托车发动机+发电机用来充当外骨骼的动力能源啊。。。
乃不知道有大狗么。
兹维卡特遣队 发表于 2014-6-18 12:01
草，如此看来豆坦克也是军事革新和进步
当年豆坦克也可以击溃没有反坦克武器的国军。
renfeng027 发表于 2014-6-18 12:22
大狗现实可用，那么美军在阿富汗怎么不用？？？

太多的任务需要步兵无补给满负荷连续行军/作战9小时以 ...
大狗在阿富汗已经用了，http://news.xinhuanet.com/mil/2009-03/24/content_11063722.htm
remono 发表于 2014-6-18 13:47
当年豆坦克也可以击溃没有反坦克武器的国军。
国军的37毫米敲门砖打这玩意毫无压力，不然再买点20毫米高射炮，来多少杀多少
动力系统解决这个，否则是空话。
核电池要是士兵愿背的话，也行。
兹维卡特遣队 发表于 2014-6-18 12:01
草，如此看来豆坦克也是军事革新和进步
最典型的豆坦克——雷诺FT-17就是典型的军事革新和进步
兹维卡特遣队 发表于 2014-6-18 13:52
国军的37毫米敲门砖打这玩意毫无压力，不然再买点20毫米高射炮，来多少杀多少
国军的37毫米，20毫米高射炮是能击毁豆坦克，但是能改变国军绝大部分部队遇到豆坦克只能溃退的历史事实么？
alucrad 发表于 2014-6-18 11:55
IV级板2块+V级盾，正面防12.7能不能保证整机不坏不好说，但人肯定没事
这个厚度挡美帝.50的SLAP都行了
1939797037 发表于 2014-6-18 11:32
要是2年没准能打脸 20年儿子都不小了 外骨骼感觉用子啊山地部队会好些
电池技术停滞发展有10年了
alucrad 发表于 2014-6-18 11:47
外骨骼最不担心的就是能源- -摩托车发动机+发电机够续航N小时了
现有的动力技术都发展上百年了，为什么没有外骨骼装发动机的？
remono 发表于 2014-6-18 13:47
乃不知道有大狗么。
大狗也没穿人身上
你这个想法有问题，坦克还防不住120脱穿呢，不妨碍它成为主力装备。装备外骨骼后单兵能支持的火力强度是 ...
那边天刑说的是楼主的外骨骼会面对对面的20/25榴弹枪这类武器吧！
leonardo 发表于 2014-6-18 14:45
电池技术停滞发展有10年了
化学电池的比能量决定了指望这种东西就是找不痛快
leonardo 发表于 2014-6-18 14:48
大狗也没穿人身上
大狗有什么结构缺陷不能穿人身上的？

反倒是人操之后那个非常牛B哄哄的AI没用了
leonardo 发表于 2014-6-18 14:48
大狗也没穿人身上
回复要看上下文，
我的回答针对上文：“那么请问，在战场上，楼主如何弄到动力装甲所需要的油料呢？？？或者你想说，跟一辆车？？？”
请问理解了么？
alucrad 发表于 2014-6-18 14:52
大狗有什么结构缺陷不能穿人身上的？

反倒是人操之后那个非常牛B哄哄的AI没用了
散热。。。。
关于外骨骼的讨论，在此立帖为证，20年后再来看你们笑话 关于外骨骼现阶段的运用猎杀m1a2 或者喜欢的朋友来讨论 ... 最近，很多关于量子通信的讨论帖，在此提醒各位 外骨骼机动能力讨论 外骨骼机动能力讨论 我觉得我们的外骨骼技术完全可以用在边境排雷上，外骨骼 ... 讨论：机械外骨骼与功夫 2010 必定是多事的一年 [自然因素] 在此立贴为证~ 发个利国利民利人类的帖子--讨论下外骨骼技术医用的极大 ... 俺也算一卦，立此为证 053型护卫舰改成南沙群岛巡逻舰的讨论合并在此帖中，不 ... 中国看来在为10年20年后的产业慢慢打基础了，罗马非一日 ...