超级军网美国允许中国加入世贸，是因需要中国帮助收割冷战红利
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:41:33
上世纪90年代，苏联崩溃，让美国获得了世界巨额资源的支配权，但美国及其西方集团，没有这么大的能力将这些原始资源，转化为物质财富，到头来只能是猫咬尿泡一场空。
而89年后，中美已经撕破蜜月期，西方已经再次对中国围追堵截了。这样的结果却是中美同时受到伤害，中国的困难不用说，90年代是中国建国以来最糟糕的时期。
而美国空看着世界的资源，没有足够的工业产品来安抚世界，必然遭受资源国的反弹。不仅仅是沙特、伊拉克这样的西亚石油国，美国后院南美都在造反，不是石油国有化，就是向美国贩卖毒品，连美国完全掌握的巴拿马都在造反。
当时世界的形势是，美国有世界大部分资源的控制权，中国有世界唯一的大量优质劳动力，这两者敌对，中国顶多发展慢点，失业引起的社会问题多点（80年代，待业青年－－其实就是失业青年－－引起了巨大的社会问题，“5.19动乱“，”严打”就是现象），但经济发展仍然会持续（说起来，第一个散发中国崩溃论的不是章家敦，而是邓－－小－－－平 自己）开放前的毛时代，仍然有7.6%的发展速度（与西方经济危机的2013年的现在差不多）。而美国不仅享受不到冷战的胜利果实，还要面对世界人民的反抗。
而中美合作，中国得到发展需要的资源，美国可以将冷战果实转化为物质财富，中国的工业产品可以改善各资源国人民的生活，安抚各国的反抗，避免“911”事件的再次发生和越演越烈的趋势。
本质上，中国能够加入世贸，是美国需要中国的优质劳动力，来收割冷战胜利果实，用中国生产的工业产品安抚沙特王公以及本国人民。
一句套话，美国需要中国加入世贸，是资本家逐利的本质需要
上世纪90年代，苏联崩溃，让美国获得了世界巨额资源的支配权，但美国及其西方集团，没有这么大的能力将这些原始资源，转化为物质财富，到头来只能是猫咬尿泡一场空。
而89年后，中美已经撕破蜜月期，西方已经再次对中国围追堵截了。这样的结果却是中美同时受到伤害，中国的困难不用说，90年代是中国建国以来最糟糕的时期。
而美国空看着世界的资源，没有足够的工业产品来安抚世界，必然遭受资源国的反弹。不仅仅是沙特、伊拉克这样的西亚石油国，美国后院南美都在造反，不是石油国有化，就是向美国贩卖毒品，连美国完全掌握的巴拿马都在造反。
当时世界的形势是，美国有世界大部分资源的控制权，中国有世界唯一的大量优质劳动力，这两者敌对，中国顶多发展慢点，失业引起的社会问题多点（80年代，待业青年－－其实就是失业青年－－引起了巨大的社会问题，“5.19动乱“，”严打”就是现象），但经济发展仍然会持续（说起来，第一个散发中国崩溃论的不是章家敦，而是邓－－小－－－平 自己）开放前的毛时代，仍然有7.6%的发展速度（与西方经济危机的2013年的现在差不多）。而美国不仅享受不到冷战的胜利果实，还要面对世界人民的反抗。
而中美合作，中国得到发展需要的资源，美国可以将冷战果实转化为物质财富，中国的工业产品可以改善各资源国人民的生活，安抚各国的反抗，避免“911”事件的再次发生和越演越烈的趋势。
本质上，中国能够加入世贸，是美国需要中国的优质劳动力，来收割冷战胜利果实，用中国生产的工业产品安抚沙特王公以及本国人民。
一句套话，美国需要中国加入世贸，是资本家逐利的本质需要
“美国真好啊”楼主想去美国不
geniiwoo 发表于 2014-6-17 14:43
“美国真好啊”楼主想去美国不
你从本文哪里得出“美国真好啊”的结论
一句套话，美国需要中国加入世贸，是资本家逐利本性的需要
“美国真好啊”楼主想去美国不
你从本文哪里得出“美国真好啊”的结论
一句套话，美国需要中国加入世贸，是资本家逐利本性的需要
又一个信“天上掉馅饼”的XX。
两者是相互需要，中国融入了美国建立的全球贸易体系，并成为了最大的受益者。这点大家都始料未及。
炸馆的妥协吧？阿美利加有那麽好？
shangu 发表于 2014-6-17 14:56
又一个信“天上掉馅饼”的XX。
这是机器人吗，哪来的“天上掉馅饼”？
又一个信“天上掉馅饼”的XX。
这是机器人吗，哪来的“天上掉馅饼”？
我是谁 发表于 2014-6-17 14:56
两者是相互需要，中国融入了美国建立的全球贸易体系，并成为了最大的受益者。这点大家都始料未及。
相比之下，美国资本需要的更急，如果让“911”的趋势发展下去，美国资本的冷战胜利结果（不是美国人民的）将化为乌有，而资源输出国摆脱美苏控制后，仍然需要中国的大量优质劳动力。
而中国从1970年到2000年，其工农业生产总值（不是GDP）的增长速度，一直是7.6%上下。
而对外开放，其实是引进国外资源，为剩余劳动力寻找出路。
有没有世贸，中国自身的实物财富的增长，不受影响。
两者是相互需要，中国融入了美国建立的全球贸易体系，并成为了最大的受益者。这点大家都始料未及。
相比之下，美国资本需要的更急，如果让“911”的趋势发展下去，美国资本的冷战胜利结果（不是美国人民的）将化为乌有，而资源输出国摆脱美苏控制后，仍然需要中国的大量优质劳动力。
而中国从1970年到2000年，其工农业生产总值（不是GDP）的增长速度，一直是7.6%上下。
而对外开放，其实是引进国外资源，为剩余劳动力寻找出路。
有没有世贸，中国自身的实物财富的增长，不受影响。
迷彩兔 发表于 2014-6-17 14:58
炸馆的妥协吧？阿美利加有那麽好？
记住一点，“如果有10％的利润，资本就保证到处被使用；有20％的利润，资本就活跃起来；有50％的利润，资本就铤而走险；为了100％的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有300％的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。”如果有10％的利润，资本就保证到处被使用；有20％的利润，资本就活跃起来；有50％的利润，资本就铤而走险；为了100％的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有300％的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。”这句话是托·约·登宁说的，在《资本论》中被马克思引用。
中国加入世贸，是美国资本为了短期利益，丧失了美国人民长期发展的前景。
炸馆的妥协吧？阿美利加有那麽好？
记住一点，“如果有10％的利润，资本就保证到处被使用；有20％的利润，资本就活跃起来；有50％的利润，资本就铤而走险；为了100％的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有300％的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。”如果有10％的利润，资本就保证到处被使用；有20％的利润，资本就活跃起来；有50％的利润，资本就铤而走险；为了100％的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有300％的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。”这句话是托·约·登宁说的，在《资本论》中被马克思引用。
中国加入世贸，是美国资本为了短期利益，丧失了美国人民长期发展的前景。
我是谁 发表于 2014-6-17 14:56
两者是相互需要，中国融入了美国建立的全球贸易体系，并成为了最大的受益者。这点大家都始料未及。
中国成为最大的受益者，是马克思“劳动制胜”，和西方“资本制胜”的对决。
中美依照各自的冶国理念，各自索取自己认为最值得的利益
种瓜得瓜，种豆种豆
两者是相互需要，中国融入了美国建立的全球贸易体系，并成为了最大的受益者。这点大家都始料未及。
中国成为最大的受益者，是马克思“劳动制胜”，和西方“资本制胜”的对决。
中美依照各自的冶国理念，各自索取自己认为最值得的利益
种瓜得瓜，种豆种豆
也许不是全部,但还是很有道理,很多事情都有其必然性!
人有天 发表于 2014-6-17 15:16
中国成为最大的受益者，是马克思“劳动制胜”，和西方“资本制胜”的对决。
中美依照各自的冶国理念， ...
中国人民这么多年的辛勤工作全给你吃了？全是你美蒂恩赐的。
中国成为最大的受益者，是马克思“劳动制胜”，和西方“资本制胜”的对决。
中美依照各自的冶国理念， ...
中国人民这么多年的辛勤工作全给你吃了？全是你美蒂恩赐的。
怎么看也是中国更急。
有资源缺劳动力，不过是少赚一点钱，有劳动力却资源，难道劳动力还能不吃不喝不成？
劳动力不仅仅是生产要素，还是消费者。
有资源缺劳动力，不过是少赚一点钱，有劳动力却资源，难道劳动力还能不吃不喝不成？
劳动力不仅仅是生产要素，还是消费者。
切，真正的原因和LZ说的风马牛不相及！真正的原因是MD自认为能够掌控中国，需要中国更好的融入国际社会好搞颜色革命的，然后保留中国作为生产基地，只不过没得逞而已。
中国成为最大的受益者，是马克思“劳动制胜”，和西方“资本制胜”的对决。
中美依照各自的冶国理念， ...
中国的发展是符合美国大资产阶级的利益的，但是并不符合美国中下层人民群众的利益。
中美依照各自的冶国理念， ...
中国的发展是符合美国大资产阶级的利益的，但是并不符合美国中下层人民群众的利益。
这篇文章其实还是有局限性。
看过尼克松总统的书木？名字叫1999，不战而胜。
书上讲的很明白，美国人把和平演变作为对付GCD国家的既定国策实施的，通过逐步的接触影响和转变，把和平演变和颜色革命的希望寄托在第三代、第四代、第N代身上，而不是急于马上获胜。
美国人深信，只有保持接触，尤其是经济来往，来往才能逐步渗透进来，逐步让对方国民真正认识到皿煮自游的好处，才能慢慢培养带路党，最后带路党带路，兵不血刃，彻底摆平对方，像是对付东欧苏联一样。
书上讲的很明白，美国人把和平演变作为对付GCD国家的既定国策实施的，通过逐步的接触影响和转变，把和平演变和颜色革命的希望寄托在第三代、第四代、第N代身上，而不是急于马上获胜。
美国人深信，只有保持接触，尤其是经济来往，来往才能逐步渗透进来，逐步让对方国民真正认识到皿煮自游的好处，才能慢慢培养带路党，最后带路党带路，兵不血刃，彻底摆平对方，像是对付东欧苏联一样。
人有天 发表于 2014-6-17 14:51
你从本文哪里得出“美国真好啊”的结论
一句套话，美国需要中国加入世贸，是资本家逐利本性的需要
找不出 有什么 是必须要 中国帮收割的 如果苏联冷战获胜了 不知道是不是 就会有中国帮苏联收割冷战胜利果实的理论出来呢？
你从本文哪里得出“美国真好啊”的结论
一句套话，美国需要中国加入世贸，是资本家逐利本性的需要
找不出 有什么 是必须要 中国帮收割的 如果苏联冷战获胜了 不知道是不是 就会有中国帮苏联收割冷战胜利果实的理论出来呢？
shangu 发表于 2014-6-17 15:31
中国人民这么多年的辛勤工作全给你吃了？全是你美蒂恩赐的。
复习一下生产2要素：
劳动者和生产资料
中国是世界是唯一一个规模足够大的优质劳动者群体，美国是冷战后世界上生产资料最大的拥有者，这是合作的基础。
苏联在时，中国还能找苏联合作。苏联不在了，中美就是都成了独家生意，想找其它的合作者都不可能。
中国人民这么多年的辛勤工作全给你吃了？全是你美蒂恩赐的。
复习一下生产2要素：
劳动者和生产资料
中国是世界是唯一一个规模足够大的优质劳动者群体，美国是冷战后世界上生产资料最大的拥有者，这是合作的基础。
苏联在时，中国还能找苏联合作。苏联不在了，中美就是都成了独家生意，想找其它的合作者都不可能。
iojjbp78 发表于 2014-6-17 15:40
怎么看也是中国更急。
有资源缺劳动力，不过是少赚一点钱，有劳动力却资源，难道劳动力还能不吃不喝不成？ ...
别忘记了，中国也是资源大国，世界第三面积的陆地大国
只是由于人口10亿，人口密集度太高，才需要海外资源。
不加入世贸，中国自身的资源足够自身发展，事实上，从1970年以后，一直都是7.6%上下，而不是1978年所说的经济崩溃。
而美国控制的资源，是通过美元对市场的控制，并不是直接控制，各资源国并不一定非用你美元作交易。如果美国不能将资源转化为物质财富，随时有可能化为乌有。
iojjbp78 发表于 2014-6-17 15:40
怎么看也是中国更急。
有资源缺劳动力，不过是少赚一点钱，有劳动力却资源，难道劳动力还能不吃不喝不成？ ...
别忘记了，中国也是资源大国，世界第三面积的陆地大国
只是由于人口10亿，人口密集度太高，才需要海外资源。
不加入世贸，中国自身的资源足够自身发展，事实上，从1970年以后，一直都是7.6%上下，而不是1978年所说的经济崩溃。
而美国控制的资源，是通过美元对市场的控制，并不是直接控制，各资源国并不一定非用你美元作交易。如果美国不能将资源转化为物质财富，随时有可能化为乌有。
geniiwoo 发表于 2014-6-17 16:03
找不出 有什么 是必须要 中国帮收割的 如果苏联冷战获胜了 不知道是不是 就会有中国帮苏联收割冷战胜利 ...
苏联不是资本立国，参照东欧各国，想获得这种利益，你就必须参加苏式计划分工。不然中、苏为什么决裂？
找不出 有什么 是必须要 中国帮收割的 如果苏联冷战获胜了 不知道是不是 就会有中国帮苏联收割冷战胜利 ...
苏联不是资本立国，参照东欧各国，想获得这种利益，你就必须参加苏式计划分工。不然中、苏为什么决裂？
阴谋论的另一种表达方式。
mdfzg1 发表于 2014-6-17 17:10
阴谋论的另一种表达方式。
这和阴谋论毫无关系
对于中国来说，这是人民物质文化需要，和社会生产力发展，之间矛盾的必然结果。
对于美国来说，这是资本为了利润，可以出卖自己的上吊绳是一个道理。
阴谋论的另一种表达方式。
这和阴谋论毫无关系
对于中国来说，这是人民物质文化需要，和社会生产力发展，之间矛盾的必然结果。
对于美国来说，这是资本为了利润，可以出卖自己的上吊绳是一个道理。
“90年代是中国建国以来最糟糕的时期”？看起来楼主没有经过90年代，直接跨越进了21世纪。
豪歌向天涯 发表于 2014-6-17 15:57
看过尼克松总统的书木？名字叫1999，不战而胜。
美国人洗脑的东西，还真有人信了
看过尼克松总统的书木？名字叫1999，不战而胜。
美国人洗脑的东西，还真有人信了
这篇文章不错 不过90年代不是最困难时期吧
楼主英明神武一塌糊涂
楼主的意思是：
当年美帝占了一大片地方，满山遍地的果子，木材，矿石，石油啥的，不及时给收了就浪费了。可惜呀，人手不够...
这时候看到中国这个土老帽，给个10块8块帮着捡，再给个3,50块给加工制成品了，美帝还能顺便倒一手赚钱。
这么说还有点认可
当年美帝占了一大片地方，满山遍地的果子，木材，矿石，石油啥的，不及时给收了就浪费了。可惜呀，人手不够...
这时候看到中国这个土老帽，给个10块8块帮着捡，再给个3,50块给加工制成品了，美帝还能顺便倒一手赚钱。
这么说还有点认可
这扯不上关系吧
人有天 发表于 2014-6-17 17:03
别忘记了，中国也是资源大国，世界第三面积的陆地大国
只是由于人口10亿，人口密集度太高，才需要海 ...
中国是资源大国，但是：
一是分布不均衡，多的太多，少的太少，例如石油、天然气，根本不能满足自己需要。
二是开发难度大，品位低，例如铁矿石，经济效益高的早就开发完。
因此，允许中国加入世贸，对中国来说是雪中送炭，对美国来说只是锦上添花，中国明显要比美国更急。
别忘记了，中国也是资源大国，世界第三面积的陆地大国
只是由于人口10亿，人口密集度太高，才需要海 ...
中国是资源大国，但是：
一是分布不均衡，多的太多，少的太少，例如石油、天然气，根本不能满足自己需要。
二是开发难度大，品位低，例如铁矿石，经济效益高的早就开发完。
因此，允许中国加入世贸，对中国来说是雪中送炭，对美国来说只是锦上添花，中国明显要比美国更急。
iojjbp78 发表于 2014-6-17 20:05
中国是资源大国，但是：
一是分布不均衡，多的太多，少的太少，例如石油、天然气，根本不能满足自己需要 ...
1、加入世贸前，中国是石油出口国。满足中国自己物质需要的生产，自己产的石油足够了
2、中国的铁矿石，是开产的成本高，不是不能用。成本高，也就意味着需求的劳动时间多，正好消耗中国自身多余的劳动力。虽然效率低些，但正与中国劳动力多余相适应。
只要不急功近利，科学协调的解决好劳动力和生产发展的关系，完全不需要世贸。只可惜，78年后中国的政策主导恰恰是急功近利。
而美国也不是什么锦上添花，白条换资源的美元霸权也是面对日元和欧元的先后攻击，也是动荡不堪
中国是资源大国，但是：
一是分布不均衡，多的太多，少的太少，例如石油、天然气，根本不能满足自己需要 ...
1、加入世贸前，中国是石油出口国。满足中国自己物质需要的生产，自己产的石油足够了
2、中国的铁矿石，是开产的成本高，不是不能用。成本高，也就意味着需求的劳动时间多，正好消耗中国自身多余的劳动力。虽然效率低些，但正与中国劳动力多余相适应。
只要不急功近利，科学协调的解决好劳动力和生产发展的关系，完全不需要世贸。只可惜，78年后中国的政策主导恰恰是急功近利。
而美国也不是什么锦上添花，白条换资源的美元霸权也是面对日元和欧元的先后攻击，也是动荡不堪
说鹰酱和兔子狼狈为奸啥啥啥的，大多数的人估计也就捏着鼻子认了．但这个论点竟然是"美国允许"，就无法让人接受了．
简单回顾．兔子申请加入世贸及至成功晋身为其中一员(实际上美国等不承认兔子关贸创建者的身份，更别提与其等身的特权)，谈了15年．那年，那句，"黑发人变成了白发人"，不胜唏嘘．其间，中美关系进进退退，各种紧张，就是谈不成．于兔子而言，创建国的身份不被承认，以新成员身份加入世贸也是问题多，原因很多．一方面，美国及其盟友附加了许多额外的政治条件，兔子自身条件也确实有颇多的不如人意．纠结于市场经济和计划经济之争，发展中国家与发达国家的身份之争等，尤为突出．另一方面，兔子也并没有指望世贸这颗大树乘凉一辈子，大力发展和世界各国的双边多边关系(会有人认为这是兔子的谈判技巧么？)．
当然，兔子最终弄了件新马甲入世接鬼．(01年末，鸡的Ｐ世界排名第六)
兔子与全球多个国家和地区的双边多边谈判(关贸协义框架下)，为加入世贸所做的体制改革(大量企业工人下岗)，都为复关入世创造了决定性条件．也因此，大势所趋，世贸这个堡垒被兔子攻破．
入世不入世，只是人为制造的假象．
事实上，兔子与世界各国的经贸往来，也并没有因非世贸身份受到阻碍．入贸之后的经济上的突飞猛进，也并非是某个人某个国家某个势力组织所赐．
简单回顾．兔子申请加入世贸及至成功晋身为其中一员(实际上美国等不承认兔子关贸创建者的身份，更别提与其等身的特权)，谈了15年．那年，那句，"黑发人变成了白发人"，不胜唏嘘．其间，中美关系进进退退，各种紧张，就是谈不成．于兔子而言，创建国的身份不被承认，以新成员身份加入世贸也是问题多，原因很多．一方面，美国及其盟友附加了许多额外的政治条件，兔子自身条件也确实有颇多的不如人意．纠结于市场经济和计划经济之争，发展中国家与发达国家的身份之争等，尤为突出．另一方面，兔子也并没有指望世贸这颗大树乘凉一辈子，大力发展和世界各国的双边多边关系(会有人认为这是兔子的谈判技巧么？)．
当然，兔子最终弄了件新马甲入世接鬼．(01年末，鸡的Ｐ世界排名第六)
兔子与全球多个国家和地区的双边多边谈判(关贸协义框架下)，为加入世贸所做的体制改革(大量企业工人下岗)，都为复关入世创造了决定性条件．也因此，大势所趋，世贸这个堡垒被兔子攻破．
入世不入世，只是人为制造的假象．
事实上，兔子与世界各国的经贸往来，也并没有因非世贸身份受到阻碍．入贸之后的经济上的突飞猛进，也并非是某个人某个国家某个势力组织所赐．