超级军网有最近传的比较火的曲率引擎想到的所谓的时间旅行可能是 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 09:03:07
最近网上传的比较火的就是美国人正在研究曲率引擎的问题。通过改变飞船前后的空间来达到推动飞船前进。而非常在空间气泡中是相对静止的。不违反爱因斯坦的广义相对论。可以在合理的时间到达几十光年的距离。
那么我们想，假设1个月可以到达100光年的距离。等到达目的地以后，回头看地球，那其实是100年以前的光景了。光实际上跑在了我们的后面。假设我们有分辨率足够高的观测系统，我们可以仔细观察100年以前地球上的人是怎么生活的，历史是怎么发生的。当我们返回地球的时候，我们只相当于地球上过了2个月的时间，回到了现实中。
所以，所谓的时间旅行可能就是你只能观察，但是无法施加影响，也就解决了很多所谓时间旅行的悖论。我们不妨想想一下，飞船向某个方向旅行1年，回头看地球，假设我们有足够好的观察设备，我们可以观察几百年前发生的事情，知道一些事情究竟是怎么发生的。但是我们不能改变任何事情，也无法对历史施加任何影响，该发生的仍旧会发生。最近网上传的比较火的就是美国人正在研究曲率引擎的问题。通过改变飞船前后的空间来达到推动飞船前进。而非常在空间气泡中是相对静止的。不违反爱因斯坦的广义相对论。可以在合理的时间到达几十光年的距离。
那么我们想，假设1个月可以到达100光年的距离。等到达目的地以后，回头看地球，那其实是100年以前的光景了。光实际上跑在了我们的后面。假设我们有分辨率足够高的观测系统，我们可以仔细观察100年以前地球上的人是怎么生活的，历史是怎么发生的。当我们返回地球的时候，我们只相当于地球上过了2个月的时间，回到了现实中。
所以，所谓的时间旅行可能就是你只能观察，但是无法施加影响，也就解决了很多所谓时间旅行的悖论。我们不妨想想一下，飞船向某个方向旅行1年，回头看地球，假设我们有足够好的观察设备，我们可以观察几百年前发生的事情，知道一些事情究竟是怎么发生的。但是我们不能改变任何事情，也无法对历史施加任何影响，该发生的仍旧会发生。
那么我们想，假设1个月可以到达100光年的距离。等到达目的地以后，回头看地球，那其实是100年以前的光景了。光实际上跑在了我们的后面。假设我们有分辨率足够高的观测系统，我们可以仔细观察100年以前地球上的人是怎么生活的，历史是怎么发生的。当我们返回地球的时候，我们只相当于地球上过了2个月的时间，回到了现实中。
所以，所谓的时间旅行可能就是你只能观察，但是无法施加影响，也就解决了很多所谓时间旅行的悖论。我们不妨想想一下，飞船向某个方向旅行1年，回头看地球，假设我们有足够好的观察设备，我们可以观察几百年前发生的事情，知道一些事情究竟是怎么发生的。但是我们不能改变任何事情，也无法对历史施加任何影响，该发生的仍旧会发生。最近网上传的比较火的就是美国人正在研究曲率引擎的问题。通过改变飞船前后的空间来达到推动飞船前进。而非常在空间气泡中是相对静止的。不违反爱因斯坦的广义相对论。可以在合理的时间到达几十光年的距离。
那么我们想，假设1个月可以到达100光年的距离。等到达目的地以后，回头看地球，那其实是100年以前的光景了。光实际上跑在了我们的后面。假设我们有分辨率足够高的观测系统，我们可以仔细观察100年以前地球上的人是怎么生活的，历史是怎么发生的。当我们返回地球的时候，我们只相当于地球上过了2个月的时间，回到了现实中。
所以，所谓的时间旅行可能就是你只能观察，但是无法施加影响，也就解决了很多所谓时间旅行的悖论。我们不妨想想一下，飞船向某个方向旅行1年，回头看地球，假设我们有足够好的观察设备，我们可以观察几百年前发生的事情，知道一些事情究竟是怎么发生的。但是我们不能改变任何事情，也无法对历史施加任何影响，该发生的仍旧会发生。
是的，如果你以同样速度返回地球，那么还是以前的时间
涨知识了！原来是这样！
2楼让我茅厕洞开哇
略有问题
引擎的泡泡内是静止的，飞船在内是无伤的，那泡泡经过的一线空间就全部被扭曲过
比如从A到B星球，中间有C.D.E.F星系，那用这个引擎的航行到B星球过程中，有4个星系可能受到空间的压缩扭曲变形，注意是可能
而且这是无法避免的，再举个形象的例子，A和B相聚3光年，先做路线规划，发现路径上没有障碍（由于光速限制，观察到的也是相对于地球时间1-3年之内的情形），用曲率引擎做移动时，CDEF星系中某个智慧星球发射了第一个载人飞船进入太空，刚好途径曲率引擎的路径，那么就会造成事故。
引擎的泡泡内是静止的，飞船在内是无伤的，那泡泡经过的一线空间就全部被扭曲过
比如从A到B星球，中间有C.D.E.F星系，那用这个引擎的航行到B星球过程中，有4个星系可能受到空间的压缩扭曲变形，注意是可能
而且这是无法避免的，再举个形象的例子，A和B相聚3光年，先做路线规划，发现路径上没有障碍（由于光速限制，观察到的也是相对于地球时间1-3年之内的情形），用曲率引擎做移动时，CDEF星系中某个智慧星球发射了第一个载人飞船进入太空，刚好途径曲率引擎的路径，那么就会造成事故。
有人见过从未来来的人吗？没有的话，就可以证明时间旅行不存在
去看看 startrek的电视吧，里面描述很多，
这个是正解～
先搞掂月球再说，曲什么率啊。
实际上意义不大，能量消耗大到完全没有使用价值
掰弯空间需要多少能量？
消灭人类暴政，地球属于三体！
不过就是追光骚年罢了。
这个不是三体里提出的吗，美国人开始研究了？
testmilitary 发表于 2014-6-17 12:38
有人见过从未来来的人吗？没有的话，就可以证明时间旅行不存在
“时间旅行”换个角度是可以存在的 但是是单向的 即只能向着未来旅行 在理论上存在你以接近光速飞行后 N年后回到地球 对你来说你只用了很少时间 但是地球上已过千年 所以说你时间旅行到了未来 但是要回到过去某个时间点那是不可能的 我们的这个宇宙是个熵增的宇宙 你不可能在熵值高的地方向熵值低的地方前进 所以你回不到过去 至少在这个宇宙里不行
有人见过从未来来的人吗？没有的话，就可以证明时间旅行不存在
“时间旅行”换个角度是可以存在的 但是是单向的 即只能向着未来旅行 在理论上存在你以接近光速飞行后 N年后回到地球 对你来说你只用了很少时间 但是地球上已过千年 所以说你时间旅行到了未来 但是要回到过去某个时间点那是不可能的 我们的这个宇宙是个熵增的宇宙 你不可能在熵值高的地方向熵值低的地方前进 所以你回不到过去 至少在这个宇宙里不行
星际之门，好可怕！
如果分辨率足够的话，捕捉一下从100光年以外的星球通过曼反射回来的光线，不就能看到200年前的影像了吗？就像照镜子，只不过光线还没有到达镜面呢，人已经嗝屁了。
leo-dg 发表于 2014-6-17 12:47
掰弯空间需要多少能量？
上学时老师用纸折叠来说明可能性时，我问过纸折叠了相对于纸所在空间状态变化的只是纸其空间并没有真正变化，纸是以来手这个外物来实现折叠的，那么对于空间来说，帮助空间完成折叠的外物到底是什么
掰弯空间需要多少能量？
上学时老师用纸折叠来说明可能性时，我问过纸折叠了相对于纸所在空间状态变化的只是纸其空间并没有真正变化，纸是以来手这个外物来实现折叠的，那么对于空间来说，帮助空间完成折叠的外物到底是什么
zhaozy80 发表于 2014-6-17 13:00
上学时老师用纸折叠来说明可能性时，我问过纸折叠了相对于纸所在空间状态变化的只是纸其空间并没有真正变 ...
空间折叠是二维空间的折叠，空间旅行是点到点的旅行
上学时老师用纸折叠来说明可能性时，我问过纸折叠了相对于纸所在空间状态变化的只是纸其空间并没有真正变 ...
空间折叠是二维空间的折叠，空间旅行是点到点的旅行
上学时老师用纸折叠来说明可能性时，我问过纸折叠了相对于纸所在空间状态变化的只是纸其空间并没有真正变 ...
目前只知道引力…
目前只知道引力…
他们回来了以后对他们来说是两个月但是对于地球上的人来说肯定不止两个月吧？估计等他们回来的时候连知道这个计划的人都不多了？
习龘龘 发表于 2014-6-17 14:11
他们回来了以后对他们来说是两个月但是对于地球上的人来说肯定不止两个月吧？估计等他们回来的时候连知道这 ...
按照曲率引擎的理论，他们回来的时候仍然是两个月。因为在那个气泡的空间中，飞船本身并无速度。
习龘龘 发表于 2014-6-17 14:11
他们回来了以后对他们来说是两个月但是对于地球上的人来说肯定不止两个月吧？估计等他们回来的时候连知道这 ...
按照曲率引擎的理论，他们回来的时候仍然是两个月。因为在那个气泡的空间中，飞船本身并无速度。
testmilitary 发表于 2014-6-17 12:38
有人见过从未来来的人吗？没有的话，就可以证明时间旅行不存在
所谓回到过去，并且和古人交流这样的时光旅行应该是不存在的。否则真的会有很多悖论无法解释。
但是假设曲率引擎真的可以实现，那么去真实地观察过去发生的事情是可能的，但是虽然你观察了，但是你并不能干涉这件事情。因为这件事情早就发生过了。从某种意义上来说你只是跑到100光年外看了一部100年前拍的现场直播。
有人见过从未来来的人吗？没有的话，就可以证明时间旅行不存在
所谓回到过去，并且和古人交流这样的时光旅行应该是不存在的。否则真的会有很多悖论无法解释。
但是假设曲率引擎真的可以实现，那么去真实地观察过去发生的事情是可能的，但是虽然你观察了，但是你并不能干涉这件事情。因为这件事情早就发生过了。从某种意义上来说你只是跑到100光年外看了一部100年前拍的现场直播。
zhaozy80 发表于 2014-6-17 13:00
上学时老师用纸折叠来说明可能性时，我问过纸折叠了相对于纸所在空间状态变化的只是纸其空间并没有真正变 ...
已知的是引力。
上学时老师用纸折叠来说明可能性时，我问过纸折叠了相对于纸所在空间状态变化的只是纸其空间并没有真正变 ...
已知的是引力。
唐风 发表于 2014-6-17 13:00
如果分辨率足够的话，捕捉一下从100光年以外的星球通过曼反射回来的光线，不就能看到200年前的影像了吗？就 ...
你的比喻很形象。就是别人看到你刚出娘胎，但是实际上你可能已经死了很多年了。
如果分辨率足够的话，捕捉一下从100光年以外的星球通过曼反射回来的光线，不就能看到200年前的影像了吗？就 ...
你的比喻很形象。就是别人看到你刚出娘胎，但是实际上你可能已经死了很多年了。
前轱辘挖坑，后轱辘垫土，重力滑行的宇宙模式。
不是讨论的是空间的问题么？和时间有毛关系。
另外，光年是空间距离，和时间没啥关系。超光速就能回到从前？
另外，光年是空间距离，和时间没啥关系。超光速就能回到从前？
testmilitary 发表于 2014-6-17 12:38
有人见过从未来来的人吗？没有的话，就可以证明时间旅行不存在
你见过上期福利彩票中头奖的人吗？没见过是不是也可以说他不存在？
从自然数里每10个挑一个挑出来的是个无限集，每10^10000000000000个挑一个挑出来的还是无限集，而任何两个可数无限集之间都有无数种一一对应的关系，这是无限的最基础常识。
有人见过从未来来的人吗？没有的话，就可以证明时间旅行不存在
你见过上期福利彩票中头奖的人吗？没见过是不是也可以说他不存在？
从自然数里每10个挑一个挑出来的是个无限集，每10^10000000000000个挑一个挑出来的还是无限集，而任何两个可数无限集之间都有无数种一一对应的关系，这是无限的最基础常识。
楼主，据我所知人类到今天为止还未发现反引力的存在，光速引擎的理论物理基础是什么？
LZ对广义相对论有理解错误，是不可能回到过去的。就像你举的列子内你到100光年的地方去用超光速的速度过去花了一个月的时间，这一个月只是你飞船内部过去的时间，而相对你飞船来说外面的空间包括地球早已经过了几百年了。
时间具有单向性，不可能会倒流。在物理学中，时光机器一开始就是被否定的。这一切是原因也是结果，以为原因必然是结果的过去，而这种因果关系正是自然科学的大前提。
时间具有单向性，不可能会倒流。在物理学中，时光机器一开始就是被否定的。这一切是原因也是结果，以为原因必然是结果的过去，而这种因果关系正是自然科学的大前提。
楼上这些都是物理学家啊
xiyibest 发表于 2014-6-17 16:54
LZ对广义相对论有理解错误，是不可能回到过去的。就像你举的列子内你到100光年的地方去用超光速的速度过去 ...
我说的可不是时光倒流，我觉得我的所谓的时光旅行是要打引号的，以免引起误解。
我说的是人跑到100光年之外，看100年前发生的事情，但是同时时间并未倒流。
你看到的是早就发生过的事情。相当于一个延时了100年的现场直播。
你看到一个人刚刚出生，但是实际上，他早就死了。
这和我们观察其他星系是一个道理。我们看到的恒星实际上是他们若干年前的影像。
LZ对广义相对论有理解错误，是不可能回到过去的。就像你举的列子内你到100光年的地方去用超光速的速度过去 ...
我说的可不是时光倒流，我觉得我的所谓的时光旅行是要打引号的，以免引起误解。
我说的是人跑到100光年之外，看100年前发生的事情，但是同时时间并未倒流。
你看到的是早就发生过的事情。相当于一个延时了100年的现场直播。
你看到一个人刚刚出生，但是实际上，他早就死了。
这和我们观察其他星系是一个道理。我们看到的恒星实际上是他们若干年前的影像。
wumappl 发表于 2014-6-17 17:42
我说的可不是时光倒流，我觉得我的所谓的时光旅行是要打引号的，以免引起误解。
我说的是人跑到100光 ...
这个说的对，实际上我们观测宇宙时就是观测宇宙的历史罢了！也是某种意义上的时光旅行。
wumappl 发表于 2014-6-17 17:42
我说的可不是时光倒流，我觉得我的所谓的时光旅行是要打引号的，以免引起误解。
我说的是人跑到100光 ...
这个说的对，实际上我们观测宇宙时就是观测宇宙的历史罢了！也是某种意义上的时光旅行。
再牛的观测设备，也得是通过光线吧，地球影像到达你的观测设备需要多久？
wumappl 发表于 2014-6-17 16:02
你的比喻很形象。就是别人看到你刚出娘胎，但是实际上你可能已经死了很多年了。
这话听着怎么这么别扭
你的比喻很形象。就是别人看到你刚出娘胎，但是实际上你可能已经死了很多年了。
这话听着怎么这么别扭
xiyibest 发表于 2014-6-17 16:54
LZ对广义相对论有理解错误，是不可能回到过去的。就像你举的列子内你到100光年的地方去用超光速的速度过去 ...
看来你对 物理的理解还不够全面，因果律是爱因斯坦坚持的东西，量子理论就不一定遵循因果律，例如薛定谔的猫，爱因斯坦为此和波尔为代表的根本哈格学派闹了大矛盾 的
LZ对广义相对论有理解错误，是不可能回到过去的。就像你举的列子内你到100光年的地方去用超光速的速度过去 ...
看来你对 物理的理解还不够全面，因果律是爱因斯坦坚持的东西，量子理论就不一定遵循因果律，例如薛定谔的猫，爱因斯坦为此和波尔为代表的根本哈格学派闹了大矛盾 的
掠地飞行的猫 发表于 2014-6-17 18:07
再牛的观测设备，也得是通过光线吧，地球影像到达你的观测设备需要多久？
即使因为光没我走的快，我才能看见地球上过去发生的事情。
注意，我看的是过去，不是现在发生的事情。
再牛的观测设备，也得是通过光线吧，地球影像到达你的观测设备需要多久？
即使因为光没我走的快，我才能看见地球上过去发生的事情。
注意，我看的是过去，不是现在发生的事情。
wumappl 发表于 2014-6-17 19:08
即使因为光没我走的快，我才能看见地球上过去发生的事情。
注意，我看的是过去，不是现在发生的事情。
那个时候观测者还能活着吗？
即使因为光没我走的快，我才能看见地球上过去发生的事情。
注意，我看的是过去，不是现在发生的事情。
那个时候观测者还能活着吗？
wumappl 发表于 2014-6-17 19:08
即使因为光没我走的快，我才能看见地球上过去发生的事情。
注意，我看的是过去，不是现在发生的事情。
那个时候观测者还能活着吗？
即使因为光没我走的快，我才能看见地球上过去发生的事情。
注意，我看的是过去，不是现在发生的事情。
那个时候观测者还能活着吗？
唐风 发表于 2014-6-17 18:15
这话听着怎么这么别扭
听着是挺别扭，但是实际就是这样。
假设观测设备足够好，我可以从100光年外观测到你出生了。但是实际上，我观测到你的同时，你可能早就作古了。我观测到的只是100年前的影像。
呵呵。
这里我只是作为一个观察者，观察到100年前的景象，但是我无法对其施加任何影响。从而避免现在流行的所谓的科幻小说中，时光倒流有可能会产生的悖论，比方我回去把我爹杀死了，那么我还存在么？我不存在了，那么又是谁回去杀了我爹。
唐风 发表于 2014-6-17 18:15
这话听着怎么这么别扭
听着是挺别扭，但是实际就是这样。
假设观测设备足够好，我可以从100光年外观测到你出生了。但是实际上，我观测到你的同时，你可能早就作古了。我观测到的只是100年前的影像。
呵呵。
这里我只是作为一个观察者，观察到100年前的景象，但是我无法对其施加任何影响。从而避免现在流行的所谓的科幻小说中，时光倒流有可能会产生的悖论，比方我回去把我爹杀死了，那么我还存在么？我不存在了，那么又是谁回去杀了我爹。