俄罗斯菊花反坦克导弹,毫米波雷达+激光驾束制导,威力 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 17:57:09



雷达搜索
1.JPG




雷达搜索
1.JPG




贯穿三层靶板

2.JPG
3.JPG
4.JPG
5.JPG
6.JPG
这个东西不是20年前就有了么, 感觉确实是非常先进的设计, 实际上是把武装直升机上那套毫米波雷达和毫米波雷达制导的导弹搬到战车上了。  另外只是感觉既然是一次性使用的发射-储运筒, 为什么不发射时直接抛掉, 然后发射架收回快速装填?
i6y6 发表于 2014-6-16 10:09
这个东西不是20年前就有了么, 感觉确实是非常先进的设计, 实际上是把武装直升机上那套毫米波雷达和毫米波 ...
菊花,说着就猛。

感觉地面上10+km的距离根本没意义,哪来这么大的平地?除非是准备打直升机
roach1234 发表于 2014-6-16 10:15
菊花,说着就猛。

感觉地面上10+km的距离根本没意义,哪来这么大的平地?除非是准备打直升机
亏你还少将呢, 毫米波雷达就是这个作用, 当前高分辨雷达, 可以辨识出30公里甚至更远的集团目标, 按你这个理解, 炮兵侦察雷达和地面侦察雷达都是伪科学了。 此外, 当前关联射击是一大趋势, 即未必本车发现辨识目标, 而是通过其他侦察手段, 如前线观察哨, 无人机看到并报告坐标, 这导弹就能打。这个10公里都远的话, 美国和以色列的25公里射程的反坦克导弹更是伪科学了。
i6y6 发表于 2014-6-16 11:18
亏你还少将呢, 毫米波雷达就是这个作用, 当前高分辨雷达, 可以辨识出30公里甚至更远的集团目标, 按你 ...
这个陆地战场这么复杂,有座30米的山挡前面,你确定能看30km?

再说所谓的“关联射击”我相信肯定可以,但是毛子设计的时候肯定没考虑过啊
roach1234 发表于 2014-6-16 10:15
菊花,说着就猛。

感觉地面上10+km的距离根本没意义,哪来这么大的平地?除非是准备打直升机
首先发现,首先攻击,10km+还可以的
不是T-72   是T-80BV
在毛子那种大草原上,十公里还真需要
还正是t80bv中枪了
i6y6 发表于 2014-6-16 11:18
亏你还少将呢, 毫米波雷达就是这个作用, 当前高分辨雷达, 可以辨识出30公里甚至更远的集团目标, 按你 ...
菊花是激光和毫米波双模制导,这两种制导模式都是直瞄,反坦克导弹一般也不具备预设数据能力,否则就是巡航导弹模式了,关联射击不太清楚,应该说的是中继制导吧。ROACH1234的 说法是有道理的,菊花发射平台的瞄准线高度太低,直瞄10公里确实困难,以色列长钉的射程是最大射程,这个射程的末段依赖的是惯性飞行,飞行高度和大气风向对这一阶段的射程影响很大,而且末段无法机动,对机动目标无效,能在飞行中进行大过载连续机动的射程恐怕根本没那么大,况且发射位置不是很高的话25公里连地球曲率都是问题更别说复杂地形了。
mdmdmd 发表于 2014-6-16 13:14
菊花是激光和毫米波双模制导,这两种制导模式都是直瞄,反坦克导弹一般也不具备预设数据能力,否则就是巡 ...
这玩意更类似海尔法,直升机上好用。地面平台就难说了
下暴雨的时候,激光和焦平面成像的都不好使了,还是毫米波可靠得多,重点在全天候作战能力
关键是这车能装载几发导弹?
roach1234 发表于 2014-6-16 11:30
这个陆地战场这么复杂,有座30米的山挡前面,你确定能看30km?

再说所谓的“关联射击”我相信肯定可以 ...
记得~~还有衰减,毫米波虽然精度高但是衰减很快~~
还正是t80bv中枪了
还是毫米波可靠得多,重点在全天候作战能力
roach1234 发表于 2014-6-16 10:15
菊花,说着就猛。

感觉地面上10+km的距离根本没意义,哪来这么大的平地?除非是准备打直升机
菊花的射程是六千米吧。哪里超过十千米了?