超级军网提问：毫米波雷达能取代激光测距仪吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:34:45
八十年代 激光测距仪开始取代光学测距仪成为坦克炮的测距仪器 但随着激光器的普及 反制措施也越来越多 比如激光告警 激光压制等 另外激光也容易受气象条件的影响 如雨雪 雾霾等 我想问毫米波雷达的精度能否达到作为坦克炮测距设备的要求并取代激光测距仪呢八十年代 激光测距仪开始取代光学测距仪成为坦克炮的测距仪器 但随着激光器的普及 反制措施也越来越多 比如激光告警 激光压制等 另外激光也容易受气象条件的影响 如雨雪 雾霾等 我想问毫米波雷达的精度能否达到作为坦克炮测距设备的要求并取代激光测距仪呢
钱和大小问题？
钱和大小问题？
应该可以，并且可以作为坦克炮瞄雷达。
精度还是没法和激光比
取代不了也用不着取代，可以互为补充。
有红外通道就不用白光通道了么。。。。
取代不了的， 有激光告警，激光干扰，同样就有雷达告警，雷达干扰。
其实最关键的是，目前雷达是电信号，不同目标的差异，无非是反射强度不同而已，雷达直接成像并不成熟，也就是坦克在雷达上就是一个反射点，你可以说瞄准了这个点，但是到底是这个点上什么部位，目前雷达是做不到的。导弹的雷达导引，其实就是找目标信号最强的地方引导，然后利用引信在适当实际引爆战斗部，其实是完全不关心攻击的到底是目标的哪个部位的。
而光学瞄准系统，瞄准手是可以直观的掌握瞄准目标的特征的。可以清楚的知道瞄准的是坦克的炮塔，还是车身，正面还是侧面。
取代不了的， 有激光告警，激光干扰，同样就有雷达告警，雷达干扰。
其实最关键的是，目前雷达是电信号，不同目标的差异，无非是反射强度不同而已，雷达直接成像并不成熟，也就是坦克在雷达上就是一个反射点，你可以说瞄准了这个点，但是到底是这个点上什么部位，目前雷达是做不到的。导弹的雷达导引，其实就是找目标信号最强的地方引导，然后利用引信在适当实际引爆战斗部，其实是完全不关心攻击的到底是目标的哪个部位的。
而光学瞄准系统，瞄准手是可以直观的掌握瞄准目标的特征的。可以清楚的知道瞄准的是坦克的炮塔，还是车身，正面还是侧面。
技术上讲，纯粹技术上讲。电磁场频率低的区域能量也低，你明白啦，激光的测量精度高是因为他在频谱的高端。理论上可以有噶玛射线激光
目前采用反物质或激光电子束互动可以产生不相干的伽玛射线，理论上当然也可以产生相干源，问题是工程师没那个本事
你看看smith Purcell效应就明白这问题了
你可以看激光康普顿散射，问题在于微波聚焦非常困难，至少技术上讲
西双版纳 发表于 2016-8-24 16:09
技术上讲，纯粹技术上讲。电磁场频率低的区域能量也低，你明白啦，激光的测量精度高是因为他在频谱的高端。 ...
不是理论上啊
联盟和神舟就用的伽马射线高度计
技术上讲，纯粹技术上讲。电磁场频率低的区域能量也低，你明白啦，激光的测量精度高是因为他在频谱的高端。 ...
不是理论上啊
联盟和神舟就用的伽马射线高度计
激光测距仪还是小很多便宜很多成熟很多
好像没啥必要，要是真下了大雾，火炮还是不好瞄准。