歼11改良轰炸机的方案，对控制南海、打击对手航母编队很 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 07:22:15


歼11改良轰炸机的方案，对控制南海、给脚盆划圈圈、打击对手航母编队很好，可惜一直没有实现。改用SU34的并列双座、机体加大到图22m3逆火轰炸机更好






歼11改良轰炸机的方案，对控制南海、给脚盆划圈圈、打击对手航母编队很好，可惜一直没有实现。改用SU34的并列双座、机体加大到图22m3逆火轰炸机更好




16己经出来了!
南沙有苏30可以了
这个设计已经不是侧卫了……
这个设计已经不是侧卫了……
这……应该叫前卫？
JH7能干的事情，就不必再弄个新机出来了。
机型挺帅气的，可惜有16和苏珊玲了，就不必再开发新的了来自: Android客户端
图画的不错 不过几年前好像在哪里见过
歼11魔改版，还是应该发在空版哦，请楼主移驾此贴到空版！
嗯，看着比T50顺眼多了。
浴火重生 发表于 2014-6-15 01:23
嗯，看着比T50顺眼多了。
不过，隐身性能可能真的不如T50。
南沙比較需要基地或者是前沿負責保油再起飞的机場，按f15每小時使用費三万元，一天維持廿四小時巡邏因為要往返南沙就額外需要大約一百五十萬，一年大約額外消耗五億美元。
应该赶上T50了。
这是并列双座？
没有故事的人 发表于 2014-6-15 08:01
这是并列双座？
我是说在这款上改成并列双座，如下图和SU34一样
这是新海四？还是沉默筷子？上舰不？来自: Android客户端
J11仿的SU27，而SU27是六七十年代的设计，已经落后了，不适于未来的环境。还是新研制一种战斗轰炸机比较好。
就图中的样子和重新设计没啥区别了吧
有内弹仓没有？
john19880728 发表于 2014-6-15 00:17
这……应该叫前卫？
明明的T-50.或者是T-50的表兄弟。
那还要歼-16干嘛，话说楼主以为改造飞机很便宜？
亚瑟士 发表于 2014-6-15 08:43
J11仿的SU27，而SU27是六七十年代的设计，已经落后了，不适于未来的环境。还是新研制一种战斗轰炸机比较好 ...
TG已经在山寨B2了，但也要有B1B样 载弹6吨 航程12000公里的半隐身轰炸机。
B2太贵了，偷袭完防空雷达后，还是用普通轰炸机划算。
55300163 发表于 2014-6-15 09:14
TG已经在山寨B2了，但也要有B1B样 载弹6吨 航程12000公里的半隐身轰炸机。
B2太贵了，偷袭完防空雷达后 ...
B2哪有那么好山寨的。花大力气搞好J31和J20就行了。
楼主这是要再造个兔版T-50的节奏啊
三架轰六表示别抢老子的活，顺便楼主的飞机其实挺漂亮的。
这个飞机平尾效率就是个杯具
J11仿的SU27，而SU27是六七十年代的设计，已经落后了，不适于未来的环境。还是新研制一种战斗轰炸机比较好 ...
张嘴就说。。。。。。
润物细无声 发表于 2014-6-18 21:30
张嘴就说。。。。。。
事实不是如此，还是你不懂？
黄河血脉 发表于 2014-6-15 09:12
明明的T-50.或者是T-50的表兄弟。
那就叫T-60
这不是改，这是除了发动机和航电以外其他全部重新设计..........
改变程度之大不亚于新设计一款飞机了啊，投资太大，效果没有想象中的那么好。没有必要啊，感觉论消费比还是飞豹好多啊
55300163 发表于 2014-6-15 08:24
我是说在这款上改成并列双座，如下图和SU34一样
并列双座就不必了，两台WS15改进型弄个串列双座的远程攻击机就好。。。。。。。
亚瑟士 发表于 2014-6-18 22:00
事实不是如此，还是你不懂？
你嘴里出来的从来就不是事实好吧？
这。。你掏钱给研制吗
進氣道用兩洞的進氣道放大可以吧？
{:soso_e121:}直接去二毛那里把T4弄回来给成飞玩不是更好吗？
为嘛怎么看都像t50啊？
这个图好像很早就出现了
徒有其表，一看进气道就知道又是扯...


这个设想的气动不合理，完全不合格。 连正常的飞行都成问题。
歼11改良轰炸机的方案，对控制南海、打击对手航母编队很 ... [征集]美军对朝鲜可能的海上打击方案 052B/C的改进方案 （改良型） 用无人机实现对南海的长期实际有效控制 聊聊对美军远程打击轰炸机（LRS-B）的看法以及我们怎么 ... 大陆对南海做出新部署，显示其控制南海的决心 大陆对南海做出新部署 显示大陆控制南海的决心 大陆对南海做出新部署 显示大陆控制南海的决心(转贴) 台军改良升级经国号战机 强化对地打击性能 控制南海的最佳方略！ 为击毁失去控制的间谍卫星准备了3枚改良型标准3导弹,导 ... 小白军迷的南海应对方案