探讨J10、J20尾椎加装多次点火矢推小火箭对加速性、空战 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 21:36:35


太空技术和航空技术结合,弥补俺国发动机的不足探讨一下歼十尾椎加装多次点火技术控制的小火箭对于加速性、空战推比、爬升性能、机动性等的助益

假定加装一百公斤左右的小火箭到歼十的尾椎之内。假定可以达到三次点火。对于战机来说,有下列好处:

1、是空战的时候,启动小火箭,等于增加最大推力、假定每次燃烧三十公斤燃料至少增加几百公斤到一吨以内的推力。整机空战推比可以提升几个百分点。

2、比起喷气发动机的加力燃烧,火箭点火助推,具有一定的爆发性、瞬时性,对于战机提高加速性有助益。火箭加力的时段内喷气发动机的加力燃烧过程正在准备,而火箭本次燃烧完毕的时候恰好喷气发动机的加力过程得到实现。时间上有互补之处。

3、如果加装的小火箭配备矢推喷管的话,可以有助于优化机动性。包括利用矢推喷嘴、优化大迎角性能、提供大迎角机动所需方向的推力分量。以及优化瞬盘,提供瞬盘方向的推力分量。


4、有助于提高爬升等垂直机动的空战指标。

5、增加一定程度的安全性。例如主发动机停车的情况下,小火箭三次启动。每次都有助于战机维持一定的速度,有助于增加战机的滞空时间和判断时间,以及增加喷气发动机的重启时间和机会。

6、负面的影响,不大。尾椎加了小火箭之后,降落伞就没地放了。降落滑跑距离就要增加不少。可以用炭刹车片的损耗来换取降落距离的减短。

7、技术安全性、操作简易性
设计成类似空空导弹的模式、保持其加载的便利性简易性和模块化特征、储藏的封闭性。

8、增强起飞性能。当然呢这并不非常值得,只是应急时候可用。

9、同样技术可以用到枭龙等战机上,大幅度提高枭龙的空战性能、至少上一个档次、空战推比提高到F16的档次或者相对接近,并且提高出口竞争力。

10、如果应用到J20、J15等战机上面,会产生怎样的效果呢?

参照PL8或者PL5八九十公斤弹重(含弹头、导引头、炸药、燃料等全部重量)、射程十多公里、最大飞行速度N马赫等的情况,欢迎大家探讨和计算尾椎加载多少公斤火箭燃料、每次点火推力大小、每次瞬盘所需要的矢推分量等等要素。使战斗机加载小火箭助推器的设想,从梦想走进现实。实现太空技术和航空技术结合,弥补俺国发动机的不足

太空技术和航空技术结合,弥补俺国发动机的不足探讨一下歼十尾椎加装多次点火技术控制的小火箭对于加速性、空战推比、爬升性能、机动性等的助益

假定加装一百公斤左右的小火箭到歼十的尾椎之内。假定可以达到三次点火。对于战机来说,有下列好处:

1、是空战的时候,启动小火箭,等于增加最大推力、假定每次燃烧三十公斤燃料至少增加几百公斤到一吨以内的推力。整机空战推比可以提升几个百分点。

2、比起喷气发动机的加力燃烧,火箭点火助推,具有一定的爆发性、瞬时性,对于战机提高加速性有助益。火箭加力的时段内喷气发动机的加力燃烧过程正在准备,而火箭本次燃烧完毕的时候恰好喷气发动机的加力过程得到实现。时间上有互补之处。

3、如果加装的小火箭配备矢推喷管的话,可以有助于优化机动性。包括利用矢推喷嘴、优化大迎角性能、提供大迎角机动所需方向的推力分量。以及优化瞬盘,提供瞬盘方向的推力分量。


4、有助于提高爬升等垂直机动的空战指标。

5、增加一定程度的安全性。例如主发动机停车的情况下,小火箭三次启动。每次都有助于战机维持一定的速度,有助于增加战机的滞空时间和判断时间,以及增加喷气发动机的重启时间和机会。

6、负面的影响,不大。尾椎加了小火箭之后,降落伞就没地放了。降落滑跑距离就要增加不少。可以用炭刹车片的损耗来换取降落距离的减短。

7、技术安全性、操作简易性
设计成类似空空导弹的模式、保持其加载的便利性简易性和模块化特征、储藏的封闭性。

8、增强起飞性能。当然呢这并不非常值得,只是应急时候可用。

9、同样技术可以用到枭龙等战机上,大幅度提高枭龙的空战性能、至少上一个档次、空战推比提高到F16的档次或者相对接近,并且提高出口竞争力。

10、如果应用到J20、J15等战机上面,会产生怎样的效果呢?

参照PL8或者PL5八九十公斤弹重(含弹头、导引头、炸药、燃料等全部重量)、射程十多公里、最大飞行速度N马赫等的情况,欢迎大家探讨和计算尾椎加载多少公斤火箭燃料、每次点火推力大小、每次瞬盘所需要的矢推分量等等要素。使战斗机加载小火箭助推器的设想,从梦想走进现实。实现太空技术和航空技术结合,弥补俺国发动机的不足
来自:关于超级大本营
最好是模块化,根据任务的难度和危险程度加装不同的设备,如果确定是要进行惨烈空战不妨加上,平常可以加降落伞之类的
Dean_gtx 发表于 2014-6-14 19:33
歼十本来就自带一罐火箭燃料的,应急用。

来自:关于超级大本营
没注意啊  在哪个位置??
咳咳,进来听科普。。好牛。。
加力燃烧室就是一火箭,还不用自带氧化剂,就那么一段管子,把发动机的推比由5提高到8,比火箭只强不弱,还能长期多次使用。
暑假党猖狂的狠啊
还不如多装几个发动机来的给力,前后上下左右。那机动性,啧啧。一个字。强!
yes413a 发表于 2014-6-14 19:35
没注意啊  在哪个位置??
启动机的用的吧~35的叫APU~
740159711 发表于 2014-6-14 21:28
启动机的用的吧~35的叫APU~
多大多重多少推力?
yes413a 发表于 2014-6-14 21:37
多大多重多少推力?
做起动机有鸟用~不要妄想了,出载人火箭吧~~
yes413a 发表于 2014-6-14 19:35
没注意啊  在哪个位置??
歼十的EPU(应急动力系统),在飞机发动机空中停车时,为飞机提供紧急动力及电源,用于重新启动发动机、保证飞机操作系统、液压系统和电子设备的应急供电。
很多年前曾经发生过因为人员误操作把燃料泄出来中毒的事情。
加火箭在尾椎再加矢量不如把火箭像飞船一样在旁边加一圈-----------------------不过现在的技术可能推力不足
也许下一代战斗机可以在机头雷达罩后左右,两翼,尾椎什么的加几个,再综合气动设计。
btw在现役飞机尾椎上直接加受力是个问题。


火箭我考虑过,寿命太短,不能飞1-2小时,排除。所以我想出背一个200公斤以下、1吨推力的救生发动机的可能性。《纸上谈兵的构想——歼10背一个救生发动机》http://lt.cjdby.net/thread-1859238-1-1.html
单发动机再可靠,也难免不撞飞鸟、子弹,这时候救生发动机也许就不再多余了。近十年台湾的F16摔了6架,他们说还是双发好。可是双发F15又太贵了。如果仅仅增加一个200公斤重、主发动机1/20价格的救生发动机,还是值得考虑的。

火箭我考虑过,寿命太短,不能飞1-2小时,排除。所以我想出背一个200公斤以下、1吨推力的救生发动机的可能性。《纸上谈兵的构想——歼10背一个救生发动机》http://lt.cjdby.net/thread-1859238-1-1.html
单发动机再可靠,也难免不撞飞鸟、子弹,这时候救生发动机也许就不再多余了。近十年台湾的F16摔了6架,他们说还是双发好。可是双发F15又太贵了。如果仅仅增加一个200公斤重、主发动机1/20价格的救生发动机,还是值得考虑的。
这火箭的推力和燃烧时间不好控制吧?如果要做到精确控制又要增加一堆控制系统可能就没有推重比的优势了。挂火箭助推的情况一般都是用来实现短距起飞的,有一部分是加速用达到冲压发动机工作速度的,再有比较特殊的例子就是Mig-21验证机用来弥补发动机推力不足验证两马赫飞行性能……

与其搞这么一套复杂又危险的系统,还不如像Mig-25那样直接喷水加力了
副油箱位置,翼下挂两个大型火箭发动机,腹下也可根据需要挂一个。这,狗斗起来不是一般的牛逼。

yidianyuan 发表于 2014-6-15 09:23
副油箱位置,翼下挂两个大型火箭发动机,腹下也可根据需要挂一个。这,狗斗起来不是一般的牛逼。


您要是觉得不过瘾,所有挂架全上火箭发动机,估计可以机炮秒杀娘娘。
yidianyuan 发表于 2014-6-15 09:23
副油箱位置,翼下挂两个大型火箭发动机,腹下也可根据需要挂一个。这,狗斗起来不是一般的牛逼。


您要是觉得不过瘾,所有挂架全上火箭发动机,估计可以机炮秒杀娘娘。
多背一个发动机平时不用就是死重。所以这样设计只会减低飞机的一般性能。

20130101 发表于 2014-6-15 08:38
火箭我考虑过,寿命太短,不能飞1-2小时,排除。所以我想出背一个200公斤以下、1吨推力的救生发动机的可能 ...


我有个专利创意,直接把SD-10中距空蛋设计成两种工作模式:
1-空战模式,就是普通的导弹;
2-种应急动力模式,等飞机发动机意外停车时,导弹发动机启动,直接带着飞机往前飞,增加一部分动能,可以多滑翔个几十公里!这样不是一举两得?!

感觉这个创意简直是天才呀,呵呵
20130101 发表于 2014-6-15 08:38
火箭我考虑过,寿命太短,不能飞1-2小时,排除。所以我想出背一个200公斤以下、1吨推力的救生发动机的可能 ...


我有个专利创意,直接把SD-10中距空蛋设计成两种工作模式:
1-空战模式,就是普通的导弹;
2-种应急动力模式,等飞机发动机意外停车时,导弹发动机启动,直接带着飞机往前飞,增加一部分动能,可以多滑翔个几十公里!这样不是一举两得?!

感觉这个创意简直是天才呀,呵呵
战机设计最痛恨的就是无用的死重…
这有点像氮气漂移装置啊 是不是装上就能玩漂移了