名楼用纳税人的钱申遗，再涨纳税人的价

黄鹤楼、滕王阁、岳阳楼等“中国十大历史文化名楼”，最近传出计划集体“打包”申遗的消息引发各方关注。有关文保专家指出，十大名楼许多都是现代新修的，有好多连文保单位都不是，属于“假古董”。有网友表示，“不反感申遗，更多担心的是申遗涨价的意图”。（11月5日人民网）

所谓“十大历史文化名楼”，多因文人骚客留下的“昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼”“落霞与孤鹭齐飞，秋水共长天一色”等名句名篇而享有盛名。可惜，在历史上数次大规模的人为破坏之后，如今仍然得到相对完好保存的名楼已经屈指可数。除岳阳楼、天一阁等少数楼阁属于国家文物保护单位之外，其他大多数都属现代新修的“假古董”，其中有些还仿得特别滥，连修旧如旧都做不到，电梯等现代元素突兀加入，破坏了名楼文化内涵的传承延续。

“除了名字是老的，其他都是新的”的所谓名楼，打着历史文化名楼的名义，作为旅游景点骗骗游客也便罢了，居然还会想到要去申遗，这就好比一个现代仿制的工艺品，居然要当做真文物去高价拍卖，更像是不靠谱的瞎胡闹。那些属于国家文保单位的名楼分别申遗也许还有戏，将包括大量赝品仿品工艺品在内的仅剩名字的“名楼”整体打包申遗，基本上绝无成功的可能。因为在世界文化遗产的认定标准中，“原真性”是最核心也是最基本的遗产要素。

更何况，要想申遗成功除了东西好之外，还需要巨额的申遗开支。明明没有成功可能的事情，却要花费大量金钱去做，这个钱究竟值得花吗？巨额申遗经费是由风景区自己掏腰包，还是又要找纳税人报销？对此，中国文物学会历史文化名楼保护专业委员会会长邹律资解释说，当前名楼联合申遗，需要各级地方政府的支持，因为申遗所需经费是个人与协会无法承受的。“联合申遗”工作之所以暂缓，就是要等待名楼所在的各地政府达成共识。

看吧，虽然名楼门票收入不菲，但是名楼打包申遗还是得纳税人掏钱。这也就难怪明显没有成功可能的申遗行动，居然能够毫无自知之明地准备启动——根本的原因即在于：反正不要各名楼自己掏钱，都是地方政府找纳税人开支，能够免费去试为什么不试？即使申遗成功率为零，反正不用自己掏腰包，又有什么关系呢？更何况，十大名楼打包申遗本身就是一种炒作，“假古董”也搞的和真的一样，对“不明真相”的旅游者自然更具有迷惑性与诱惑力。

有网友表示，“不反感申遗，更多担心的是申遗涨价的意图”。的确，申遗成功后大幅涨价，早已成为一种惯例，免费西湖只是绝对的例外；不过，因为名楼打包申遗成功可能性几乎为零，名楼也许并不指望等待申遗成功之后涨价，但不排除打包申遗动作本身就成为一个集体涨价的借口。相比那些默默无名却历史久远的真楼阁，这些名气很大却属蹩脚新建的“假古董”，已经卖出了天价的门票，由纳税人出钱进行的申遗炒作，自然更有利于提高门票收入。

所谓“保护和挖掘名楼文化，实现名楼的文化传承”，根本没必要浪费那么多钱去申遗打水漂；如果不是别有用心另有企图，连国家文保单位都不是，又如何能成世界文化遗产？——用纳税人的钱去申遗炒作，然后再涨纳税人的门票价格，忽悠更多纳税人来欣赏“假古董”，这就是名楼假模假式打包申遗的全部奥秘。（舒圣祥）



http://www.china.com.cn/news/txt/2012-11/08/content_27043273.htm
黄鹤楼、滕王阁、岳阳楼等“中国十大历史文化名楼”，最近传出计划集体“打包”申遗的消息引发各方关注。有关文保专家指出，十大名楼许多都是现代新修的，有好多连文保单位都不是，属于“假古董”。有网友表示，“不反感申遗，更多担心的是申遗涨价的意图”。（11月5日人民网）

所谓“十大历史文化名楼”，多因文人骚客留下的“昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼”“落霞与孤鹭齐飞，秋水共长天一色”等名句名篇而享有盛名。可惜，在历史上数次大规模的人为破坏之后，如今仍然得到相对完好保存的名楼已经屈指可数。除岳阳楼、天一阁等少数楼阁属于国家文物保护单位之外，其他大多数都属现代新修的“假古董”，其中有些还仿得特别滥，连修旧如旧都做不到，电梯等现代元素突兀加入，破坏了名楼文化内涵的传承延续。

“除了名字是老的，其他都是新的”的所谓名楼，打着历史文化名楼的名义，作为旅游景点骗骗游客也便罢了，居然还会想到要去申遗，这就好比一个现代仿制的工艺品，居然要当做真文物去高价拍卖，更像是不靠谱的瞎胡闹。那些属于国家文保单位的名楼分别申遗也许还有戏，将包括大量赝品仿品工艺品在内的仅剩名字的“名楼”整体打包申遗，基本上绝无成功的可能。因为在世界文化遗产的认定标准中，“原真性”是最核心也是最基本的遗产要素。

更何况，要想申遗成功除了东西好之外，还需要巨额的申遗开支。明明没有成功可能的事情，却要花费大量金钱去做，这个钱究竟值得花吗？巨额申遗经费是由风景区自己掏腰包，还是又要找纳税人报销？对此，中国文物学会历史文化名楼保护专业委员会会长邹律资解释说，当前名楼联合申遗，需要各级地方政府的支持，因为申遗所需经费是个人与协会无法承受的。“联合申遗”工作之所以暂缓，就是要等待名楼所在的各地政府达成共识。

看吧，虽然名楼门票收入不菲，但是名楼打包申遗还是得纳税人掏钱。这也就难怪明显没有成功可能的申遗行动，居然能够毫无自知之明地准备启动——根本的原因即在于：反正不要各名楼自己掏钱，都是地方政府找纳税人开支，能够免费去试为什么不试？即使申遗成功率为零，反正不用自己掏腰包，又有什么关系呢？更何况，十大名楼打包申遗本身就是一种炒作，“假古董”也搞的和真的一样，对“不明真相”的旅游者自然更具有迷惑性与诱惑力。

有网友表示，“不反感申遗，更多担心的是申遗涨价的意图”。的确，申遗成功后大幅涨价，早已成为一种惯例，免费西湖只是绝对的例外；不过，因为名楼打包申遗成功可能性几乎为零，名楼也许并不指望等待申遗成功之后涨价，但不排除打包申遗动作本身就成为一个集体涨价的借口。相比那些默默无名却历史久远的真楼阁，这些名气很大却属蹩脚新建的“假古董”，已经卖出了天价的门票，由纳税人出钱进行的申遗炒作，自然更有利于提高门票收入。

所谓“保护和挖掘名楼文化，实现名楼的文化传承”，根本没必要浪费那么多钱去申遗打水漂；如果不是别有用心另有企图，连国家文保单位都不是，又如何能成世界文化遗产？——用纳税人的钱去申遗炒作，然后再涨纳税人的门票价格，忽悠更多纳税人来欣赏“假古董”，这就是名楼假模假式打包申遗的全部奥秘。（舒圣祥）



http://www.china.com.cn/news/txt/2012-11/08/content_27043273.htm