“不想浪费纳税人的钱”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 10:21:03
公安部相关机构解释未鉴定华南虎照原因
http://news.sina.com.cn/c/2008-02-22/024314990925.shtml

看来公信力在某些部门眼里就是“不值钱”的东西,既然不值钱就不想浪费钱了,呵呵公安部相关机构解释未鉴定华南虎照原因
http://news.sina.com.cn/c/2008-02-22/024314990925.shtml

看来公信力在某些部门眼里就是“不值钱”的东西,既然不值钱就不想浪费钱了,呵呵
老虎很烫手,机构躲着走。。。。:D :D :D
公信力是个P,跟你好好说话是看得起你,小老百姓YY个啥。:@
]]
原帖由 mmmmmmm 于 2008-2-22 16:50 发表
老虎很烫手,机构躲着走。。。。:D :D :D

经典!~~~~:D
本来明摆着的事情,各个部门却都有一套自己的处事和“出事”哲学,谁也不想把事情挑明,又让我们清楚地看到了中国特色的官僚作风:把简单事情复杂化,程序化,泡沫化

所谓“
公安部物证鉴定中心只接受公、检、法的委托,鉴定刑事案子.

司法部司法鉴定中心只鉴定人,不鉴定动物。

华夏物证鉴定中心没有拒绝,称陕西省林业厅只是电话交流,没有作出正式委托.”

看看我上面论断,这种行为比断章取义来理解更严重吧,呵呵
当然谁也想不到,本来处理对了可以加分的事情却搞成了让人哭笑不得的官场现形记,这到底敢怪谁呢,呵呵
新时代官场现形记,CCTV天天放先进性教育也没这个例子来得直接,一下子就把群众教育了。
]]
原帖由 rterte 于 2008-2-22 17:30 发表
所谓“
公安部物证鉴定中心只接受公、检、法的委托,鉴定刑事案子.

司法部司法鉴定中心只鉴定人,不鉴定动物。

华夏物证鉴定中心没有拒绝,称陕西省林业厅只是电话交流,没有作出正式委托.”

看看我上面论断,这种行为比断章取义来理解更严重吧,呵呵

我看上面的论断并没有什么不妥之处.

麻烦你解释一下如何比你断章取义严重了?
原帖由 地球球方 于 2008-2-22 17:04 发表
这样算不算断章取义?你给的链接里说

公安部物证鉴定中心只接受公、检、法的委托,鉴定刑事案子.

司法部司法鉴定中心只鉴定人,不鉴定动物。

华夏物证鉴定中心没有拒绝,称陕西省林业厅只是电话交流,没有作出 ...



公安部和司法部如果接了这个周老虎的鉴定工作,意味着其职能的偏失,以后任何人都有可能拿着“冠夕照”或者“加菲猫”之类的事件要求他们鉴定。这才会造成公安部和司法部的公信缺失,不务正业。另外对于照片的鉴定应该咨询专业照相机构,他们比验尸和取证的公安司法机关更拿手。

有没有人听说过CIA,FBI鉴定民事案件!!!
赠国家林业局及其下属的陕西林业厅:
原帖由 地球球方 于 2008-2-22 18:59 发表

我看上面的论断并没有什么不妥之处.

麻烦你解释一下如何比你断章取义严重了?

请问这次鉴定发起人应该是谁,执行人又当是谁?不会这么庞大的国家体系处理不了一件简单的事情吧?
原帖由 rterte 于 2008-2-22 19:40 发表
请问这次鉴定发起人应该是谁,执行人又当是谁?不会这么庞大的国家体系处理不了一件简单的事情吧?

公安部物证鉴定中心只承办地方上的刑事案件的物证鉴定与复核.除非是中央或是公安部交办的案件.

司法部司法鉴定是在诉讼过程中由司法机关或当事人委托的.

华夏物证鉴定中心即便愿意接,那也得正式委托才行.

无论是发起人是谁,也得讲道理吧?
呵呵,那些职能就不要讲了,作为一件有全国性影响的事件,莫非要让陕西林业厅这个监守自盗的主向物证鉴定中心提起鉴定诉求吗?如此说来,部门职能缺失问题还真不是一般得严重。
我开头就讲这是事关政府公信力这种无形资产的事情,靠一般行政手段根本无法正常处理,就像我们明明知道虎照作假,可人家就是一不提解决办法,二耍赖说你没有实际物证,这种愚弄他人的行径就司法,道德,社会公正各个方面都造成恶劣影响,莫非中央屡次点名,就得到人家当事者如此的反省结果?
“纳税人”真象个神牌:D
哈哈,老虎会吃人的.
看来这些机构对老虎也是很害怕啊
周老虎照片事件真成历史悬案,伟大的和谐万岁,万万岁:victory:
老虎很烫手,机构躲着走。。。。:handshake :D
公扑们太可爱了, 第一,不把公信力当回事.第二, "浪费纳税人的钱" 不应该是"不想"的问题, 而应该是" 不能", "不敢"