[超大讨论]纽约时报的狗屁文章!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 13:27:33
2005年06月13日 08:41【文章字体:大 中 小】

凤凰卫视6月13日消息 据海外媒体报道,美国专栏作家柯恩(Roger Cohen)昨天在「纽约时报」为文指出,自伊拉克战事之后,美国布什总统从第二任期开始努力修补与盟国间的关系,而美国国防部长拉姆斯菲尔德日前批评中国军事建构的言论,显然与美国近期的外交政策方向相左。
拉姆斯菲尔德日前批评指出,中国的国防支出大幅成长,却没有快速走向「更加开放和有代表性的政府」,他还质疑说:「没有哪个国家在威胁中国,人们想知道的是,(中国)为什么用在军事上的投资越来越多?为什么不断进行大宗的、昂贵的军购?为什么不断有强势的军事部署?」
文章说,这些问题的一个可能回答,是中国企图吓阻台湾走向独立,但更深层的回答,可能是中国在本世纪中叶前发展成为一个强国。但文章说,与中国每年国防开支五百亿至九百亿美元相比,美国的年度国防开支高达五千亿美元。
另一方面,以中国的面积、经济实力及自信心来看,文章认为,中国发展成为强国已经是必然,目前的问题应该在于:如何在过程中形塑美国的利益?是透过拉姆斯菲尔德的强硬方式,还是透过接触交往政策?或是两者皆有,但何者为主?
美国外交关系委员会资深成员布特认为,打击中国有坏的政策,例如批评中国产品充斥美国市场,这种政策只能让人发现美国的产品缺乏竞争力;也有好的政策,例如拉姆斯菲尔德的政策,因为中国的快速军力建构。
但为什么美国自己花费大把军费,却要求中国抑制国防经费增长呢?布特说,因为美国保障了世界的安全,保护了盟邦,维持重要国际海道畅通,并领导世界进行反恐战争,而中国却威胁着要攻击台湾,并可能促使日本、韩国、台湾发展核武。
至于为什么中国必须接受现状,让美国来保障亚太区域安全呢?布特说,因为美国势力下的和平,在亚洲、欧洲,都已经促成半个世纪的成长、繁荣与和平。
文章说,布特、拉姆斯菲尔德等人的论调,其实与美国二○○二年发表的国家安全战略相同,即:美国「必须保持强大的军力,足以劝止任何潜在的敌人追求军事建构,劝止他们希望超越或等同美国的力量」。
柯恩指出,伊拉克战事使得美国的先发制人战略受挫,美国布什政府开始寻求与盟邦间的合作。这种政策转折,也反映在美国国务院的一些人事异动上,包含国际主义者佐立克、伯恩斯分别出任副国务卿和主管政治事务的国务次卿。
但很显然的,这种政策转变并没有反映到拉姆斯菲尔德的身上。柯恩认为,亚洲的权力平衡及和平都极为脆弱,拉姆斯菲尔德的目的可能在警告中国,但事实上,现在许多国家都已经厌恶了美国的指示,因此拉姆斯菲尔德的讲话很可能将遭到反击。2005年06月13日 08:41【文章字体:大 中 小】

凤凰卫视6月13日消息 据海外媒体报道,美国专栏作家柯恩(Roger Cohen)昨天在「纽约时报」为文指出,自伊拉克战事之后,美国布什总统从第二任期开始努力修补与盟国间的关系,而美国国防部长拉姆斯菲尔德日前批评中国军事建构的言论,显然与美国近期的外交政策方向相左。
拉姆斯菲尔德日前批评指出,中国的国防支出大幅成长,却没有快速走向「更加开放和有代表性的政府」,他还质疑说:「没有哪个国家在威胁中国,人们想知道的是,(中国)为什么用在军事上的投资越来越多?为什么不断进行大宗的、昂贵的军购?为什么不断有强势的军事部署?」
文章说,这些问题的一个可能回答,是中国企图吓阻台湾走向独立,但更深层的回答,可能是中国在本世纪中叶前发展成为一个强国。但文章说,与中国每年国防开支五百亿至九百亿美元相比,美国的年度国防开支高达五千亿美元。
另一方面,以中国的面积、经济实力及自信心来看,文章认为,中国发展成为强国已经是必然,目前的问题应该在于:如何在过程中形塑美国的利益?是透过拉姆斯菲尔德的强硬方式,还是透过接触交往政策?或是两者皆有,但何者为主?
美国外交关系委员会资深成员布特认为,打击中国有坏的政策,例如批评中国产品充斥美国市场,这种政策只能让人发现美国的产品缺乏竞争力;也有好的政策,例如拉姆斯菲尔德的政策,因为中国的快速军力建构。
但为什么美国自己花费大把军费,却要求中国抑制国防经费增长呢?布特说,因为美国保障了世界的安全,保护了盟邦,维持重要国际海道畅通,并领导世界进行反恐战争,而中国却威胁着要攻击台湾,并可能促使日本、韩国、台湾发展核武。
至于为什么中国必须接受现状,让美国来保障亚太区域安全呢?布特说,因为美国势力下的和平,在亚洲、欧洲,都已经促成半个世纪的成长、繁荣与和平。
文章说,布特、拉姆斯菲尔德等人的论调,其实与美国二○○二年发表的国家安全战略相同,即:美国「必须保持强大的军力,足以劝止任何潜在的敌人追求军事建构,劝止他们希望超越或等同美国的力量」。
柯恩指出,伊拉克战事使得美国的先发制人战略受挫,美国布什政府开始寻求与盟邦间的合作。这种政策转折,也反映在美国国务院的一些人事异动上,包含国际主义者佐立克、伯恩斯分别出任副国务卿和主管政治事务的国务次卿。
但很显然的,这种政策转变并没有反映到拉姆斯菲尔德的身上。柯恩认为,亚洲的权力平衡及和平都极为脆弱,拉姆斯菲尔德的目的可能在警告中国,但事实上,现在许多国家都已经厌恶了美国的指示,因此拉姆斯菲尔德的讲话很可能将遭到反击。
基本上美国人的思维都很奇特
有点象一个年华老去的妇人在骂街!
不觉得有什么狗屁的地方
作为国际政治战略,美国有这种观点很正常的。
楼主太激动了。
强盗逻辑![em01]
美国人嘛,霸道是他们的性格之一,不奇怪.
面临的威胁多了……
老美只会玩霸道吗?
没有历史内涵的国家,爆发户一个
没有历史的国家,说话就是这么抛
有人也许会奇怪了,现在是利益社会,靠实力说话,没有历史的国家与拥有历史内涵的国家行为处事上有什么不同呢?
我举个例子,美国一高官(现在是世行行长),这人认为联合国对美国没多大用,曾多次提出扔掉联合国这个包袱,在一次联大会议上他藐视的说:联合国大楼有十七层,少一层也没关系。。。。。。引起一片哔然
如果处于同样的情况下,中国就不会这样了,中国十岁的小孩都懂得"挟天子,以令诸侯"好处. 可美军高官却不懂。因为中国有历史,考虑事情时历史就是一面,就是一本好书,