藏南和阿克赛钦,应该由谁决定?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 17:34:48
藏南和阿克赛钦,一共十二万平方公里土地,这是什么概念呢?台湾省的总面积是3.6万平方公里,也就是说,他们可以装下三个半台湾
我们的国台办发言人言犹在耳:台湾问题应该由全体中国人共同决定,那么请问,十二万平方公里的土地,应该由谁决定他的去留?

所以,在我看来,王毅外长关于谈判和即将出台解决方案的发言从根子上就错了,体现出我们确实在建设一个法治国家的道路上任重道远,连我们的部长都这么没有法治观念,我们的事务运作也毫不尊重法治原则

政府有没有权利就大面积土地的归属进行谈判?有,但开始这个谈判的权利并不是政府固有的,而是必须经过立法机构授权,也就是全国人大常委会的相关委员会讨论后形成授权草案,然后交付全国人大常委会或全体大会表决是否授权,所以,王毅外长的谈判是不是经过这个过程,我十分怀疑,看起来是没有经过的,如果经过了授权,那么全国人大的公告应该有提及

在谈判过程中,全国人大还应该发挥监督权,监督政府的谈判团队是否恪守其获得的授权进行谈判,有无越轨行为,而在这个过程中,政府应该定期向人大进行报告,接受质询。王毅外长所言的最终方案似乎已经敲定,我想请问这个过程接受了立法机构的监督吗?

最终,两国签订条约,这个条约生效与否是不是经过全国人大表决即可呢?我认为不是,按照大多数法治国家的规定,如此重大的事项,涉及全民的主权权利,应交付全民公决决定,而不是代议机构就可以决定的,试问如果12万平方公司都可以不经公决决定,那多少领土的让渡才需要全民公决决定?120万还是960万?天下焉有是理!有人以为一枚橡皮图章即可决定大片领土的归属,简直可笑之极。

总之,之所以说这些,不只是因为我坚决反对这种本质上是以土地换和平的绥靖政策,同样出于我对国家机器肆意妄为的厌恶,天天高喊建设法治国家,难道在这么重大的事项面前,法治就是政府操盘人大举手?你们不要忘了自己说的,台湾弹丸之地都要全体中国人决定,那我想说,藏南更要全体中国人才能决定!藏南和阿克赛钦,一共十二万平方公里土地,这是什么概念呢?台湾省的总面积是3.6万平方公里,也就是说,他们可以装下三个半台湾
我们的国台办发言人言犹在耳:台湾问题应该由全体中国人共同决定,那么请问,十二万平方公里的土地,应该由谁决定他的去留?

所以,在我看来,王毅外长关于谈判和即将出台解决方案的发言从根子上就错了,体现出我们确实在建设一个法治国家的道路上任重道远,连我们的部长都这么没有法治观念,我们的事务运作也毫不尊重法治原则

政府有没有权利就大面积土地的归属进行谈判?有,但开始这个谈判的权利并不是政府固有的,而是必须经过立法机构授权,也就是全国人大常委会的相关委员会讨论后形成授权草案,然后交付全国人大常委会或全体大会表决是否授权,所以,王毅外长的谈判是不是经过这个过程,我十分怀疑,看起来是没有经过的,如果经过了授权,那么全国人大的公告应该有提及

在谈判过程中,全国人大还应该发挥监督权,监督政府的谈判团队是否恪守其获得的授权进行谈判,有无越轨行为,而在这个过程中,政府应该定期向人大进行报告,接受质询。王毅外长所言的最终方案似乎已经敲定,我想请问这个过程接受了立法机构的监督吗?

最终,两国签订条约,这个条约生效与否是不是经过全国人大表决即可呢?我认为不是,按照大多数法治国家的规定,如此重大的事项,涉及全民的主权权利,应交付全民公决决定,而不是代议机构就可以决定的,试问如果12万平方公司都可以不经公决决定,那多少领土的让渡才需要全民公决决定?120万还是960万?天下焉有是理!有人以为一枚橡皮图章即可决定大片领土的归属,简直可笑之极。

总之,之所以说这些,不只是因为我坚决反对这种本质上是以土地换和平的绥靖政策,同样出于我对国家机器肆意妄为的厌恶,天天高喊建设法治国家,难道在这么重大的事项面前,法治就是政府操盘人大举手?你们不要忘了自己说的,台湾弹丸之地都要全体中国人决定,那我想说,藏南更要全体中国人才能决定!
在没有解决程序问题和法律问题之前,谈利益问题都是没有意义的
应该由楼主决定,因为楼主都是请问句。先是出访的人没有得到授权、谈判没有得到讨论、后面更是应该由中国人决定。其实无非就是否定现行制度和正服嘛,还全民公决,笑死人了。台湾省的逗比还是日畜?还是美帝自由敏住人权斗士?

有权力决定此事的人没有资格,有资格决定此事的人又没有权力
楼主提出了一个无解的问题
水军想搞乱论坛??
应该由楼主决定,因为楼主都是请问句。先是出访的人没有得到授权、谈判没有得到讨论、后面更是应该由中国人 ...
你怎么这么可笑,我什么时候否定体制了?我恰恰是在强调体制,行政权力在我国现行架构下也不是为所欲为的,涉及领土主权的归属问题,而且是发布了主权声明的领土,其解释权当然归属于权力机关的全国人大,这就像上市公司的股权变动,当然是由董事会发布,不可能由CEO说了算吧?
其次,这样的谈判当然从一开始就应符合法律程序,应该有授权,监督,公告和表决的机制,应该明确各个环节的实施主体,这些问题是先决的根本的,任何体制下都必须明确的,我只是多提议了一件事,那就是这样大面积的领土归属应交由公决,这并非复杂专业问题,非常符合公决的条件,我们虽然并非西方式的社会体制,但设计领土,体制,和国家统合问题理应公决,国民难道连这么基本而重大的问题也不能自决吗
水军想搞乱论坛??
你可以查我的发言记录,看看我是否反对人民民主专政的体制
你怎么这么可笑,我什么时候否定体制了?我恰恰是在强调体制,行政权力在我国现行架构下也不是为所欲为的 ...
是啊,我很可笑的。楼主通篇就是“我怀疑是没有(经过授权的)”、“正服应该怎样怎样做”、“应该全民公决”等等,论坛其他人自己会判断楼主说的是什么意思。
俺脚着,谁敢卖国,现在和历史都会记住他,如果不怕自个的塑像像秦桧那样跪上几千年,那就卖吧,你啊三爹会说你好,好,,好。当然国人也会记住你的,不是一二十年哦,不是一二百年哦,很可能一二千年都不止,,,,,,傻的
由我们大家的键盘民主地决定...
楼主4v出身吧,岛内绿营都是这么说话的。强调体制,然后无视一切规则
由拳头决定。
楼主太激动了吧!发一大堆牢骚!什么都不对都不符合!可现在有那个说把东段中段西段主权让出去了!你急什么啊!等结果出来再说吧!领土问题谁都不敢出卖!
我个人理解国台办发言人的话,是针对ww说的台湾去留由ww决定,国台办发言人这是和他比人数
另外领土怎么谈,要不要全民公决,我觉得不是这块地大小决定的,难道就因为这回面积大就要公决,以前的争议领土谈判楼主觉得要不要公决呢,公决了吗?
LY1918 发表于 2014-6-12 06:46
应该由楼主决定,因为楼主都是请问句。先是出访的人没有得到授权、谈判没有得到讨论、后面更是应该由中国人 ...
就是的,让他决定的时候就跟个祝一样的了,现在跳的欢
我个人理解国台办发言人的话,是针对ww说的台湾去留由ww决定,国台办发言人这是和他比人数
另外领土怎么谈 ...
说实话,以前是否应该公决很难说清,因为我们的法治不健全,人大没有宪法解释提及公决的范围,但涉及这么大面积且社会普遍关注的领土归属,公决条件应该是满足的
楼主太激动了吧!发一大堆牢骚!什么都不对都不符合!可现在有那个说把东段中段西段主权让出去了!你急什么 ...
你没看懂,我不管计划的实质内容,而是讨论程序问题,程序如果都有问题就根本不应该谈,政府是不是有权利就藏南问题与他国谈判,这首先就需要得到权利机关的同意,难道CEO可以背着董事会去和别人谈股权置换吗?
露珠,口水鸡口水鸭都可以定。

就是的,让他决定的时候就跟个祝一样的了,现在跳的欢
难道公司的CEO可以背着董事会去和别人谈股权置换吗?谈判开始前就应该取得董事会同意吧。同样的,人大如果没有事先授权,政府也无权进行领土谈判,而如果授权了,那就要进行公告,向股东大会,也就是全民公告
俺脚着,谁敢卖国,现在和历史都会记住他,如果不怕自个的塑像像秦桧那样跪上几千年,那就卖吧,你啊三爹会 ...
条约内容还谈不到,程序问题都没解决,卖国也要有权卖才行
楼主说的有道理,主权所系,只有人民才有权决定
你们都理解错了国台办的意思,国台办的意思是:台湾的去留由全国人大决定

同样藏南的主权放弃与否也由全国人大决定
说实话,以前是否应该公决很难说清,因为我们的法治不健全,人大没有宪法解释提及公决的范围,但涉及这么 ...
我还是觉得,大小不是决定公决的前提。而是这件事的性质决定的
就像杀一人是死罪,杀十人也是死罪
另外我也非常不赞同全民公决
既然你不反对人民民主专政的体制
那么相信你对于专政和西方所谓的民主的优劣也有自己的认识
习大是真心为国为民,这你不可否认吧,我相信你也是认同的
那我们还有什么不好相信政府的呢
楼主说的有道理,主权所系,只有人民才有权决定
我们中的很多人,以为现行体制就是拒绝一切民主形式,只看到了专政,没有看到民主,自我设限
人民民主专政并不是政府大包大揽,产权并不是政府的,我们雇佣了一个再强势的团队也不能动摇全民对这个国家产权的拥有,有些事只能是由民众和权力机关决定的,而不是政府
楼主说的有道理,主权所系,只有人民才有权决定
我想问,以前的领土谈判你有参与决定吗?
你是否觉得非常不公平,非常不民主,侵犯了你的决定权
嗯,我觉得你可以成立一个党派,去夺取执政权
然后让我们全国人民享受到决定权
拜托了
我还是觉得,大小不是决定公决的前提。而是这件事的性质决定的
就像杀一人是死罪,杀十人也是死罪
另外 ...
不是我不信任政府,而是有些事情并不能由政府决定,既然我们现行的是人民主权理论组建的国家,那么行政权力就无法触及主权归属的事情,人民民主专政一样有民主二字,不要只看到专政,现行体制不是封建王朝,起码我们不能以封建王朝的体制去期望他,这同样是对这个体制的侮辱
你们都理解错了国台办的意思,国台办的意思是:台湾的去留由全国人大决定

同样藏南的主权放弃与否也由全 ...
我认为,全国人大有发起权,监督权,公告权,但未必有决定权

董事会也不是能代替股东大会的

当然现在看起来全国人大也没有充分行事权力,这是我们长期轻视立法权的体现,也是行政权力泛滥的体现
难道公司的CEO可以背着董事会去和别人谈股权置换吗?谈判开始前就应该取得董事会同意吧。同样的,人大如 ...
我靠!好眼熟啊!这,这不和湾湾学生闹反服贸一样一样的啊!反黑箱,要程序正义!
支持楼主!!!!!中国领土一寸也不能让
美国:主权高于一切;
俄罗斯:人权高于一切;
……
如果你说要提交全国人大表决,这我还可以理解
因为中国的体制就是一层一层代表上去的
但你说的是全民公决
我不知道建国以来,有哪件事是经过全民公决的
既然我们的体制和西方不同
你就算要全民公决,总也要是我们自己的法律有规定哪些问题可以公决。
不然我们自己没有规定公决,却非要按照西方的方式来公决
这是否就是否定了自己的体制


我认为,全国人大有发起权,监督权,公告权,但未必有决定权

董事会也不是能代替股东大会的

【这是我们长期轻视立法权的体现,也是行政权力泛滥的体现】
好吧,我感觉你最后还是说出了你的心里话
你还是反对人民民主专政的
你其实并不信任政府
芒果树 发表于 2014-6-12 06:59
你怎么这么可笑,我什么时候否定体制了?我恰恰是在强调体制,行政权力在我国现行架构下也不是为所欲为的 ...
没有要授权才能开始谈判吧,只是谈判后的条约要全国人大投票同意并交国家主席签署生效而已。
貌似所谓冥猪国家也是政府主导谈判不用授权,但订立的条约要议会通过并总统签署后生效。
我靠!好眼熟啊!这,这不和湾湾学生闹反服贸一样一样的啊!反黑箱,要程序正义!
反服贸是立法权泛滥,这跟我说的恰恰相反好不好啊,不要望文生义
芒果树 发表于 2014-6-12 07:46
我认为,全国人大有发起权,监督权,公告权,但未必有决定权

董事会也不是能代替股东大会的
这是你的幻觉

中国的事情, 只要中央军委不管的事情, 统统归人大管
由我们大家的键盘民主地决定...
你是我党的好同志!


涉及国家重大利益的谈判,决不允许有任何掣肘的存在,就这么简单。

还人民、人大、全民公决?
你不是政治幼稚病,就是明白装糊涂,
在这种问题上,指望民众作出理智、长远的判断根本就是缘木求鱼!

说到底,你不过就是不满意谈判的结果,所以非要给政府的行为扣上非法的帽子罢了!

涉及国家重大利益的谈判,决不允许有任何掣肘的存在,就这么简单。

还人民、人大、全民公决?
你不是政治幼稚病,就是明白装糊涂,
在这种问题上,指望民众作出理智、长远的判断根本就是缘木求鱼!

说到底,你不过就是不满意谈判的结果,所以非要给政府的行为扣上非法的帽子罢了!
没有要授权才能开始谈判吧,只是谈判后的条约要全国人大投票同意并交国家主席签署生效而已。
貌似所谓冥 ...
要看什么问题,主权问题开始谈判就应授权,因为这不是行政权的范围,并非由政府天然拥有谈判资格,谈判小组的人选应由人大决定,然后授权,可以谈那些可以谈到什么程度,什么不可以谈,这不是能够由政府先行决定的
是林非凡派来的吗DB?政府签的还要你们同意?
你是想玩三权分立吗?哪里凉快哪呆着去!