远距传物研究获重大突破：未来有望远距传人

传送到宇宙的任何地方 星辰大海不是梦想     任意门不是梦想

量子纠缠并不能真正实现信息的传送，至于隔空传物，那完全就是忽悠大众的伪科学

民间传说的小搬运？

传的是信息还是物质啊？
后者的话，岂不是需要很大的能量？
前者的话.... 难道是《致命魔术》？

100年内不可能！来自: Android客户端

这头销毁一个人，那头3d打印一个人

凤59天 发表于 2014-6-10 12:16
这头销毁一个人，那头3d打印一个人
好像在科幻世界看过，那时候流行的是克隆

传送门要成为现实了？大家准备抵抗联合军吧(^_^)

先传输几个奥巴马

想起了老痒

凤59天 发表于 2014-6-10 12:16
这头销毁一个人，那头3d打印一个人
赞。我觉得这个最有可能。把人的脑部信息扫描下来，按量子纠缠的传输速度达光速的一万倍以上这个优势，迅速进行星际旅行。。。。。。我觉得恐怕就像人睡一觉一样，醒来在另一个星球上了。但是设备怎么弄过去呢？

djwkx 发表于 2014-6-8 10:48
量子纠缠并不能真正实现信息的传送，至于隔空传物，那完全就是忽悠大众的伪科学
实际上很可怕的～～另一边的人是物质重组的~~传送方已经被碎成基本粒子~~~只是另一边的人继承传送时的完全状态信息而已~~《量子跃迁》里讲过

国产小毛贼 发表于 2014-6-11 21:11
赞。我觉得这个最有可能。把人的脑部信息扫描下来，按量子纠缠的传输速度达光速的一万倍以上这个优势，迅 ...
再科幻一点，黑客帝国认为，人的意识传递，不过是一堆电子信号，那我们这些意识信息，干嘛非用脑细胞来排列组合来保存呢？ 为啥不能保存在 其他电子信号载体上呢？比如其他星云的离子中，其他导电星体的电子单位中，甚至是在恒星中？

曲奇 发表于 2014-6-11 21:14
实际上很可怕的～～另一边的人是物质重组的~~传送方已经被碎成基本粒子~~~只是另一边的人继承传送时的完 ...
量子纠缠并不能用来传递信息

国产小毛贼 发表于 2014-6-11 21:15
再科幻一点，黑客帝国认为，人的意识传递，不过是一堆电子信号，那我们这些意识信息，干嘛非用脑细胞来排 ...
你这个头像好邪恶啊，快点交出套图

传送到另一端要是组合失败可就惨了

量子纠缠并不能用来传递信息
量子纠缠技术用处是什么？求科普

Courage. 发表于 2014-6-23 21:00
量子纠缠技术用处是什么？求科普
搞量子隐态传输的人会这样宣传自己：面对稍微有点水平的理工科人员，就收敛一点，说是有“绝对保密”的功效，面对没有理工背景的社会大众，就YY什么可以“瞬间传输信息”，甚至是“瞬间移动物体”，但不管是哪种说法，其目的不外乎是为自己的研究披上一层看似合理的外衣，以此来骗取国家的项目经费

附上两篇揭露“量子隐态传输”伪科学性的论文：

弥天大谎：实现量子隐形传输

国家科技部973项目“量子通信和量子信息技术”首席科学家郭光灿院士在担纲写的“爱因斯坦的幽灵
—量子纠缠之谜”中写道：“如果对其中的一个粒子进行测量，另一个粒子将会瞬时“感应”到这种影响
，并发生相应的状态变化，无论它们相距多远。”，还写道：“1997年，奥地利因斯布鲁克大学由塞林
格领导的一个实验小组首次实现了光子的量子隐形传态，即将一个量子态从甲地的光子传送到乙地的光
子。目前，物理学家们在实验室中已实现了光子之间（距离超过600米）、光与原子之间、以及原子与
原子（距离约1米）之间的量子隐形传态。可以预计，实现更大尺度的原子和分子的量子隐形传态也已
为时不远。”奥地利泽林格教授估计“也许一千年后真的能够远距离转移一只咖啡杯。”中科大潘建伟
教授说：“也许在某个世纪，真的能够传输人类本身，就像《星际旅行》中的科学幻想。”最乐观的是
，美国《福布斯》杂志对20年后新职业预测中有隔空传物专家一项，写道：“想象走到街区尽头的隔空
传物站，拆毁身体，接着就在上班处出现。汽车不会有了，汽车修理工不需要了，加油站服务员不需要
了，基于隔空传物器的全新经济可能发展起来。”

隔空传物的原文为teleportation，tele- 常示远距，但当在距离上无媒质和无物能阻挡情形下，tele-
宜译隔空，译穿越时空或超时空也可。泽林格等鼓吹唯信息论，即认为传态等价于传物，所以把telepo
rtation译“隔空传物”符合他们的原意。泽林格说，原子本身并不重要，如果用另外的碳原子调换
他的所有碳原子，他还是安东·泽林格，在这个意义上说，当我们通过隔空传输方式转移特性[态]时，
实际上我们在转移原物。这样看来，quantum teleportation译量子隔空传输是合适的，而译“量
子态隐形传输”就不够精辟了，因为他们认为隔空传量子是隔空传物（包括传咖啡杯或人）在小尺寸物
体上的实现。混淆传态与传物正是这批量子信息专家自己，而不是被某些记者曲解了，这样说来，
新闻标题“科学家实现隔空传物”是不该遭责备或辱骂的。

最近，潘建伟团队在《自然》上发表论文“实验的自由空间量子隐形传输”，中科大新闻网转载的标题
为：“[新华网]我国科学家首次实现远距离自由空间量子态隐形传输，为全球化量子通信奠定基础。”
另有许多衍生的新闻标题，像“科学家实现隔空传物”。消息一出，反映强烈和纷纭，正面的有：“祝
贺你们，中国人的骄傲”，“中国科学技术大学是中国科研能力最强的大学”，“向合肥微尺度国家实
验室致敬”，“谨向潘建伟教授、郭光灿院院士等致以最崇高的敬礼！”，“终于走在前面了”，等等
；反面的有：“这也敢拿出来，你真以为人都傻了吗？”，“假的，不可能”，“伪科学”，“忽悠，
接着忽悠”，“刘谦的魔术”，“是不是又吹牛啊”，“中国又开始出新的气功大师了”，“我宁可相
信河南有虎，这个决不信”，“见鬼了吧”，“愚人节吗？”，等等。潘建伟团队的实验主要目的有两
个：(1)证明隔空鬼魅作用确实存在，说明爱因斯坦错了；(2)证明隔空传物原则上是可能的，说明自然
界就是那么神奇。

这里不是讲量子力学及其含义的地方，只能杜撰一些故事，下面的前三则是隐喻量子纠缠的真相，说明
隔空鬼魅作用不存在，后一则是隐喻量子隐形传输的过程，揭示这种传输的虚伪性。

我们要问，东乡的书记一感冒，西乡的乡长就打喷嚏，西乡的书记一感冒，东乡的乡长也打喷嚏，这种
情况有谁能讲得清楚。其实答案极其简单，那就是，东乡的书记张三兼任了西乡的乡长，西乡的书记李
四兼任了东乡的乡长，这就是纠缠。在量子世界里，两个纠缠粒子占据四个态，要纠缠只有像兼职那样
集于一身的“兼态”方式，在逻辑上排除任何其它可能性，这应该是这个纠缠之谜的唯一答案，小学生
都知道4=2乘2。再则，拿宰的猪来比方，把猪的左右腿交叉，当中斩开，左蹄右肘装一包，叫包a，右
蹄左肘装一包叫包b。包a北京自家煮着吃，包b快递给上海的老弟。如果混淆猪脚的左右编号和包的a,b
编号，就会认为左脚下锅煮，右脚就瞬时“感应”到远方煮的影响也熟了，似乎发生了隔空感应影响。
再一个极好的隐喻是，元朝管道升给夫君赵孟頫写的“我侬词”：“你侬我侬，忒煞多情。情多处，热\r
似火。把一块泥，捻一个你，塑一个我。将咱们两个一齐打破。用水调和。再捏一个你，再塑一个我。
我泥中有你，你泥中有我。与你生同一个衾，死同一个椁。”显然，在这种纠缠方式中决不存在隔空鬼
魅作用。这里是做隐喻，不是做类比，因为书记-乡长、左蹄-右肘、再捏泥团，都不能贴切比拟量子
实体-准实体的融合，关于纠缠真相的讨论请见在后面所列的相关文章。

关于量子隐形传输，与其理论相对应，我们来编一个故事。北京要派孙悟空立刻去深圳任动物园园长，巧遇特大台风和洪水，一切交通中断。幸好两地都有隔空传物专家以及有双胞胎猴子（其它纠缠物体也行）可以帮助解决问题，这对猴子，一只在北京，另一只在深圳，都持有同胞的全息像，好比是互相纠缠的。现在北京的隔空传物专家
按程序首先要做的是，把老孙-猴子联合体按特定方式拆分，用数学语言，即把描述老孙的态矢量与这对猴子的纠缠态张量的“张量乘积”投影到描述四只八卦炉的各个态张量上。四只炉子是四对双胞胎猴子的化身，代表老孙与猴子的四种不同基本纠缠方式，专干对老孙进行脱胎换骨的勾当。贝内特等人的隔空传物（teleportation）理论表明，在2号炉上的投影正好是同胞的全息像，而在1号上的变了，右侧各器官都扭转了180度，在4号上左右反了，而在3号上的，不仅左右反了，右侧各器官还都扭转了180度。这时深圳的猴子当园长要等老孙在北京被销毁，因为拷贝是“被禁止”的。按理论，他进哪一只炉子是随机的，几率各占四分之一。这回老孙随机闯进的是2号炉，专家笃信他包含的全部信息刚好原样转移到深圳那只猴子身上。一当用手机告知是2号，深圳猴子就被“核实”是地道的孙悟空了。如果不是2号，也很简单，只要按告知的炉号，用相应的“线性变换”做一下修复就行。听起来像煞有介事，然而悟空窃喜，专家们混淆虚实，颠倒远近，把俺老孙的信息就地替换深圳猴子全息像中的信息，当作信息在量子信道上的隔空传送了，所谓量子隐形传输和隔空传物是巫术。

潘建伟团队传输的是光子的偏振信号，据报道，这次平均保真度达到89％，足以肯定量子隐形传输成功
。而且还是远隔16公里的，这样长的自由空间传输尚属首次，是新的突破。也许，他们最好用话筒和喇
叭通过信号编码去做隐形传输实验，看是否能传送简单的一条信息“您好”，从喇叭里播放出来，让大
家听听。可在一张桌子上做，不必去八达岭和怀来，做成了，无疑能获诺贝尔奖。恐怕的是，一做就穿
帮！传送1234或abcd字符也行，当场打印出来给人看，有谁还会不信呢。其实，实验证明它的不可能性
也是成就，如果真无可能性的话。十余年来，量子隐形传输的演示，总是离不开“符合计数器”，看来
永远也离不开，永远只能通过符合计数器搞出一些曲线来写写文章而已，怎么能为“为全球化量子通信
奠定基础”呢？

量子隐形传输是依据“隔空鬼魅作用”，即所谓量子纠缠的非定域性。非定域性观点已成时尚，多数
量子物理专家都在谈非定域性，他们称贝尔不等式理论和爱斯派克特等的实验已证明非定域性的存在。
殊不知这是以讹传讹，不知底细者均信以为真。事情是这样的，约翰·贝尔假设量子力学有诸如微粒的
坐标、动量、自旋等作为潜变量，并假设它们是实在的和定域的（即不存在隔空鬼魅作用），他推导出
了一个不等式。后来他人把这类不等式用在光子上，对一种特定的实验安排，由不等式预言的结果为小
于等于2。另一方面，对同样的安排，量子力学预言结果为严格等于2乘根号2（=2.828）。爱斯派克特
等的实验结果为2.697，测量误差0.015，与量子力学的预言相符，而比贝尔型不等式的预言结果大得多
。于是做出结论：爱因斯坦的定域实在论是错误的，隔空鬼魅作用确实存在。至此，我们可以有一个简
单的想法，既然实验结果符合量子力学，而又有充分理由相信量子力学本身是正确的，那么可以断言贝
尔的理论是错误的。但是，事情并非那么简单，因为贝尔的理论似乎很合理，很难说这个理论是节外生
枝，倒可能是一个最深刻的发现--世上真有隔空鬼魅作用存在，是大有用处的物理资源，可期待一次新
的技术革命。仔细地看，在贝尔不等式的推导中，有一个默认的假设：量子力学的观察量是潜变量的统
计平均值。玻姆和许多其他人也是这么看的，似乎无可怀疑。然而，现在如果考虑到波也可以有潜的，
而观察量并非潜波变量的统计平均值，而且如果在潜波变量基础上建立的微粒模型能解释一切量子现象
，那么说明贝尔理论是节外生枝，隔空鬼魅作用和量子隐形传输纯属子虚乌有。关于潜波变量理论，后
面所列的相关文章中有详细讨论，此地不来赘述。

如果大家都相信量子隐形传输和隔空传物已经实现，我们的中华文明要倒退两千年了，子曰：“务民之
义，敬鬼神而远之，可谓知也。”科学家实现量子隐形传输和隔空传物，不是弥天大谎，还能是什么？
有人斥责新闻记者做的报道在渲染量子隐形传输的巫术性，记得，爱因斯坦称之为传心术式的影响，薛
定谔也说过：“在分离体系上的测量不会直接彼此发生影响--那种影响是巫术。”量子隐形传输理论的
第一作者贝内特对《科学》记者也说，隐形传输像伏都（通灵术）。有兴趣的网友，请看为纪念爱因斯
坦奇迹年写的一篇文章“量子纠缠的定域性”(http://arxiv.org/PS_cache/quant-ph/pdf/0512/05121
95v1.pdf），那里详细论述了量子纠缠是定域的（隔空鬼魅作用不存在）和量子隐形传输的不可能性。

说实现量子隐形传输是弥天大谎，之所以大，它刊登于《自然》杂志，上《人民日报》，历来受863、9
73、国家自然科学基金大笔支持，这回“再次创造世界纪录”，“证实了量子态隐形传输穿越大气层的
可行性，为未来基于卫星中继的全球化量子通信网奠定了可靠基础。”称“量子态隐形传输很像科幻小
说中描绘的‘超时空穿越’：外星人在一个地方神秘地消失，不需要任何载体的携带，又在另一个地方
神秘地瞬间出现。”十几年来，做有关量子隐形传输的理论和实验工作的专家遍及许多国家和机构，参
与者不知其数，“我国保持领先地位”。这个情况似乎说明一代量子信息科学家在谎言中成长，谎言（
待争论）包括：(1)微观粒子既在这里、又在那里；(2)量子行为的不确定性是根本的；(3)微观粒子没
有实在性；(4)微观粒子没有因果决定性；(5)观察者的一瞥决定薛定谔猫的死活；(6)量子纠缠有隔空
联动效应（隔空鬼魅作用）；(7)贝尔不等式是最深刻的科学发现；(8)爱斯派克特等的实验证明爱因斯
坦错了；(9)波函数坍缩是物理过程；(10)量子不可克隆；(11)量子力学原理保证加密不可破解；(12)
实验上已实现量子隐形传输；...。郭光灿院士担纲写的“爱因斯坦的幽灵—量子纠缠之谜》”中汇集
了这一切。当今，恐怕此书会严重误导公众和误人子弟，有悖于芦笛曲丛书的出版宗旨。这套丛书肩负
国家科技计划科普化的示范，不同于无足轻重的消遣读物，也不同于提供讨论的个人学术著作。

“量子态隐形传输”实验到底隐形传输了什么 — Nothing！

量子通讯有多种形式，其中主要的两种典型方式，一是量子密码，二是所谓的“量子态隐形传输”。量子密码的理论和技术似乎比较成熟，已经可以进入实用层次。那么量子隐形传输呢？这实际上是一个备受质疑，连实验室都出不了的东西，根本谈不上足够成熟，已经可以进入技术开发的层面。这种不需要接触相互作用，可以跨越任意距离，在瞬间完成的传输过程违背物理学的最基本原则。然而正是这种被认为与传心术类似的东西，经过十来年的鼓吹和新闻炒作，居然登上科学大堂，正在变成主流显学。

“量子态隐形传输”具有很大的欺骗性，内在问题埋藏得很深，以至于多年来欺骗了许多人，需要予以彻底揭穿。以下几点是“量子态隐形传输”错误的关键所在，这是一些回避不了的问题，详细的论证请见附件。

1. “量子态隐形传输”理论中，双光子和三光子的波函数不满足玻色子全同对称性。从物理学基本原理上看，这个理论就是不成立的。

      2. 为了使波函数崩塌到某个贝尔基能在实验上实现，塞林格和潘建伟等不得不引入我称之为“贝尔基测量规则”的假设。这个假设认为，空间波函数反对称的态或反对称的贝尔基F（-,1,2）表示两个光子进入不同的探测器，空间波函数对称的态或对称的贝尔基F（+，1, 2）表示两个光子进入相同的探测器。但这个规则没有任何物理根据，毫无道理，完全是为了使他们的理论和实验能自圆其说而引入的。如果没有这个规则，“量子态隐形传输”实验就无法与理论对接。

     3. 按塞林格和潘建伟等对他们实验的理解，四个贝尔基的计数符合率都是0.25。但只有反对称的F（-,1,2）可以测量，其他不可以测量。然而按他们的“贝尔基测量规则”，对称的F（+，1, 2）表示两个光子进入相同的探测器，这也是可以测量的，为什么不测量？原因只能是，实际测量与他们的预言不可能一致，于是就被“省略”了。

     4. 塞林格和潘建伟等对“量子态隐形传输”实验的计算不是采用量子力学的标准方法。按照量子力学的标准方法计算，两个电子同时出现在一个探测器，或对称的F（+，1, 2）出现的几率应当是0.125。但潘建伟等的计算结果是0.25，与量子力学的标准计算结果不一致，因此肯定是错的。

5. 塞林格和潘建伟等认为另外两个对称的贝尔基也存在，但不可以测量。然而在“量子态隐形传输”实验中，这两个基实际上不存在。因此实验中只剩F（+，1, 2）和F（-,1,2），它们的符合计数率应当都是0.5，而不是0.25。

6. 由于有两个对称基在实验中实际不存在，三光子波函数按四个贝尔基展开就成问题了，它不满足波函数展开的完备性。

7. 在“量子态隐形传输”实验中，如果令光路3的距离比光路2短，则光子3先到达Bob处，进入某个探测器，偏振状态被确定后，光子2才到达Alice处。也就是说光子3的状态与Alice的测量无关，并不是Alice的测量导致波函数崩塌，使光子1 的状态传输到光子3。如果不是这样，难道后来的Alice 探测还能改变这种结果不成？这种结果导致“量子态隐形传输”整个逻辑链崩溃，根本谈不上“隐形传输”的可能性。

8. 塞林格和潘建伟认为，他们的实验中只有一个贝尔基F（-,1,2）能被测量。由于Alice每次测量的都是F（-,1,2），她通过经典途径传达的信息也就毫无用处。事实上在Bob收到Alice的经典信息之前，光子3早就到达Bob处。Bob的偏振器已经与光子相互作用，并将光子发送到探测器d(1)或d(2)。由于光子3的信息早已被定格，Alice的经典信息完全是马后炮。

事实上科学界至今对“量子隐形态传输”实验的理解是非常不充分，整个事情云里雾里，不明不白。塞林格和潘建伟等的实验文章也写得不清不楚，让别人摸不着头脑。许多专门搞量子力学的人都看不懂，更不要说其他不是量子力学专业的。我曾在国内学术会议上见过潘建伟研究组的人，和其他单位搞“量子态隐形传输”的人。我问过他们前述问题，但没有一个人能说得清楚。连搞研究的人都这样，其他人就更不用说了。

潘建伟等说已经实现了几十公里，上百公里的量子信息“隐形传输”。真实的情况是，“隐形传输”是无稽之谈。他们所做的无非是通过自由空间传送光子，减少在光纤中传输的损耗和环境的干扰。即使将几个光子传到更远的距离，也没有任何的新意，因为基本原理问题没有解决。无论将光子传输几十公里还几千公里，都没有“隐形传输”过任何东西，因此都是没有实际意义的。

由于量子通讯有多种方式，科学界和媒体有时没有弄清它们之间的关系，常常将量子密码通讯方式与“量子隐形传输”方式混为一谈。量子密码的通讯技术的实现常常被误认为是“量子隐形传输”的实现，事实上它们根本就不是一回事。但鼓吹者们有意无意地不加区分，借量子密码通讯技术来抬高“量子隐形传输”的身价。事实上信息的传输是需要载体的，我们不可能脱离物理载体凭空传输信息。量子通讯的“隐形传输”方案终是如梦如幻，不能成正果。

对潘建伟院士等要用“量子隐形态传输”做全球通讯网络，美国田纳西州大学物理系教授 王令隽先生曾无不讽刺地说：“河神要取媳妇，就先请河神现身让人看看！”。我想问问，这些年来“量子态隐形传输”究竟传输过什么？比如“您好”这样简单的两个字，能够量子“隐形传输”吗？如果不能，怎么敢说这个东西已经可以产业化了？

科学鼓励原始创新，但其前提必须是真。我们乐见中国学者完成的大亚湾中微子振荡实验和量子反常霍尔效应证实等实验，但不能接受“量子隐形态传输”这种装神弄鬼的东西。我相信潘建伟院士已经读过我的文章，了解我以上提出的八个问题。如果他坚持“量子态隐形传输”是真科学，还想继续利用公共资源做“量子态隐形传输”的全球通讯网络，就有必要回答我的问题，给科学界和社会公众一个交代。

说说一个惊天骗局是怎样形成的

爱因斯坦认为，量子力学对物理实在的描述不完备，因而该理论含有鬼魅隔空作用的意味。关于他与玻尔的争论，郭光灿院士说：“这场争论的本质在于：真实世界是遵从爱因斯坦的局域实在论，还是[遵从]玻尔的非局域性理论。”事实是，玻尔虽然坚持量子力学的完备性，但从未表示过相信有鬼魅隔空作用，也从未有过什么非局域性理论。有意思的是，现时世上居然传播着一条某些物理学家编造的特大、特时髦的谎言：当测量一个粒子时，另一个与之关联的粒子会瞬时改变状态，无论它们相距多么遥远。这种隔空影响称非定域关联，常称非定域性。谁知竟不断有圆谎实验——量子隐形传输——震惊世界。被跟进的势头曾一度高涨，不过近年明显减弱，并渐趋孤立。量子隐形传输理论的基础是这个非定域性，好在最著名的大学牛津、剑桥，哈佛、耶鲁，对量子隐形传输都无动于衷，美国《科学》杂志也不青睐量子隐形传输的文章。虽然宣扬这个非定域性的文献汗牛充栋，相关的通俗作品也不计其数，但否定或怀疑隔空影响的专家和作品也不胜枚举。著名量子物理学家格里菲斯在他的书《一致的量子理论》中写道：“非定域的影响源于逻辑错误，当后者被纠正，那些非定域性鬼东西消失。”科学屈从逻辑！与麦克斯韦齐名的赫维赛德有一句著名的遗言：“逻辑万古不朽，坚忍不屈。”还有，一个好兆头是，开始在教科书中出现反非定域性的声音。诺奖得主温伯格的新书《量子力学讲义》（2013年首版）中写道：“量子力学中纠缠的存在自然产生一个问题，在纠缠体系的一个部分上的测量是否可用于将消息发送到另一部分上，而不受有限光速设定的限制。不，不能被利用。”

然而意味深长的是，师徒一对，维也纳大学的泽林格组和中科大的潘建伟组还在大搞量子隐形传输。青篮相竞，于2012年八月九月在《自然》杂志上先后刊出文章“百公里自由空间通道上的量子隐形传输与纠缠分发”（下称文1）和“143公里上用主动前馈的量子隐形传输”（下称文2）。文1受到好评：“为基于卫星的量子通信、远距离的量子力学基础检验铺平了道路”，“来自于潘建伟小组的另一个英雄的实验工作”，“有望成为远距离量子通信的里程碑”。文2主持人泽林格称：“我们的实验表明，量子技术如今是如何地成熟，在实际应用中如何地有用。”他们给人的印象是，量子隐形传输技术已经成熟，下一步该是准备建覆盖全球的量子通信网络了。潘建伟透露，我国计划在2016年发射一颗量子科学实验卫星。泽林格得知这个情况后，专程来了两次，希望能参与这项工作。与此相关，潘建伟团队的成果入选2012年度“中国科学十大进展”，他个人获2012年度国际量子通信奖，还有做过同类工作的陈宇翱获欧洲物理学会2013年度菲涅尔奖。“汤森路透”组织发布的2012年度诺贝尔物理奖预测中，首列了贝内特，布拉萨德和沃特斯，因他们开创性地提出了一种量子传输协议，称该协议已经通过实验验证。这种传输很神奇，贝内特把它比作伏都教的通灵术。文1和文2似乎都是该协议的实施范例和验证。


对文1，《物理世界》网上有人评论：“我们渴望宇宙的奇迹，但像这样的文章让我们失望。...我发誓可以用6个字母的单字voodoo（通灵术）解释量子隐形传输。”日内瓦大学的尼古拉斯·吉辛是欧洲搞量子信息第二大团队的领军人，隔空鬼魅作用的铁杆支持者和最疯狂的鼓吹者，不知怎么滴，这回倒认为，潘建伟组在青海湖上的隔空传输有点欺骗，是一桩隐性诈骗。他说：“这隐性诈骗在于，同一个紫外激光器似乎在同时产生纠缠光子和隔空传送的光子，这不会发生在一个实际的系统中。还有一个关于隔空传送在什么时候实际发生的问题。当贝尔态测量——触发隔空传送过程——被爱丽丝做的时候，驶向鲍勃的光子还几乎没有离开多远。充其量几米。因此，所称隔空传送97公里是有点过分了。”难道潘建伟对贝内特等人的隔空传输理论，连起码的阅读能力都没有吗？吉辛相信他有这个能力，因此那97公里是欺骗。细查，量子力学并没有告诉我们有量子隐形传输的可能性，文1连隐性诈骗都不是。专门研究量子力学基础的中科大教授沈惠川称潘建伟懂量子力学“了了”。还有，该校一位专长光学和物理学史的资深教授认为潘搞的量子隔空传输是荒谬的。北京有一位在思考贝尔态测量问题的教授说，在这个问题上，觉得潘不诚实。福州学者梅晓春说：“量子隐形态传输”的确具有很大的欺骗性，文章写的不明不白，实验结果不明不白。许多专门搞量子力学的人都看不懂，更不要说其他不是量子力学专业的。连他们自己课题组的人都弄不懂，我曾在学术会议上问过他们研究组的人，也问其他单位搞这个东西的人，都是一问三不知。” 对此，曾有研究者说：“想要给大家都讲明白实在是一件痛苦的事。” 对于潘建伟和泽林格密锣紧鼓合谋把隐形传输上“神州”的事，有人气愤地说：“联合起来骗中国的钱？”“咱中国钱多、人傻，洋鬼子快来啊。”至今只有十分精通量子隐形传输理论的同行尼古拉斯·吉辛指出他们有故意欺骗行为。不论主观动机如何，大搞巫术科技，总是祸国殃民。

国内网上对隔空传送此类胡作非为有过猛烈的痛斥：“这也敢拿出来，你真以为人都傻了吗？”“假的，不可能”，“伪科学”，“忽悠，接着忽悠”，“刘谦的魔术”，“中国又开始出新的气功大师了”，“见鬼了吧”，“愚人节吗？”。他们像一群嚷嚷皇帝没有穿衣服的孩子，恐怕科学史上没有一篇论文有过如此的遭遇。据说：诺贝尔物理奖得主克特勒非常反感这种不触及真正物理问题的所谓时髦工作，说泽林格不懂物理，最会的就是用分束器把一束光分成两束[做贝尔态测量和制备多光子纠缠态]，又挺会搞钱，招了一大批学生给他干活。另一位得主康奈尔也表示类似的看法，绝对不支持他的学生用BEC[玻色-爱因斯坦凝聚]做量子信息。关于文2，量子光学大师、诺奖得主格鲁伯说：“起初，我试图谨慎地跟踪其发展，但开始就连在幻想什么和究竟领悟了什么都难以区分，更不用说对于居然已经实现的什么了。”据知，美国国防部早就否定量子隐形传输项目。政府在新一轮科技规划中对光量子信息项目不再支持，并从国家标准和技术研究所的量子计算组撤回资金，洛斯阿拉莫斯国家实验所也失去对量子加密研究的资助。显然的原因是花了大钱，实事一项无成，很可能在怀疑那是一个大骗局。

对于隐形传输，以往有记者去过这种工作的实验室，想看看光子到底是如何隐形传输的，好像很失望，除了看到在符合计数器上得到的一些曲线之外，没有别的。那么要问，不用符合计数器，远离的双方能否独立观察光子的态的隐形传输？当然最好是不用，但是1997年以来的历次实验表明，离开符合计数器就什么戏也没有了，它们像是魔术师的必备道具。看来，文1和文2的作者们不免有按愿望分析数据和做出想要结论的嫌疑。一般实验结果本身就是提供证据，很少需要做其它验证，而量子隐形传输实验常常还需要做某种验证，否则缺少说服力。这种传输多般用贝尔型不等式（CHSH不等式）的违反来验证。文1在5月发布的预印本中，未报道这种验证，在8月的论文中补充说：“CHSH不等式的违反经无定域性漏洞观察。”后面将指出CHSH不等式本身没有科学意义。做科学实验要准备失败，甚至是必由之路，但一再编造不反映事实真相的成果就有问题了，演示量子隐形传输的实验似乎属于这种情况。

再细看实验路线，量子隐形传输理论要求贝尔态测量作为其实现的关键步骤。这种测量需要一个被传输的态与纠缠态相乘的乘法器，还需要一个贝尔态分析器。在文1和文2中，他们用半透半反镜做乘法操作，用一些偏振分束器、光子探测器和符合计数器的联合做贝尔态分析。但是，对半透半反镜的物质结构及它与光的相互作用机制我们是非常清楚的，它是线性光学器件，顾名思义它不能用来做非线性的乘法操作，而所用的贝尔态分析也是糊弄。其乘法操作的目的是产生纠缠交换，他们是依靠非物理的（子虚乌有的）波函数坍缩产生想要的纠缠交换，如一本量子信息物理教材中讲的：“尽管两个光子之间（以及分束器中）并不存在可以令光子极化状态发生改变的相互作用，但“全同性原理的交换作用＋符合测量坍缩”还是使两个光子极化状态发生了改变——纠缠起来。”我们知道，由两个体系的态通过线性光学器件混合成的态原则上是可以分解成各子体系的态，即不可能有这种纠缠交换发生。还有，文1中报道测得光子态隔空传输的平均保真度为0.804，文2报道其平均保真度为0.863，后面要论述，光子的态根本无隔空传输的可能性，哪来的保真度，这种所谓的保真度是接收方在光束上按愿望分析实验资料得出到的结果。对贝尔态测量和隐形传输，泽林格（2000年）杜撰传输一个大活人来说事：“对辅助物和[要发送的]这个人进行联合[贝尔态]测量把他们变成一个随机的量子态，以及产生了大量随机的（但有意义的）资料——每个基元态2比特。因鬼魅隔空作用，这一测量也瞬间改变了遥远对应物的量子态[变成了那个被发送的人]。”常听说，隔空传输的科学幻想于1997年终于实现，那是一个弥天大谎。隔空传输是幻想，但不是属于科学幻想，是巫术。如果量子巫术获诺贝尔物理奖，那我们可有好戏看了：“鬼科学看好降价的诺贝尔奖鬼”（此话见于路透网）。

就数学表述的完美性和成效而言，量子力学好到无与伦比，但就物理思想而论，这个理论竟烂到不明物理实在，诠释无奇不有，纷争不已。费曼认为“无人懂量子力学”，不懂例如指不知道一个粒子到底是如何同时通过双缝发生干涉的。还有，不知道一对全同粒子到底是如何发生纠缠的。拉比在玻尔诞辰百周年纪念大会上讲：“我觉得，我们还未得要领，下一代人，他们一旦找到那个要领，就会拍拍脑袋说，他们过去怎么会想不到的呢？”量子干涉的玻尔互补原理解释和海森伯的不确定性原理解释导致他们否定微观粒子的实在性，而量子纠缠的爱因斯坦的隔空作用解释导致他本人不虔诚相信量子力学。他因坚持定域实在论而被人称为老顽固。的确，用贝尔型潜变量——粒子的位置、动量、自旋等——肯定无望建立起量子理论，这好像不仅说明实在论荒谬，而且说明量子力学意味着分离的物体间存在隔空作用，因此一个极端尖锐的问题摆在物理学家和哲学家的面前。随着进入信息时代，因渴求新的信息理论和技术，反对爱因斯坦的定域实在论思想达到了高峰。特别是，出现了根据非定域关联的量子隐形传输理论和其“实验实现”。爱因斯坦不相信存在像传心术那样的鬼魅隔空作用，薛定谔称之为巫术。科学地看，绝不可能有无需载体、无需时间、无论多远、无任何东西能够阻挡的信息传输通道。量子力学哪里告诉我们传递信息可以不用物理载体？脱离载体的信息传递是不可思议的。事实表明，即使不懂量子力学，只要不失科学精神，照样能取得辉煌成就。然而，如果不懂装懂，基于对量子力学的错误认识编造虚假实验事实，那就要引起警惕了。

几乎没有人会相信神出鬼没、超距感应的事情，这类玩意儿只见于幻想小说或电影，像《西游记》、《星舰奇航记》。惊人的是，1997年以来，在杂志上发表的有关论文中及相关的通俗读物中，都声称这样的事已经真的实现，以致期望带来一场新的技术革命。以量子隐形传输为基础的量子信息技术是一场革命还是一个骗局？下面我们来看这个“革命”或“骗局”是怎样形成的。

(1)波函数坍缩假设的谬误

波函数坍缩假设是1927年海森伯提出来的。坍缩是指，一个体系的某个观察量在被观测时，体系的波函数即刻坍缩到该观察量的本征态。如果观察量是粒子的位置，则坍缩到一个点状波包，认为它代表一个实在粒子。爱因斯坦不接受这个假设，认为不能想象一个无限扩展的平面波会在探测屏上瞬间坍缩成一个很小的波包。薛定谔杜撰一个猫思想实验用来暴露和嘲笑波函数坍缩假设的荒谬性，因这个假设意味着人眼的最后一瞥决定猫的死活。海森伯后来（在1960年）明白表示波函数坍缩不是实在的物理过程，是一种数学过程。这里存在着波函数是实体还是实体的某个方面的问题，或者，实体原本不存在，而是为观测所创造。如果实体原本存在，则不可能发生如此般的坍缩。在剑桥的一次会议上，90位物理学家有一次非正式投票，只有8位宣称它们的见解与波函数坍缩有关。加之因波函数坍缩无任何可信的实验证据，有人称之声名狼藉。我们总是相信，测量到的一定是测量前存在的，至多加上测量所引起的某种变化。科学解释因果关系，所有科学分支都服从因果律，而波函数坍缩假设违反因果律，因此许多人欢迎不含波函数坍缩的量子力学诠释，这类诠释有，玻姆的潜变量诠释，多世界诠释，一致性历史诠释和系综诠释等。泽林格等认为符合计数测量引起的波函数坍缩——“后选择”，能使前置的半透半反镜成为量子纠缠器，这是他们制备多光子纠缠态的唯一办法，因为靠晶体的非线性连产生三光子纠缠态也还希望渺茫。非物理过程怎么能产生物理过程量子纠缠呢？不论量子纠缠的真相如何，仅凭这个情况看，用半透半反镜结合符合计数测量制备多光子纠缠态是魔术，所称的各种应用都是画饼充饥。泽林格认为：“最基本的思想是，信息是量子力学的中心概念。所以，量子力学并不是关于实在的，而是关于信息的，关于知识的。”“信息在做判断时是量子化的，所以世界就表现为量子化的。”用这种唯信息论解释波函数坍缩也无意义。

为了协调量子的波动性和粒子性的冲突，乃至解决量子力学的诠释问题和测量问题，我们不得不去猜想潜在的实体和潜在的变量。可以想象，潜波作为变量天生与薛定谔的波动力学相容。已经发现，用潜波等权叠加的初包能描述一个微观粒子，以及用它的含峰片（实体）与不含峰片（准实体）的联合能解释一切量子干涉现象，这证明波函数坍缩是臆想，是多余的假设，也说明以表观坍缩代替名副其实坍缩的退相干纲领没有意义。关于退相干，阿德勒（S. L. Adler）在文章“退相干为什么解决不了测量问题”中称：“我不相信，详细的理论计算或近期的实验结果表明退相干已经解决了与量子测量理论相关的困难。”卫贝（N. Wiebe）和巴冷廷 （L. E. Ballentine）说：“我们的结论是，对解释宏观物理经典行为的出现，退相干不是必需的”。霍兰德（P. R. Holland）指出：“试图纯用波函数和密度矩阵说明量子体系的经典行为未抓住这个要点：态的经典概念，即每一瞬间的粒子位置，在逻辑上是有别于态的量子概念，前者不作为特殊情形包含在后者之中。书籍中忽视了这一点。它意味着仅根据波函数的处理，从量子力学不能获得在观念上和数学上一致的经典力学导出。”波函数坍缩假设是量子隐形传输理论的要素之一，在文1中称瞬间投影。

(2)贝尔不等式理论的谬误

亨利·斯塔普称贝尔不等式理论是“最深刻的科学发现”。贝尔不等式的建立有三个假设：1.量子力学是正确的，2.爱因斯坦的实在论或（和）定域性成立，3.观察量是潜变量（如坐标、动量、自旋角动量等）的统计平均。第3条因想当然而常被省略，这条是关键，不等式的推导完全按这一条的思路完成。量子力学公认是正确的，没有问题，而又默认“观察量是潜变量的统计平均”，因此，贝尔型不等式的实验检验违反，就被认为无疑证明了实在论和定域性至少有一个不成立。这个结论的合理性似乎无可怀疑，近半个世纪以来在物理学界和哲学界获得广泛的认同。然而我们很清楚，微观粒子的行为与经典质点的行为大不相同，“观察量是潜变量的统计平均”这个假设未摆脱经典质点行为的意味，这至少说明这个假设是值得怀疑的，因而贝尔不等式的合理性值得怀疑。常听说阿斯佩克特等的实验证明了非定域性，这个说法也有问题。现在，我们在这里列出一部分量子物理专家对贝尔不等式的批评：
(1)洛察克（G. Lochak）：“依我之见，贝尔不等式的实验违反无关于所谓的“非定域性”或“非分离性”。这违反只不过表明量子几率不是经典几率！”
(2)德拜锐（W. De Baere）等：“首先，必须认为量子数学体系本身是完全定域的，意即在一个地方的测量结果统计不依赖于远处另外的同时作用。并且，在所有现时有趣的量子场论中，对类空间隔(x-y的平方)，观察量的对易子 [A(x),B(y)]等于零，这保证定域性。”
(3)佩雷斯（A. Peres）等：“贝尔定理并不意味着量子力学本身存在任何非定域性。特别是，相对论量子场论明显是定域的。简单而显然的事实是，信息必须被量子化或不量子化的物质携带。因此量子测量不允许任何信息传送快于实验中发射的粒子格林函数中出现的特征速度。”
(4)阿德尼尔（G. Adenier）：“虽然证明贝尔不等式违反的实验愈来愈准确和无漏洞，必须强调，不管如何地准确和接近理想，它们能证明的不外乎量子力学的有效性，而不是那定理的有效性。”
(5)贝尼（G. Bene）：“然而，我们坚持认为这样的结论[分离体系能够互相影响]在物理上不能被接受。定域性原理（或爱因斯坦分离性）在所有物理学分支中，甚至在量子物理中，包括最深奥的量子场论，我们已经用得很好。颇难相信它只在测量情形中失效。毕竟，测量只是两个物理体系间的作用，其一是原子组成的宏观测量器件，对它的结构和作用我们从量子力学有相当好的了解。无留给神秘非定域影响的余地。”
(6)阿卡笛（L. Accardi）等：“我们证明定域条件与贝尔不等式不相关。我们检查认为贝尔不等式的实际起源是经典（柯尔莫戈洛夫）几率理论可应用于量子力学的假设。”
(7)散托斯（E. Santos）：“实际上至今被实验上违反的所有不等式都不是单独从实在论和定域性条件推导出的真正贝尔不等式，而是要求辅助假设推导出的不等式。颇为显然，这种不等式的违反不能驳倒整个定域潜变量理论家族，而只是有限的家族，即满足辅助条件的那一些。”“依我之见，错误信仰[定域潜变量理论已在实验上被驳倒]影响的扩大是二十世纪物理史上最大的忽悠（delusions）之一。”
(8)格里菲思（R. B. Griffiths）：“非定域的影响源于逻辑错误，当后者被纠正，那些非定域性鬼东西消失。”
(9)温伯格（S. Weinberg）：“量子力学中纠缠的存在自然产生一个问题，在纠缠体系的一个部分上的测量是否可用于将消息发送到另一部分上，而不受有限光速设置的限制。不，不能被利用。”
批评贝尔不等式者远不止这些。文1和文2的作者好像对这些批评不闻不问。

非定域性观点已成时尚，量子物理专家都在谈论非定域性，多数称贝尔不等式理论和阿斯佩克特等的实验已证明量子非定域性的存在。殊不知这是以讹传讹。实情是这样的，阿斯佩克特等把贝尔型不等式（CHSH不等式）用在光子上，对一种特定的实验安排，由不等式预言的结果为小于等于2。另一方面，对同样的安排，量子力学预言结果为严格等于2乘根号2（=2.828）。他们的实验结果为2.697(误差0.015)，与量子力学的预言相符，而比CHSH不等式的预言结果大得多。他们于是做出结论：爱因斯坦的定域实在论思想是错误的，非定域性（鬼魅隔空作用）确实存在。至此，我们可以有一个简单的想法，既然实验结果符合量子力学，而又有充分理由相信量子力学本身是正确的，那么从这实验结果，可以直接了当断定贝尔的理论是错误的。一个物理不等式扯上哲学的定域实在论是节外生枝。值得注意的是，阿斯佩克特在2007年《自然》上发表的文章“量子力学：是定域的，还是非定域的”中承认，否定定域性不是他们的实验的逻辑结论，不过他还是“倾向”认为量子力学是非定域的，宣告爱因斯坦的定域实在论思想的丧钟已敲响。好一个“倾向”！ 理不直，气还壮。冯诺依曼在他1932年的书中给出了潜变量不可能性的首个“证明”，并声称：“应当指出，我们无需进一步去研究“潜参数”的机制，因为我们现在知道量子力学确立的结果从未能借助它推导出来。”贝尔反对他的证明说：“然而冯诺依曼的证明，如果真的去抓住它，会在你手中瓦解！一无所有，不但搞错了，而且很愚蠢！”鉴于已经发现以潜波为变量的量子理论能重复量子力学的一切预言，现在我们是否能用同样的话去批评贝尔的定域潜变量不可能性的证明？阿斯佩克特号召借非定域性这种神秘力量掀起“第二次量子革命”，不幸，至今实事一无所成。贝尔的理论被捧成教条和否定爱因斯坦的定域实在论思想实为科学史上最愚蠢之举。

(3)对量子纠缠认识的谬误

量子纠缠被认为是物理学中的最大奥秘。量子纠缠态在数学上定义为：“如果一个粒子复合体系的量子态无法分解为各子体系量子态之张量积，这个态称为纠缠态。”量子纠缠在物理上通常理解和描述为隔空瞬时影响，认为它的存在已被贝尔型不等式的检验所证明。最早发现量子纠缠的是狄拉克（1926年），不是爱因斯坦（1935年）。量子纠缠是确实存在的现象，最好的纠缠态例子是氦原子中的单态2sS_0和三重态2sS_1。氦中的两个电子（1和2）有四个状态（(A1),A(2),B(1),B(2)），它们形成两个轨道纠缠态（A(1)B(2)+A(2)B(1),A(1)B(2)-A(2)B(1)），态交换引起的附加能量称交换能。近年已经能用激光把氦原子中的两个2s电子的交换能测得非常精确，而且与精确的理论计算结果很好符合。无论在这理论还是实验中都无隔空影响的意味。在氘分子中有类似的情形，当两个氘核远离时，保持着曾作用时留下的纠缠印记，而无隔空影响可言。对量子纠缠找不到可类比的事实，只有一些能表达逻辑关系的隐喻。元朝管道升写给夫君的词——你侬我侬，忒煞多情。情多处，热似火。把一块泥，捻一个你，塑一个我。将咱们两个一齐打破。用水调和。再捏一个你，再塑一个我。我泥中有你，你泥中有我。与你生同一个衾，死同一个椁。——可以隐喻量子纠缠中的交换真相。还可以打个比方，两位干部担任了四个职务：东乡的书记兼了西乡的乡长，西乡的书记兼了东乡的乡长，那末，东乡的书记感冒，西乡的乡长不免要咳嗽了，无论两个乡相距多远。这个情况可以隐喻量子纠缠中二者联动的真相，联动完全发生在同时同地。事实上，已经发现不仅用初包的含峰片（实体）与不含峰片（准实体）的联合能解释一切量子干涉现象，还进而发现，两个初包的不含峰片的交换并融合能解释一切量子纠缠现象，因此，无需再担心量子纠缠中有幽灵作怪，也不用再担心量子力学与相对论冲突。把量子纠缠理解为隔空瞬时影响已造就那条科学谎言：“当测量一个粒子时，另一个与之关联的粒子会瞬时改变状态，无论它们相距多么遥远。”对量子纠缠的此种理解已导致一系列错误，以量子隐形传输理论最为荒唐。谁知竟不断有圆谎实验震惊世界，而且越来越疯狂，文1和文2即是典型。对这种子虚乌有的隔空瞬时影响（非定域性），著名瑞士物理学家尼古拉·吉辛夸口：“未来的科学史家将把我们的时代描绘为非定域性伟大发现的新纪元。”

(4)量子不可克隆定理的谬误

1982年沃特斯和祖瑞克发表了题为“单量子不能被克隆”的论文，他们证明这种克隆与量子力学的叠加原理不一致。既然单量子无法被克隆，所以量子密码原则上可以提供不可窃听、不可破译的保密通信系统。然而我们知道，激光器的类型何其多，因为光是容易被放大，即光子容易被克隆。光学专家都很清楚，激光器发射出处于一种或一些特定模式的光子，但是媒质的光放大作用，原则上无模式限制，只受能级匹配等物理条件影响。沃特斯和祖瑞克说：“因为没有预先的知识，我们不可能选择正好合适的拷贝体来做这件事。”其实，无需去特意选择，只要条件准备充分，可让其自动选择。做过气体激光器的（包括笔者）都知道，在气体媒质中，光子的增益不依赖偏振方向，故只要准备充分条件，对任意方向偏振的光子原则上都能克隆。再说，量子力学是线性理论，然而实际量子过程（像制备或测量过程）都不是线性的，即不能原则上从量子态的线性推论某个非线性过程一定不可能发生。他们做出的结论——除水平和垂直偏振的之外，对任意偏振的单光子的克隆是不可能的——也是自相矛盾的，因为，例如对各向同性的光放大媒质，从旋转对称性考虑，如果能克隆水平偏振的光子，那么偏振旋转任意角度的光子照样能克隆，反之，如果任意态不能克隆，转到水平方向也不例外。祖瑞克强调只是“未知的”量子态克隆被禁止，因为对已知的量子态，能够简单地一模一样制备（拷贝）。然而，能否克隆取决于客观法则，它不依赖于我们对被克隆态的未知还是已知，一般科学家都不能容忍主观意识左右物理规律。因此，未知量子态不可克隆定理出自对量子态叠加原理的误解和误用，是一个伪定理。这种克隆并不违背量子力学的基本原理，事实上连羊都可以被克隆，因而由这伪定理做出的结论“量子加密能保证万无一失”是一句假大空话。在量子密码派与现代密码派的博弈中，这句话是前者对付后者的利剑。这个伪定理还有更严重的后果，没有它就不会有量子隐形传输理论。

(5)量子隐形传输理论的谬误

1993年贝内特等6人发表一篇论文，题目为“经过经典的和EPR的双重通道隐形传输一个未知量子态”。他们根据纠缠量子的所谓非定域关联、波函数的坍缩假设和未知量子态的不可克隆定理提出了量子隐形传输理论，即集上述系列谬误之大成。打个比喻，北京要派孙悟空（比作一个光子）立刻去深圳任动物园园长，巧遇特大台风和洪水，一切交通中断。幸好两地都有隔空传物专家以及有双胞胎猴子（比作一对纠缠光子）可以帮助解决问题。这对猴子，一只在北京，另一只在深圳，都持有同胞的全息像（比作与对方交换的部分）。现在北京的隔空传物专家按程序首先要做的是，把悟空-猴子联合体按特定方式拆分，用数学语言，即把描述悟空的态矢量与这对猴子的纠缠态张量的“张量乘积”投影到描述四只八卦炉的各个态张量上。四只炉子是四对双胞胎猴子的化身，代表悟空与猴子的四种不同基本纠缠方式，专干对悟空进行脱胎换骨的勾当。贝内特等人的理论表明，在2号炉上的投影正好是同胞的全息像，而在1号上的变了，右侧各器官都扭转了180度，在4号上左右反了，而在3号上的，不仅左右反了，右侧各器官还都扭转了180度。这时深圳的猴子当园长要等悟空在北京被销毁，因为克隆是“被禁止”的。按理论，他进哪一只炉子（坍缩到那个态张量上）是随机的，几率各占四分之一。这回悟空如果随机闯进的是2号炉，专家笃信，他包含的全部信息刚好原样转移到深圳那只猴子身上。一当用手机告知是2号，深圳猴子就被“核实”是地道的孙悟空了。如果不是2号，也很简单，只要按告知的炉号，依照相应的“线性变换”做一下外科修复就行。听起来像煞有介事，然而悟空窃喜，专家们把俺的信息就地替换深圳猴子全息像中的信息，当作信息在量子信道上的远距离隔空传送了。量子态的隐形传输理论在数学上是严格的，无可挑剔，但是，我们要严防被数学形式所迷惑，重要的是看数学所表达的物理实质。不难发现，这个理论在物理上混淆了虚实、颠倒了远近，纯属数学游戏。科学史上没有一个理论比这更荒唐。量子物理学家可能都知道，要用量子态编码隐形传输“您好”这样一个简单信息也无望成功，那不是因为“您好”不是一个“未知”的信息，而是根本不存在隐形传输的可能性。事实上，凭借量子隐形传输至今实事一项无成，不是因为技术上的困难，而是原则上无可能性。隐形传输信息无异于传心术，这个理论已导致科学与巫术的联姻，不折不扣属于伪科学。一般而言，巫术科学起自愚蠢，恐怕很有可能因利益诱惑走向欺诈。

(6)一个惊天骗局形成

一般而言，理论探讨中发生谬误是科学发展必由之路，是宝贵的经历。而基础研究的实验不仅是为了证明理论的预言，更重要的意义是去纠正理论中的错误。不过，实验工作者多般热心于前者，期望获得正面结论，在特重功利的当代，更是如此。1997年泽林格的研究组在《自然》杂志上发表一篇论文“实验的量子隐形传输”，被认为是里程碑式的成就。实现隐形传输无疑是破天荒的，如果是真的话。此后，出现了一种说法：“量子隐形传态可用于大容量、原则上不可破译（万无一失）的保密通信，也是量子计算的基础。”这个魅力无限的梦想前景吸引了不少量子世界的拓荒者和投资者。大容量通信，量子加密和量子计算的各种“突破性成果”随之接踵而来。更耐人寻味的是，泽林格预言：“也许一千年后真的能够隔空传送一只咖啡杯。”潘建伟说：“为什么我们不可以大胆一些，不可以想象：由各种各样分子组成的人，也可以在瞬间，带着他所有的记忆，带着他的品质，带着他的痛苦和欢乐，甚至包括感冒，传输到遥远的地方？”诺贝尔物理奖得主约瑟夫森2001年在一篇短文中写道：“量子理论与信息和计算理论现在已被富有成效地结合起来。这些发展可以导致对像传心术等过程的解释，传心术是不列颠的研究前沿领域，这些过程在传统科学中还是不能理解的。” 最乐观的是，2006年美国《福布斯》杂志曾对20年后新职业预测中有隔空传物专家一项，写道：“想象走到街区尽头的隔空传物站，拆毁身体，接着就在上班处出现。汽车不会有了，汽车修理工不需要了，加油站服务员不需要了，基于隔空传物器的全新经济可能发展起来。”我们已经看到一副科学与巫术联姻的景象，包括最近震撼世界的文1和文2，一个惊天骗局已经形成，它不仅愚弄了无数的外行人，还迷倒了无数的内行人。

现在根据以上的讨论，对文1和文2以及以往的同类论文要给予负面的评论，意见是，此类工作依据的理论、实验路线和做出的结论都是错误的，宣称隐形传输技术已经成熟和为建覆盖全球的量子通信网络奠定基础，是一个弥天大谎。荒唐的量子隐形传输理论及其巫术性实验演示危害极大，至少有四：
(1)浪费国家的物质和人力资源。已经浪费巨大，还有扩大之势，阻止这种浪费是当务之急。建议对我国863计划中、973计划中以及十二五规划中有关量子隐形传输的项目和课题重新进行审议，该停的就停。特别是，不要投入几亿甚至几十亿元去搞量子隐形传输通信工程（包括上飞船），那绝对是祸国殃民的事。办这类蠢事可能比腐败的危害更大。
(2)在学校里误人子弟，在社会上误导公众。量子隐形传输理论及其实验演示已见于教科书和许多通俗读物，贻害不浅。呼吁教科书的作者和科普作家严肃、谨慎从事，不要把太不可靠的知识灌输给学生和公众。
(3)危害科学和文化。科学与巫术联姻会把科学发展引向歧途，乃至侵害我们的思想和文化。事实上已把量子信息科技的发展引向错误方向，也已有被邪教利用的情况，其危害不可小觑。
(4)骗局影响的扩大要靠炒作和忽悠，其竭力的炒作和天花乱坠的忽悠不仅污染学术环境，还败坏了学术风气。

看来，现在是揭穿这个惊天骗局的时候了！望受其影响者，及早走出迷途，加入反“巫术科学”的行列。

真的假的？

只要小灰人在影子政府存在一天，这个科技和清洁能源都别想出现。

人体传输的最大问题不在于技术，而在于你是否愿意被传输？！传输的过程，实际上是对你执行了原子级别的凌迟！

首先把你的每一个原子信息复制一份，然后把你粉碎，然后在几光年的地方用你的信息再制造出另外一个人，而这个人，除了跟你拥有相同记忆之外，他其实完全是另外一个人！而你，其实已经被执行了死刑，被粉身碎骨了！！

如果你不觉得自己被杀了，我们可以进行B方案，把你每个原子的信息复制一份，然后再几光年之外用当地的原子复制一个你，在地球的你不必被粉碎，这样，宇宙中就出现了两个你！

A方案和B方案唯一的区别，就是地球上的你是否被粉碎，请问你选择哪一个？？？？？？？？


人体传输对外人没有任何影响，在他们眼中你还是原来的你，但是对地球上的原来的你来说，就是死路一条，哈哈！

人体传输的最大问题不在于技术，而在于你是否愿意被传输？！传输的过程，实际上是对你执行了原子级别的凌迟！

首先把你的每一个原子信息复制一份，然后把你粉碎，然后在几光年的地方用你的信息再制造出另外一个人，而这个人，除了跟你拥有相同记忆之外，他其实完全是另外一个人！而你，其实已经被执行了死刑，被粉身碎骨了！！

如果你不觉得自己被杀了，我们可以进行B方案，把你每个原子的信息复制一份，然后再几光年之外用当地的原子复制一个你，在地球的你不必被粉碎，这样，宇宙中就出现了两个你！

A方案和B方案唯一的区别，就是地球上的你是否被粉碎，请问你选择哪一个？？？？？？？？


人体传输对外人没有任何影响，在他们眼中你还是原来的你，但是对地球上的原来的你来说，就是死路一条，哈哈！

两个大脑联网，实际上只有一个自我意识。对被传输者来说，只不过是要控制两个躯体而已。说不定到那时，“人”类只在乎意识，根本不在乎躯体了。

ljwsex 发表于 2014-6-29 10:47
人体传输的最大问题不在于技术，而在于你是否愿意被传输？！传输的过程，实际上是对你执行了原子级别的凌迟 ...

两个大脑联网，实际上只有一个自我意识。对被传输者来说，只不过是要控制两个躯体而已。说不定到那时，“人”类只在乎意识，根本不在乎躯体了。

ljwsex 发表于 2014-6-29 10:47
人体传输的最大问题不在于技术，而在于你是否愿意被传输？！传输的过程，实际上是对你执行了原子级别的凌迟 ...
别再YY了，量子纠缠根本就不能传输任何信息

djwkx 发表于 2014-6-29 13:56
别再YY了，量子纠缠根本就不能传输任何信息
我没说用什么“量子纠缠”来传输！只是在探讨传输过程对被传输的人到底是不是意味着死刑！
量子纠缠不能传输，不代表未来没有其它技术可以实现传输；毕竟人类已知的知识远远少于未知！

就像李白无法想象相对论一样，你也无法想象1000年后的新科技！

coolfile 发表于 2014-6-29 10:59
两个大脑联网，实际上只有一个自我意识。对被传输者来说，只不过是要控制两个躯体而已。说不定到那时， ...
如果真有这么一台机器摆在你面前，把你粉碎成量子状态发送出去，凭心而论你敢尝试吗？

ljwsex 发表于 2014-6-29 18:08
我没说用什么“量子纠缠”来传输！只是在探讨传输过程对被传输的人到底是不是意味着死刑！
量子纠缠不能 ...

量子纠缠不能传输，不代表未来没有其它技术可以实现传输

我不管你怎么传输，总之传输速度绝不可能超过光速

另外，信息传输是一回事，组合原子完全又是另一回事了，先想想组成人体的原子个数有多大吧，然后再想象一下精确控制每一个原子的时空位置和状态－－－其实数量级上的巨大鸿沟已经可以宣判某些科幻YY的死刑了

相对论出来之前，人们认为牛顿力学原理代表了宇宙的最终真理，但相对论诞生后，才发现牛顿力学原理只是在低速状态下的一种特例。相对论在科学界，只能算是目前人类能找到的最接近真实世界的一种理论模型！它远远不算是最终的真理！未来诞生某种新的理论模型，把相对论变成其中的一种特殊状态下的特例，皆有可能！
所以，传输速度不能超过光速，只是用人类目前对宇宙很有限的认识来做出的判断，不是绝对！

你说人体原子数据太大，这更不是问题！今天一个小学生用的电子词典的运算速度，都超过当年阿波罗飞船电脑速度，你太小看大数据的发展前景了！一个70公斤重的人体的原子是7x10（27次方）个！天河2号的稳定运算速度是3.5x10（16次方）每秒，需要10亿秒即可扫面一遍。
中国计算机从银河1号的1亿次每秒，到今天天河2号1亿亿次每秒，用了30年提高了1亿倍运算速度！可以预见30年后，超级电脑速度提高1亿倍，要扫描一遍人体，只需要10秒的时间！

djwkx 发表于 2014-6-29 18:21
我不管你怎么传输，总之传输速度绝不可能超过光速

另外，信息传输是一回事，组合原子完全又是另一回 ...

相对论出来之前，人们认为牛顿力学原理代表了宇宙的最终真理，但相对论诞生后，才发现牛顿力学原理只是在低速状态下的一种特例。相对论在科学界，只能算是目前人类能找到的最接近真实世界的一种理论模型！它远远不算是最终的真理！未来诞生某种新的理论模型，把相对论变成其中的一种特殊状态下的特例，皆有可能！
所以，传输速度不能超过光速，只是用人类目前对宇宙很有限的认识来做出的判断，不是绝对！

你说人体原子数据太大，这更不是问题！今天一个小学生用的电子词典的运算速度，都超过当年阿波罗飞船电脑速度，你太小看大数据的发展前景了！一个70公斤重的人体的原子是7x10（27次方）个！天河2号的稳定运算速度是3.5x10（16次方）每秒，需要10亿秒即可扫面一遍。
中国计算机从银河1号的1亿次每秒，到今天天河2号1亿亿次每秒，用了30年提高了1亿倍运算速度！可以预见30年后，超级电脑速度提高1亿倍，要扫描一遍人体，只需要10秒的时间！

ljwsex 发表于 2014-6-29 19:06
相对论出来之前，人们认为牛顿力学原理代表了宇宙的最终真理，但相对论诞生后，才发现牛顿力学原理只是 ...

但相对论诞生后，才发现牛顿力学原理只是在低速状态下的一种特例

牛顿力学在宏观低速的情况下仍然是正确的，即使是相对论也没法否定这一点

未来诞生某种新的理论模型，把相对论变成其中的一种特殊状态下的特例，皆有可能！
所以，传输速度不能超过光速，只是用人类目前对宇宙很有限的认识来做出的判断，不是绝对！

相对论讨论的就是高速情况，而其数学推导已经否定了任何超越光速的可能性，且已被众多实验一一证实
你要想说相对论是特例，那也只能是除开速度之外的其他物理量

一个70公斤重的人体的原子是7x10（27次方）个

数量级搞错了吧？呵呵

天河2号的稳定运算速度是3.5x10（16次方）每秒，需要10亿秒即可扫面一遍

超级计算机的运算速度是做加减乘除的运算速度，不是扫描原子状态的运算速度，再说超级计算机跟扫描原子有何关系？

中国计算机从银河1号的1亿次每秒，到今天天河2号1亿亿次每秒，用了30年提高了1亿倍运算速度！可以预见30年后，超级电脑速度提高1亿倍，要扫描一遍人体，只需要10秒的时间

没有任何证据表明计算机的性能可以无限制地提高，恰恰相反，摩尔定律已经开始失效了

如果真有这么一台机器摆在你面前，把你粉碎成量子状态发送出去，凭心而论你敢尝试吗？
对我来说，无所谓。还可以先用阿凡达的方式过渡。重点是到那时人的想法可能会不一样，说不定早就习惯将躯体换来换去，就象现在换衣服。

国内那个量子网是通讯加密的，你们都扯到远距穿物上去了。

人体传输的最大问题不在于技术，而在于你是否愿意被传输？！传输的过程，实际上是对你执行了原子级别的凌迟 ...
是啊，自己已经死了，那个人不是自己。