为什么会针对性的封杀IDF--声明，我不是IDF

主动声明一下，我不是IDF,之前也看过他发的贴，知道他虽然观点不正，但是辩风和论据都不错。是超大难的的持反面观点的网友，而且还是来自对岸（貌似）。
刚刚浏览航天版的时候看到的，
http://lt.cjdby.net/thread-1853383-1-1.html
首先，称呼某人为“教主”貌似本身就已经违规了。
再次，此帖中出现了两个IDF的马甲，分别为eadtxc和fadtxc，这两个ID的发言都没什么问题，甚至可以说除了立场之外，他给出的论据论点比此帖中绝大多数网友的更丰富一些，但是很快都被封杀。
如果说是升级马甲，则也不存在恶意升级马甲的行为，因为每个马甲都是在上一个ID被封之后才发言的。
eadtxc被扣分的理由是“无链接”，可是这种很多都是来自学术性资料个人整理的文字，而非资讯性的新闻，都是无链接的。比如本贴中风不悲和Tokamak.Y两位网友给出的大量资料，也是无链接的，航天版大量的技术性讨论，都没有链接。
而fadtxc的封杀理由就是“升级马甲”～但是这个ID是在eadtxc被封杀之后发言，升级马甲并不能算理由。
整贴看下来，IDF的发言只是立场不同－－－而这个立场甚至都不涉及政治，而是对科技先进性的看法，并且他也在提供证据证明他的看法。我完全看不出让他彻底禁言的必要。
所以想问下，超大为什么对持不同观点的网友进行彻底封杀？不同观点争锋的讨论，只要不涉及触犯法律，国家安全和人身攻击，管理层完全没有必要站在某一方而封杀另一方啊？
大陆网友去台湾批踢踢讨论，提不同观点很容易被那边封杀，然后我们还在这边嘲笑WW狭隘，自卑来着。何时我们自己也变的跟他们一样了呢？
再次声明，我不是IDF.
谢谢！主动声明一下，我不是IDF,之前也看过他发的贴，知道他虽然观点不正，但是辩风和论据都不错。是超大难的的持反面观点的网友，而且还是来自对岸（貌似）。
刚刚浏览航天版的时候看到的，
http://lt.cjdby.net/thread-1853383-1-1.html
首先，称呼某人为“教主”貌似本身就已经违规了。
再次，此帖中出现了两个IDF的马甲，分别为eadtxc和fadtxc，这两个ID的发言都没什么问题，甚至可以说除了立场之外，他给出的论据论点比此帖中绝大多数网友的更丰富一些，但是很快都被封杀。
如果说是升级马甲，则也不存在恶意升级马甲的行为，因为每个马甲都是在上一个ID被封之后才发言的。
eadtxc被扣分的理由是“无链接”，可是这种很多都是来自学术性资料个人整理的文字，而非资讯性的新闻，都是无链接的。比如本贴中风不悲和Tokamak.Y两位网友给出的大量资料，也是无链接的，航天版大量的技术性讨论，都没有链接。
而fadtxc的封杀理由就是“升级马甲”～但是这个ID是在eadtxc被封杀之后发言，升级马甲并不能算理由。
整贴看下来，IDF的发言只是立场不同－－－而这个立场甚至都不涉及政治，而是对科技先进性的看法，并且他也在提供证据证明他的看法。我完全看不出让他彻底禁言的必要。
所以想问下，超大为什么对持不同观点的网友进行彻底封杀？不同观点争锋的讨论，只要不涉及触犯法律，国家安全和人身攻击，管理层完全没有必要站在某一方而封杀另一方啊？
大陆网友去台湾批踢踢讨论，提不同观点很容易被那边封杀，然后我们还在这边嘲笑WW狭隘，自卑来着。何时我们自己也变的跟他们一样了呢？
再次声明，我不是IDF.
谢谢！