超级军网法国现在的军事科技比中俄的强吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 06:09:31
今天意外的在一份排名看到法国的军事科技排第二比中国和俄罗斯都高，法国有什么比中俄在战略层面上高的装备吗？同代装备在战略层面上是一样的吧？今天意外的在一份排名看到法国的军事科技排第二比中国和俄罗斯都高，法国有什么比中俄在战略层面上高的装备吗？同代装备在战略层面上是一样的吧？
部分可能高 至少人家有木边航妈
发展比较均衡
高卢鸡除了玩不起的技术(国力限制)，比如载人航天、全球定位系统(单独玩)，其它方面还真都比兔子强。
各有千秋，核航母毛子有钱也能做，土鳖有北斗董瑶瑶
高卢鸡除了玩不起的技术(国力限制)，比如载人航天、全球定位系统(单独玩)，其它方面还真都比兔子强。
还有攻击型核潜艇，当然按法国人的说法，搞的一般也是因为玩不起来自: Android客户端
还有攻击型核潜艇，当然按法国人的说法，搞的一般也是因为玩不起来自: Android客户端
其实法国最牛的是数学。
高卢雄鸡历史上就是高山劫道的民族，和小日本一样也是尚武的，只是近代文明化了，但是对于军事技术一直都还是很热衷滴
cnnetspy2000 发表于 2014-6-5 07:27
高卢鸡除了玩不起的技术(国力限制)，比如载人航天、全球定位系统(单独玩)，其它方面还真都比兔子强。
都比兔子强？说话之前能不能过过脑子？空军公鸡拿得出手的也就是阵风，四代机连影子都没，预警机也是买的，当代空军最核心的2样全都只能仰人鼻息。海军公鸡有四面有源大盾么？它的航母号称核动力，可除了听起来高大上之外，实际效用还不如烧重油。水面舰艇部队缩水到V4的白痴都敢叫嚣用基德封锁法国海岸线（虽然V4很白痴，但是也能说明公鸡海军的衰落之严重）。陆军更不谈，坦克火炮装甲车，这三大主战装备公鸡哪样比兔子强？
说话不过大脑很容易成逗比
高卢鸡除了玩不起的技术(国力限制)，比如载人航天、全球定位系统(单独玩)，其它方面还真都比兔子强。
都比兔子强？说话之前能不能过过脑子？空军公鸡拿得出手的也就是阵风，四代机连影子都没，预警机也是买的，当代空军最核心的2样全都只能仰人鼻息。海军公鸡有四面有源大盾么？它的航母号称核动力，可除了听起来高大上之外，实际效用还不如烧重油。水面舰艇部队缩水到V4的白痴都敢叫嚣用基德封锁法国海岸线（虽然V4很白痴，但是也能说明公鸡海军的衰落之严重）。陆军更不谈，坦克火炮装甲车，这三大主战装备公鸡哪样比兔子强？
说话不过大脑很容易成逗比
凯撒还是不错的
尖端科技吗？比俄罗斯好像不行，比兔子还真是大部分都强：
航天运载火箭阿丽亚娜-5，我们暂时比不了；
洲际导弹，陆基的法国都退役了，中国的一大堆，射程也比法国退役的S-3D远；潜射洲际导弹，法国最新型号M51，6个弹头，射程8000～10000公里；中国巨浪-2好像是单弹头，当然也有说法是多弹头-_-#，射程8000～10000公里（有关巨浪-2射程的说法不一，但都在8000公里以上。。），所以法国的M51可能还是比我们的巨浪-2先进；
大飞机人有空客，兔子比不了；
核武器，兔子应该比它强，毕竟核弹头设计我们仅次于美国，或者与美国并驾齐驱；
核潜艇，攻击型核潜艇法国“红宝石”对应我们的093，战略导弹核潜艇法国“凯旋”对应我们094，艇本身哪个强不知道；
我发现在战斗机领域可能中国比法国还真有点优势，我们在搞四代机，法国没有；我们好歹还有个大推力涡扇WS-10，法国也没有；我们有个大型喷气运输机运-20在试飞，法国只有涡桨动力的中型运输机A-400M；
发现比较了半天我们发展得最好的还是被骂得狗血喷头的军用航空……
尖端科技吗？比俄罗斯好像不行，比兔子还真是大部分都强：
航天运载火箭阿丽亚娜-5，我们暂时比不了；
洲际导弹，陆基的法国都退役了，中国的一大堆，射程也比法国退役的S-3D远；潜射洲际导弹，法国最新型号M51，6个弹头，射程8000～10000公里；中国巨浪-2好像是单弹头，当然也有说法是多弹头-_-#，射程8000～10000公里（有关巨浪-2射程的说法不一，但都在8000公里以上。。），所以法国的M51可能还是比我们的巨浪-2先进；
大飞机人有空客，兔子比不了；
核武器，兔子应该比它强，毕竟核弹头设计我们仅次于美国，或者与美国并驾齐驱；
核潜艇，攻击型核潜艇法国“红宝石”对应我们的093，战略导弹核潜艇法国“凯旋”对应我们094，艇本身哪个强不知道；
我发现在战斗机领域可能中国比法国还真有点优势，我们在搞四代机，法国没有；我们好歹还有个大推力涡扇WS-10，法国也没有；我们有个大型喷气运输机运-20在试飞，法国只有涡桨动力的中型运输机A-400M；
发现比较了半天我们发展得最好的还是被骂得狗血喷头的军用航空……
法国，欧洲的中国，欧洲最大的农业国，中央集权制的代表
都比兔子强？说话之前能不能过过脑子？空军公鸡拿得出手的也就是阵风，四代机连影子都没，预警机也是买的 ...
太激动了吧，法国就是大推力航空发动机差点。
完整的军工体系有，不单法国，英国都不差到哪去。世界格局，国防战略和钱的问题而已。
太激动了吧，法国就是大推力航空发动机差点。
完整的军工体系有，不单法国，英国都不差到哪去。世界格局，国防战略和钱的问题而已。
davisshe 发表于 2014-6-5 08:16
高卢雄鸡历史上就是高山劫道的民族，和小日本一样也是尚武的，只是近代文明化了，但是对于军事技术一直都还 ...
历史上日耳曼的前身应该更野蛮一些吧。。。
高卢雄鸡历史上就是高山劫道的民族，和小日本一样也是尚武的，只是近代文明化了，但是对于军事技术一直都还 ...
历史上日耳曼的前身应该更野蛮一些吧。。。
大执政官 发表于 2014-6-5 08:28
都比兔子强？说话之前能不能过过脑子？空军公鸡拿得出手的也就是阵风，四代机连影子都没，预警机也是买的 ...
法国在军事技术上比中国强的地方不少，老牌的工业国中国完全追上还要些年。至于四代战机、预警机、相控阵雷达这些不是技术上不行，关键是欧州一体化，这些高大上的装备靠法国一家搞不定，一是没钱、二是没市场，没有紧迫性的需求。装备不是只看有没有，在可靠性方面中国与欧美老牌的发达国家相比还有很长的路要走。
都比兔子强？说话之前能不能过过脑子？空军公鸡拿得出手的也就是阵风，四代机连影子都没，预警机也是买的 ...
法国在军事技术上比中国强的地方不少，老牌的工业国中国完全追上还要些年。至于四代战机、预警机、相控阵雷达这些不是技术上不行，关键是欧州一体化，这些高大上的装备靠法国一家搞不定，一是没钱、二是没市场，没有紧迫性的需求。装备不是只看有没有，在可靠性方面中国与欧美老牌的发达国家相比还有很长的路要走。
法国军工的出路在和欧洲搞合作，把美国货踢出去(一部分)，不然铁定是要慢慢衰落的。
p3 发表于 2014-6-5 08:56
太激动了吧，法国就是大推力航空发动机差点。
完整的军工体系有，不单法国，英国都不差到哪去。世界格局 ...
英法的军工体系是构建在北约框架之下的，他们本来就是术业有专攻。像英国，导弹核武器基本就是靠MD。对于英法来说，在丢失了殖民地、国力大幅衰退之后，这么做不丢人，反而非常合理。问题是我回帖的那家伙，张嘴就来什么“都比兔子强”，真的是跪久了站不起来？
太激动了吧，法国就是大推力航空发动机差点。
完整的军工体系有，不单法国，英国都不差到哪去。世界格局 ...
英法的军工体系是构建在北约框架之下的，他们本来就是术业有专攻。像英国，导弹核武器基本就是靠MD。对于英法来说，在丢失了殖民地、国力大幅衰退之后，这么做不丢人，反而非常合理。问题是我回帖的那家伙，张嘴就来什么“都比兔子强”，真的是跪久了站不起来？
这种排名，看看就好，被全球分工架空的国家，不能用来这么比的
大执政官 发表于 2014-6-5 08:28
都比兔子强？说话之前能不能过过脑子？空军公鸡拿得出手的也就是阵风，四代机连影子都没，预警机也是买的 ...
亲，让别人过过脑子之前，先把自己语文学好！
没看我先说了除了它玩不起的，难道还让我把它玩不起的一一列举出来？
本来就是个回帖，你有不同意见可以说，上来先让别人过过脑子，你现实中与别人说话也如此的话，估计早被人暴揍N遍了！不是说你不能有不同意见，而是你说话的口气太操蛋！
都比兔子强？说话之前能不能过过脑子？空军公鸡拿得出手的也就是阵风，四代机连影子都没，预警机也是买的 ...
亲，让别人过过脑子之前，先把自己语文学好！
没看我先说了除了它玩不起的，难道还让我把它玩不起的一一列举出来？
本来就是个回帖，你有不同意见可以说，上来先让别人过过脑子，你现实中与别人说话也如此的话，估计早被人暴揍N遍了！不是说你不能有不同意见，而是你说话的口气太操蛋！
hjxsu30mk 发表于 2014-6-5 08:59
法国在军事技术上比中国强的地方不少，老牌的工业国中国完全追上还要些年。至于四代战机、预警机、相控阵 ...
我只是针对那家伙张嘴就来的“都比兔子强”。再说了，如你所说，没钱没市场没紧迫性，然后就是砍军费发福利，然后……就没有然后了。武器装备确实不只是看有没有，但是如果你都没有，那什么去判断可靠性，那什么去改进？举个简单的例子，公鸡被戴高乐航母坑惨了，倒退30年肯定是各种改进措施早上了，但是它现在能改进么？军工能力就是这么一点点在自己不知不觉中退化掉的
法国在军事技术上比中国强的地方不少，老牌的工业国中国完全追上还要些年。至于四代战机、预警机、相控阵 ...
我只是针对那家伙张嘴就来的“都比兔子强”。再说了，如你所说，没钱没市场没紧迫性，然后就是砍军费发福利，然后……就没有然后了。武器装备确实不只是看有没有，但是如果你都没有，那什么去判断可靠性，那什么去改进？举个简单的例子，公鸡被戴高乐航母坑惨了，倒退30年肯定是各种改进措施早上了，但是它现在能改进么？军工能力就是这么一点点在自己不知不觉中退化掉的
历史上日耳曼的前身应该更野蛮一些吧。。。
反正都是野蛮人入侵文明人的之后的杂交物种
反正都是野蛮人入侵文明人的之后的杂交物种
cnnetspy2000 发表于 2014-6-5 09:13
亲，让别人过过脑子之前，先把自己语文学好！
没看我先说了除了它玩不起的，难道还让我把它玩不起的一 ...
问题是现在来看，相当一部分高端货法国已经玩不起了，没办法……
亲，让别人过过脑子之前，先把自己语文学好！
没看我先说了除了它玩不起的，难道还让我把它玩不起的一 ...
问题是现在来看，相当一部分高端货法国已经玩不起了，没办法……
强不强，我只看到中俄进口法国的技术装备，反过来却没看到。
chinasatellite 发表于 2014-6-5 08:49
尖端科技吗？比俄罗斯好像不行，比兔子还真是大部分都强：
航天运载火箭阿丽亚娜-5，我们暂时比不了；
阿丽亚娜-5是欧洲的不是法国一个国家的
chinasatellite 发表于 2014-6-5 08:49
尖端科技吗？比俄罗斯好像不行，比兔子还真是大部分都强：
航天运载火箭阿丽亚娜-5，我们暂时比不了；
阿丽亚娜-5是欧洲的不是法国一个国家的
matrix2388 发表于 2014-6-5 09:34
阿丽亚娜-5不是欧洲的不是法国一个国家的
你激动了,多了一个"不"字
阿丽亚娜-5不是欧洲的不是法国一个国家的
你激动了,多了一个"不"字大执政官 发表于 2014-6-5 09:16
我只是针对那家伙张嘴就来的“都比兔子强”。再说了，如你所说，没钱没市场没紧迫性，然后就是砍军费发福 ...
是的，现在中国是处于大发展快速上升阶段，法国包括欧洲的军事技术在发展速度上已经落后于中国的发展速度了，假以时日，中国的全面超越也只是时间问题。
我只是针对那家伙张嘴就来的“都比兔子强”。再说了，如你所说，没钱没市场没紧迫性，然后就是砍军费发福 ...
是的，现在中国是处于大发展快速上升阶段，法国包括欧洲的军事技术在发展速度上已经落后于中国的发展速度了，假以时日，中国的全面超越也只是时间问题。
亲，让别人过过脑子之前，先把自己语文学好！
没看我先说了除了它玩不起的，难道还让我把它玩不起的一 ...
可以这么说:除了比兔子弱的，都比兔子强？
没看我先说了除了它玩不起的，难道还让我把它玩不起的一 ...
可以这么说:除了比兔子弱的，都比兔子强？
法国核能很强，不过军事工业不全，应该说和中俄各有特点
matrix2388 发表于 2014-6-5 09:34
阿丽亚娜-5是欧洲的不是法国一个国家的
法国是主要承包商，阿丽亚娜的总部在法国，法国占有最大股份，阿丽亚娜-5用的火神及火神2发动机也是法国的斯奈克玛公司研制的。
matrix2388 发表于 2014-6-5 09:34
阿丽亚娜-5是欧洲的不是法国一个国家的
法国是主要承包商，阿丽亚娜的总部在法国，法国占有最大股份，阿丽亚娜-5用的火神及火神2发动机也是法国的斯奈克玛公司研制的。
cnnetspy2000 发表于 2014-6-5 09:13
亲，让别人过过脑子之前，先把自己语文学好！
没看我先说了除了它玩不起的，难道还让我把它玩不起的一 ...
哦，敢情公鸡不如兔子的就是因为没钱？你这跟“我除了不如你的地方，其他地方都比你强”这种废话有什么区别？军工本身就是个烧钱的无底洞，没钱你说个蔡国庆。再说了，兔子很多项目也没花多少钱。就前不久公布的月球基地生态闭合循环系统，10年时间算上企业一共投资2000多万，你叫公鸡用这钱整一个出来看看！
亲，让别人过过脑子之前，先把自己语文学好！
没看我先说了除了它玩不起的，难道还让我把它玩不起的一 ...
哦，敢情公鸡不如兔子的就是因为没钱？你这跟“我除了不如你的地方，其他地方都比你强”这种废话有什么区别？军工本身就是个烧钱的无底洞，没钱你说个蔡国庆。再说了，兔子很多项目也没花多少钱。就前不久公布的月球基地生态闭合循环系统，10年时间算上企业一共投资2000多万，你叫公鸡用这钱整一个出来看看！
chinasatellite 发表于 2014-6-5 08:49
尖端科技吗？比俄罗斯好像不行，比兔子还真是大部分都强：
航天运载火箭阿丽亚娜-5，我们暂时比不了；
多句嘴，个人认为空客不能算。
空客开张的时候法国占30%多点，后期成员国增加了这个比例更低，那不是家公司，是个国际合作组织，各成员国有自己的公司加入空客，成员国政府为自己的公司提供担保和财政补贴。各国加入空客也是背着很多条件的，比如你国内的航空公司必须买多少飞机……
实际上法国承担的主要是飞机试飞、总装和销售，还有，空客总部设在图卢兹。实际生产上，最初空客开张的时候确定基本是：英法牵头，英国HSA做机翼，劳斯莱斯做发动机，德国和西班牙做飞机结构件，在航电方面也是德国和西班牙弄大头，法国完全独立承担的航电项目好像只有模拟机。后来英国感觉自己投资赔了闹着退出空客（当时英国政府投了6000W英镑），劳斯莱斯把宝押在当时看起来“保险”的洛克希德L1011和麦道DC-10项目上，好在HSA在政府退出后自己咬牙投资搞机翼，赌了一把赌赢了……
A300时代和A310时代，刚开始空客基本上是大家好商量，共度难关，主要是德法共同领导，后来美国市场打开后也是和气生财。搞A320的时候，德国意见是搞大的远程四法，和747竞争，法国意见是搞737级别的双发中型机，双方为这个吵架差点儿散摊子，后来法国动用资本权力确定的A320项目，不过同时也为了安抚德国在汉堡建立了新的生产线……印象中英国差不多是在德法吵架前夕回到空客的，但那时候英国显然不可能再牵头了，英国回到空客是拖了很多条件的，加上当时英国财政困难，回到空客后重新注资加上违约金烂七八糟的损失了不少，结果就是当时英国国产的飞机项目政府一概不资助，最终导致了英国航空工业不再完整
反正，空客那本旧账也不太好捋，大概是这么个事儿吧，，实际上它真不能算法国企业。所以兄弟你自己也疑问，空客那么NB为啥法国自己的发动机和大运就不行呢……因为空客远不止法国在战斗，中国也在空客，除了大家都知道的尾翼外，中国也承担了不少超大构件锻造之类的活儿（因为国内水压机之类确实霸道），另外很多型号发动机的超精密铸造件也是中国在弄，这些都是国内搞大飞机和大推的基础，法国在这方面要弱一些
尖端科技吗？比俄罗斯好像不行，比兔子还真是大部分都强：
航天运载火箭阿丽亚娜-5，我们暂时比不了；
多句嘴，个人认为空客不能算。
空客开张的时候法国占30%多点，后期成员国增加了这个比例更低，那不是家公司，是个国际合作组织，各成员国有自己的公司加入空客，成员国政府为自己的公司提供担保和财政补贴。各国加入空客也是背着很多条件的，比如你国内的航空公司必须买多少飞机……
实际上法国承担的主要是飞机试飞、总装和销售，还有，空客总部设在图卢兹。实际生产上，最初空客开张的时候确定基本是：英法牵头，英国HSA做机翼，劳斯莱斯做发动机，德国和西班牙做飞机结构件，在航电方面也是德国和西班牙弄大头，法国完全独立承担的航电项目好像只有模拟机。后来英国感觉自己投资赔了闹着退出空客（当时英国政府投了6000W英镑），劳斯莱斯把宝押在当时看起来“保险”的洛克希德L1011和麦道DC-10项目上，好在HSA在政府退出后自己咬牙投资搞机翼，赌了一把赌赢了……
A300时代和A310时代，刚开始空客基本上是大家好商量，共度难关，主要是德法共同领导，后来美国市场打开后也是和气生财。搞A320的时候，德国意见是搞大的远程四法，和747竞争，法国意见是搞737级别的双发中型机，双方为这个吵架差点儿散摊子，后来法国动用资本权力确定的A320项目，不过同时也为了安抚德国在汉堡建立了新的生产线……印象中英国差不多是在德法吵架前夕回到空客的，但那时候英国显然不可能再牵头了，英国回到空客是拖了很多条件的，加上当时英国财政困难，回到空客后重新注资加上违约金烂七八糟的损失了不少，结果就是当时英国国产的飞机项目政府一概不资助，最终导致了英国航空工业不再完整
反正，空客那本旧账也不太好捋，大概是这么个事儿吧，，实际上它真不能算法国企业。所以兄弟你自己也疑问，空客那么NB为啥法国自己的发动机和大运就不行呢……因为空客远不止法国在战斗，中国也在空客，除了大家都知道的尾翼外，中国也承担了不少超大构件锻造之类的活儿（因为国内水压机之类确实霸道），另外很多型号发动机的超精密铸造件也是中国在弄，这些都是国内搞大飞机和大推的基础，法国在这方面要弱一些
高卢鸡也有兔子值得取经的地方
都比兔子强？说话之前能不能过过脑子？空军公鸡拿得出手的也就是阵风，四代机连影子都没，预警机也是买的 ...
丝带姬公鸡可能真不搞了，准备买美货，那就表示以后公鸡都只能外购了。外购不成就只能放风筝了，战斗机这种货，一旦断代永远别想再赶上了。看到公鸡和牛牛还有汉斯，悲从中来，曾经多牛叉的帝国啊，就这么放弃空军了。
丝带姬公鸡可能真不搞了，准备买美货，那就表示以后公鸡都只能外购了。外购不成就只能放风筝了，战斗机这种货，一旦断代永远别想再赶上了。看到公鸡和牛牛还有汉斯，悲从中来，曾经多牛叉的帝国啊，就这么放弃空军了。
大执政官 发表于 2014-6-5 08:28
都比兔子强？说话之前能不能过过脑子？空军公鸡拿得出手的也就是阵风，四代机连影子都没，预警机也是买的 ...
话糙理不糙！有些人就是跪的太久了，一说到美日法德意等西方国家，都是跪地俯首状！
都比兔子强？说话之前能不能过过脑子？空军公鸡拿得出手的也就是阵风，四代机连影子都没，预警机也是买的 ...
话糙理不糙！有些人就是跪的太久了，一说到美日法德意等西方国家，都是跪地俯首状！
尖端科技吗？比俄罗斯好像不行，比兔子还真是大部分都强：
航天运载火箭阿丽亚娜-5，我们暂时比不了；
同感，同感，
航天运载火箭阿丽亚娜-5，我们暂时比不了；
同感，同感，
尖端科技吗？比俄罗斯好像不行，比兔子还真是大部分都强： 航天运载火箭阿丽亚娜-5，我们暂时比不了；
法国没搞有人四代不假，但是別忘了神经元
法国没搞有人四代不假，但是別忘了神经元
岳麓惊行 发表于 2014-6-5 13:16
法国没搞有人四代不假，但是別忘了神经元
虽然无人战机有可能是下一代战斗机的发展方向，但个人认为就当前的进展而言，无论技术高度还是组织管理，神经元这种小型智能无人机的开发难度都无法和有人的四代机相提并论；对于法国来说，神经元也许还没有当初研制阵风的挑战和风险大。
岳麓惊行 发表于 2014-6-5 13:16
法国没搞有人四代不假，但是別忘了神经元
虽然无人战机有可能是下一代战斗机的发展方向，但个人认为就当前的进展而言，无论技术高度还是组织管理，神经元这种小型智能无人机的开发难度都无法和有人的四代机相提并论；对于法国来说，神经元也许还没有当初研制阵风的挑战和风险大。
当今世界，还有法国这么一个国家？{:soso_e114:}
岳麓惊行 发表于 2014-6-5 13:16
法国没搞有人四代不假，但是別忘了神经元
神经元那是欧洲联合研制 而且这东西的技术不比四带机 有本事造得出取代人脑的战斗无人机吗
法国没搞有人四代不假，但是別忘了神经元
神经元那是欧洲联合研制 而且这东西的技术不比四带机 有本事造得出取代人脑的战斗无人机吗
chinasatellite 发表于 2014-6-5 08:49
尖端科技吗？比俄罗斯好像不行，比兔子还真是大部分都强：
航天运载火箭阿丽亚娜-5，我们暂时比不了；
歼20能搞定阵风么，难说
尖端科技吗？比俄罗斯好像不行，比兔子还真是大部分都强：
航天运载火箭阿丽亚娜-5，我们暂时比不了；
歼20能搞定阵风么，难说