超级军网对当日中国而言F-22、F-35A/C不可怕，可怕的是35B
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 00:07:04
F-22是划时代杰作，F-35乃四代初期探索之后集大成者。F-35A/C诸多指标优于B型，空战中对付技术尚待完善的J-20不在话下。不过，台湾军方却冷不丁爱上中美国海、空军不感冒的F-35B。原因无它，B对跑道的要求极低，生存性更强。而在大陆二炮体系面前，任何陆基机场都只是“菜”。楼主不知道的是，在PLA首日打击之后，他国购买的F-35A还有何用？这样一来，TG庞大的三代机足以夺取西太平洋地区的制空权。
因此，过多讨论J-20与F-22、F-35的红白KC，不如讨论下F-22、F-35机场首日覆盖后的出勤率
F-22是划时代杰作，F-35乃四代初期探索之后集大成者。F-35A/C诸多指标优于B型，空战中对付技术尚待完善的J-20不在话下。不过，台湾军方却冷不丁爱上中美国海、空军不感冒的F-35B。原因无它，B对跑道的要求极低，生存性更强。而在大陆二炮体系面前，任何陆基机场都只是“菜”。楼主不知道的是，在PLA首日打击之后，他国购买的F-35A还有何用？这样一来，TG庞大的三代机足以夺取西太平洋地区的制空权。
因此，过多讨论J-20与F-22、F-35的红白KC，不如讨论下F-22、F-35机场首日覆盖后的出勤率
因此，过多讨论J-20与F-22、F-35的红白KC，不如讨论下F-22、F-35机场首日覆盖后的出勤率
F-22是划时代杰作，F-35乃四代初期探索之后集大成者。F-35A/C诸多指标优于B型，空战中对付技术尚待完善的J-20不在话下。不过，台湾军方却冷不丁爱上中美国海、空军不感冒的F-35B。原因无它，B对跑道的要求极低，生存性更强。而在大陆二炮体系面前，任何陆基机场都只是“菜”。楼主不知道的是，在PLA首日打击之后，他国购买的F-35A还有何用？这样一来，TG庞大的三代机足以夺取西太平洋地区的制空权。因此，过多讨论J-20与F-22、F-35的红白KC，不如讨论下F-22、F-35机场首日覆盖后的出勤率
35B？还是洗洗睡吧
Spica 发表于 2014-6-4 09:45
35B？还是洗洗睡吧
连这个都靠不住，TG莫非在东亚无敌
35B？还是洗洗睡吧
连这个都靠不住，TG莫非在东亚无敌
940409 发表于 2014-6-4 10:22
连这个都靠不住，TG莫非在东亚无敌
在中国的家门口的话，我对中国空军有95%的信心
连这个都靠不住，TG莫非在东亚无敌
在中国的家门口的话，我对中国空军有95%的信心
没看懂，坐等高手解毒
Spica 发表于 2014-6-4 10:23
在中国的家门口的话，我对中国空军有95%的信心
关键是付出多大的代价，在白头鹰的背后支持下，日韩印这三国中任何一国都有可能消耗中国一半的空军实力。
训练水平，战机性能，预警指挥和电子战力，我国不见得有什么优势，交换比不会很好看。
在中国的家门口的话，我对中国空军有95%的信心
关键是付出多大的代价，在白头鹰的背后支持下，日韩印这三国中任何一国都有可能消耗中国一半的空军实力。
训练水平，战机性能，预警指挥和电子战力，我国不见得有什么优势，交换比不会很好看。
关键是付出多大的代价，在白头鹰的背后支持下，日韩印这三国中任何一国都有可能消耗中国一半的空军实力。 ...
你觉得这三家哪个总统或者首相脑子窜烟了给美国当冤大头 把自己国家冒着被灭国的危险拼下中国一半的空军实力？ 就连日本这棒槌都知道要拉上美国一起玩
你觉得这三家哪个总统或者首相脑子窜烟了给美国当冤大头 把自己国家冒着被灭国的危险拼下中国一半的空军实力？ 就连日本这棒槌都知道要拉上美国一起玩
64358646 发表于 2014-6-4 10:35
关键是付出多大的代价，在白头鹰的背后支持下，日韩印这三国中任何一国都有可能消耗中国一半的空军实力。 ...
一半？你想太多了，你觉得中国训练水平和装备水平不怎么样的话，相比之下本子棒子那些更不会好到哪里去
关键是付出多大的代价，在白头鹰的背后支持下，日韩印这三国中任何一国都有可能消耗中国一半的空军实力。 ...
一半？你想太多了，你觉得中国训练水平和装备水平不怎么样的话，相比之下本子棒子那些更不会好到哪里去
35B是真真正正只能欺负小国的东西
64358646 发表于 2014-6-4 10:35
关键是付出多大的代价，在白头鹰的背后支持下，日韩印这三国中任何一国都有可能消耗中国一半的空军实力。 ...
我就算那三国能消耗我们一半的实力，问题是那三国真那么蠢跑去给MD火中取栗？你也太小看人家的智商了吧？
关键是付出多大的代价，在白头鹰的背后支持下，日韩印这三国中任何一国都有可能消耗中国一半的空军实力。 ...
我就算那三国能消耗我们一半的实力，问题是那三国真那么蠢跑去给MD火中取栗？你也太小看人家的智商了吧？
鬼神 发表于 2014-6-4 10:45
我就算那三国能消耗我们一半的实力，问题是那三国真那么蠢跑去给MD火中取栗？你也太小看人家的智商了吧？
只有美帝亲自下场才会对我国造成伤筋动骨的效果，其他的场合免谈
我就算那三国能消耗我们一半的实力，问题是那三国真那么蠢跑去给MD火中取栗？你也太小看人家的智商了吧？
只有美帝亲自下场才会对我国造成伤筋动骨的效果，其他的场合免谈
并不是每一块水泥场都可以起降F35B。
其实也不可怕~
不就是垂直起降？？
木有蘑菇，木有战略纵深和完整的国防工业体系，猴子逗比只有挨宰的命，除非躲到粑粑的裤裆底下。
脱离霉菌的体系，面对土鳖的全方位攻势，别说F35就是F22也是个渣。
脱离霉菌的体系，面对土鳖的全方位攻势，别说F35就是F22也是个渣。
没有预警机支持，你认为靠F35B开主被动雷达和红外探测能找到目标？
F35B的主动雷达探测距离比大多数巡航导弹的射程要小得多，，那些巡航导弹本身又不发射什么雷达波，而且红外特征也小，基本上，如果对手用预警机或前出无人机给巡航导弹做目标指引，恐怕F35B还不知什么回事，母舰就给别人干掉了。
F22/35再厉害，都不可以和体系对抗。没有体系支持，再强的四代机都不能发挥其10%的性能。
F35B的主动雷达探测距离比大多数巡航导弹的射程要小得多，，那些巡航导弹本身又不发射什么雷达波，而且红外特征也小，基本上，如果对手用预警机或前出无人机给巡航导弹做目标指引，恐怕F35B还不知什么回事，母舰就给别人干掉了。
F22/35再厉害，都不可以和体系对抗。没有体系支持，再强的四代机都不能发挥其10%的性能。
说的好像35b不需要跑道，不需要保障设施似的。某种角度来说，维护难度还更高。
Spica 发表于 2014-6-4 10:47
只有美帝亲自下场才会对我国造成伤筋动骨的效果，其他的场合免谈
MD下场估计就不是伤筋动骨了
只有美帝亲自下场才会对我国造成伤筋动骨的效果，其他的场合免谈
MD下场估计就不是伤筋动骨了
主题善良 发表于 2014-6-4 11:41
说的好像35b不需要跑道，不需要保障设施似的。某种角度来说，维护难度还更高。
F35服役期间刷漆费用估计达到单价采购费用的2倍，到时候美国那批盟友们不骂死美国才怪。
说的好像35b不需要跑道，不需要保障设施似的。某种角度来说，维护难度还更高。
F35服役期间刷漆费用估计达到单价采购费用的2倍，到时候美国那批盟友们不骂死美国才怪。
F35服役期间刷漆费用估计达到单价采购费用的2倍，到时候美国那批盟友们不骂死美国才怪。
有来源么？
有来源么？
qiaozx111 发表于 2014-6-4 11:44
有来源么？
我胡扯的，呵呵，不过刷漆费用真的不低。
有来源么？
我胡扯的，呵呵，不过刷漆费用真的不低。
我胡扯的，呵呵，不过刷漆费用真的不低。
啊………F-22飞行每小时花费：44000美元（2008年币值）
F-15飞行每小时花费：30000美元（2008年币值）
F-35飞行每小时花费：32544美元（2012年币值）
F-16飞行每小时花费：25541美元（2012年币值）
没很贵吧，比毕竟涂料改良了几代。
啊………F-22飞行每小时花费：44000美元（2008年币值）
F-15飞行每小时花费：30000美元（2008年币值）
F-35飞行每小时花费：32544美元（2012年币值）
F-16飞行每小时花费：25541美元（2012年币值）
没很贵吧，比毕竟涂料改良了几代。
qiaozx111 发表于 2014-6-4 11:48
啊………F-22飞行每小时花费：44000美元（2008年币值）
F-15飞行每小时花费：30000美元（2008年币值）
...
美国自用当然不贵，你懂的。
啊………F-22飞行每小时花费：44000美元（2008年币值）
F-15飞行每小时花费：30000美元（2008年币值）
...
美国自用当然不贵，你懂的。
好怕呀。。。。。。。。。
短腿的B？？？？？？？？？？
短腿的B？？？？？？？？？？
wf2934 发表于 2014-6-4 11:41
MD下场估计就不是伤筋动骨了
两败俱伤，怎么不是伤筋动骨了？
MD下场估计就不是伤筋动骨了
两败俱伤，怎么不是伤筋动骨了？
要真是湾湾开F35B，我倒真不怕他们
好吧
公路可以加油
公路可以餐饮
公路可以休息
公路可以装弹
公路可以维修
。。。。。。。。。。。
卤煮
你见到哪的公路这么强大？
公路可以加油
公路可以餐饮
公路可以休息
公路可以装弹
公路可以维修
。。。。。。。。。。。
卤煮
你见到哪的公路这么强大？
北约空军当年这么搞过，发现分散部署在事实上也证明不实际，分散部署远远不是能够在林中空地垂直起落那么简单，分散的地勤和指挥体系没法保证高烈度条件下的作战节奏。
http://www.afwing.com/intro/birdy/23.htm
http://www.afwing.com/intro/birdy/23.htm
Spica 发表于 2014-6-4 10:23
在中国的家门口的话，我对中国空军有95%的信心
能具体说说中国空军怎样能赢F22吗？你有东风他也有300战斧。
在中国的家门口的话，我对中国空军有95%的信心
能具体说说中国空军怎样能赢F22吗？你有东风他也有300战斧。
Spica 发表于 2014-6-4 10:47
只有美帝亲自下场才会对我国造成伤筋动骨的效果，其他的场合免谈
你前面说对中国空军有95%信心，现在又说美军可以对中国造成伤筋动，很矛盾啊？
只有美帝亲自下场才会对我国造成伤筋动骨的效果，其他的场合免谈
你前面说对中国空军有95%信心，现在又说美军可以对中国造成伤筋动，很矛盾啊？
外国记者 发表于 2014-6-4 12:58
能具体说说中国空军怎样能赢F22吗？你有东风他也有300战斧。
又见300战斧这个老梗
能具体说说中国空军怎样能赢F22吗？你有东风他也有300战斧。
又见300战斧这个老梗
既然这么好空军海军为什么不要。
外国记者 发表于 2014-6-4 12:58
能具体说说中国空军怎样能赢F22吗？你有东风他也有300战斧。
东风长剑和战斧互射，看谁最后撑得住谁赢。
能具体说说中国空军怎样能赢F22吗？你有东风他也有300战斧。
东风长剑和战斧互射，看谁最后撑得住谁赢。
F35B就是A10加强版
deadwoodcool 发表于 2014-6-4 10:41
你觉得这三家哪个总统或者首相脑子窜烟了给美国当冤大头 把自己国家冒着被灭国的危险拼下中国一半的空军 ...
灭国？怎灭？率先使用核武器？政治幼稚，幸好台上大佬们掌控全局，不会这般幼稚。根据十八届三中全会的《决议》精神，还是以经济转型为主，谁也不会去主动发动核战，那是另一个玩法。
你觉得这三家哪个总统或者首相脑子窜烟了给美国当冤大头 把自己国家冒着被灭国的危险拼下中国一半的空军 ...
灭国？怎灭？率先使用核武器？政治幼稚，幸好台上大佬们掌控全局，不会这般幼稚。根据十八届三中全会的《决议》精神，还是以经济转型为主，谁也不会去主动发动核战，那是另一个玩法。
人间天才 发表于 2014-6-4 10:50
并不是每一块水泥场都可以起降F35B。
普通公路，200米起飞，甚至垂直就能起飞；50米甚至垂直降落，这样的公路区间在台湾有N多。
并不是每一块水泥场都可以起降F35B。
普通公路，200米起飞，甚至垂直就能起飞；50米甚至垂直降落，这样的公路区间在台湾有N多。
luckymouse 发表于 2014-6-4 13:14
东风长剑和战斧互射，看谁最后撑得住谁赢。
人家不仅有战斧，还有爱国者3，标准3，标准6，thaad。
东风长剑和战斧互射，看谁最后撑得住谁赢。
人家不仅有战斧，还有爱国者3，标准3，标准6，thaad。
说的有一定的道理哈，直升机一样的起降条件，是会造成不少麻烦。而其隐形特征又部分掩盖了飞行能力差的弱点。这真是非常棘手的。
minimi001 发表于 2014-6-4 10:58
不就是垂直起降？？
短距起飞,垂直降落.垂直起飞状态下的耗油率是个大问题,F35B恐怕会尽量避免垂直起飞的.
不就是垂直起降？？
短距起飞,垂直降落.垂直起飞状态下的耗油率是个大问题,F35B恐怕会尽量避免垂直起飞的.
可怕的是B?嘿嘿