超级军网量子信息可瞬移！爱因斯坦或犯大错
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:44:21
量子信息可瞬移！爱因斯坦或犯大错
2014年05月31日 来源：钱江晚报
原标题：量子信息可瞬移！爱因斯坦或犯大错
《科学》杂志5月29日刊文称，科学家成功做到不需要载体就能传递信息，有望证明爱因斯坦也曾犯下重大判断错误。
荷兰戴尔福特科技大学卡夫里纳米科学研究所的科学家表示，能够有效地在相隔3米远的两个量子比特之间传输信息。这涉及量子隐形转态技术，即不需要载体就能把量子信息转移到其他地方。量子隐形转态为“量子纠缠”理论提供了强有力的支持。爱因斯坦生前对“量子纠缠”说不屑一顾，公开反对。
此外，学者最新研究发现，旷世奇才爱因斯坦的大脑与常人相比没有特异之处。
根据量子物理学理论，任何事物之间都可能存着某种特定的联系。发生于某一物体之上的事件，可能同时对其他物体也会产生影响。而不管物体之间的距离有多远，它们之间可发生“感应”，即“量子纠缠”关系。两个遥远的粒子间也可建立“联系”，发生“量子纠缠”。“量子纠缠”理论认为，粒子相隔几个光年仍然能相互影响。
爱因斯坦坚决反对“量子纠缠”理论，他公开质疑“量子纠缠”说，甚至将其戏称为“遥远的鬼魅行为”。
研究带头人罗纳德·汉森说：“五六个团体正在争相证明爱因斯坦是错的，这可是条大鱼。”研究团队下一步要增加传输量子信息的距离，由3米增长至超过1公里，重复以上试验。
与此同时，不少人认为，爱因斯坦既然绝顶聪明，提出相对论并引领“曼哈顿计划”，他的大脑也必然有所不同。过去也有研究佐证这一观点。不过，美国纽约佩斯大学的心理学家泰伦斯·海因斯14日在学术期刊《大脑和认知》上刊文，表示爱因斯坦的大脑在细胞与结构方面和常人无异。
学者戴梦得1985年曾声称，爱因斯坦大脑中的神经胶质细胞含量显著高于常人，轰动一时。不过，海因斯批判说，戴梦得分别针对4块大脑区域分析了7个变量——相当于进行了28组分析，其中一组的p值小于0.05倒也没什么稀奇，不能说明什么。
海因斯同时批评前人的研究方法不够严谨，不足以证明爱因斯坦大脑确有特异之处；而神经解剖学的分析逻辑也有问题。海因斯认为，指望研究一个大脑就解答有关人类认知的重大问题相当“天真”。
爱因斯坦1955年去世之后，他的大脑组织和照片都保留下来，引无数科学家竞相探究。 据中国日报
http://scitech.people.com.cn/n/2014/0531/c1007-25089499.html量子信息可瞬移！爱因斯坦或犯大错
2014年05月31日 来源：钱江晚报
原标题：量子信息可瞬移！爱因斯坦或犯大错
《科学》杂志5月29日刊文称，科学家成功做到不需要载体就能传递信息，有望证明爱因斯坦也曾犯下重大判断错误。
荷兰戴尔福特科技大学卡夫里纳米科学研究所的科学家表示，能够有效地在相隔3米远的两个量子比特之间传输信息。这涉及量子隐形转态技术，即不需要载体就能把量子信息转移到其他地方。量子隐形转态为“量子纠缠”理论提供了强有力的支持。爱因斯坦生前对“量子纠缠”说不屑一顾，公开反对。
此外，学者最新研究发现，旷世奇才爱因斯坦的大脑与常人相比没有特异之处。
根据量子物理学理论，任何事物之间都可能存着某种特定的联系。发生于某一物体之上的事件，可能同时对其他物体也会产生影响。而不管物体之间的距离有多远，它们之间可发生“感应”，即“量子纠缠”关系。两个遥远的粒子间也可建立“联系”，发生“量子纠缠”。“量子纠缠”理论认为，粒子相隔几个光年仍然能相互影响。
爱因斯坦坚决反对“量子纠缠”理论，他公开质疑“量子纠缠”说，甚至将其戏称为“遥远的鬼魅行为”。
研究带头人罗纳德·汉森说：“五六个团体正在争相证明爱因斯坦是错的，这可是条大鱼。”研究团队下一步要增加传输量子信息的距离，由3米增长至超过1公里，重复以上试验。
与此同时，不少人认为，爱因斯坦既然绝顶聪明，提出相对论并引领“曼哈顿计划”，他的大脑也必然有所不同。过去也有研究佐证这一观点。不过，美国纽约佩斯大学的心理学家泰伦斯·海因斯14日在学术期刊《大脑和认知》上刊文，表示爱因斯坦的大脑在细胞与结构方面和常人无异。
学者戴梦得1985年曾声称，爱因斯坦大脑中的神经胶质细胞含量显著高于常人，轰动一时。不过，海因斯批判说，戴梦得分别针对4块大脑区域分析了7个变量——相当于进行了28组分析，其中一组的p值小于0.05倒也没什么稀奇，不能说明什么。
海因斯同时批评前人的研究方法不够严谨，不足以证明爱因斯坦大脑确有特异之处；而神经解剖学的分析逻辑也有问题。海因斯认为，指望研究一个大脑就解答有关人类认知的重大问题相当“天真”。
爱因斯坦1955年去世之后，他的大脑组织和照片都保留下来，引无数科学家竞相探究。 据中国日报
http://scitech.people.com.cn/n/2014/0531/c1007-25089499.html
2014年05月31日 来源：钱江晚报
原标题：量子信息可瞬移！爱因斯坦或犯大错
《科学》杂志5月29日刊文称，科学家成功做到不需要载体就能传递信息，有望证明爱因斯坦也曾犯下重大判断错误。
荷兰戴尔福特科技大学卡夫里纳米科学研究所的科学家表示，能够有效地在相隔3米远的两个量子比特之间传输信息。这涉及量子隐形转态技术，即不需要载体就能把量子信息转移到其他地方。量子隐形转态为“量子纠缠”理论提供了强有力的支持。爱因斯坦生前对“量子纠缠”说不屑一顾，公开反对。
此外，学者最新研究发现，旷世奇才爱因斯坦的大脑与常人相比没有特异之处。
根据量子物理学理论，任何事物之间都可能存着某种特定的联系。发生于某一物体之上的事件，可能同时对其他物体也会产生影响。而不管物体之间的距离有多远，它们之间可发生“感应”，即“量子纠缠”关系。两个遥远的粒子间也可建立“联系”，发生“量子纠缠”。“量子纠缠”理论认为，粒子相隔几个光年仍然能相互影响。
爱因斯坦坚决反对“量子纠缠”理论，他公开质疑“量子纠缠”说，甚至将其戏称为“遥远的鬼魅行为”。
研究带头人罗纳德·汉森说：“五六个团体正在争相证明爱因斯坦是错的，这可是条大鱼。”研究团队下一步要增加传输量子信息的距离，由3米增长至超过1公里，重复以上试验。
与此同时，不少人认为，爱因斯坦既然绝顶聪明，提出相对论并引领“曼哈顿计划”，他的大脑也必然有所不同。过去也有研究佐证这一观点。不过，美国纽约佩斯大学的心理学家泰伦斯·海因斯14日在学术期刊《大脑和认知》上刊文，表示爱因斯坦的大脑在细胞与结构方面和常人无异。
学者戴梦得1985年曾声称，爱因斯坦大脑中的神经胶质细胞含量显著高于常人，轰动一时。不过，海因斯批判说，戴梦得分别针对4块大脑区域分析了7个变量——相当于进行了28组分析，其中一组的p值小于0.05倒也没什么稀奇，不能说明什么。
海因斯同时批评前人的研究方法不够严谨，不足以证明爱因斯坦大脑确有特异之处；而神经解剖学的分析逻辑也有问题。海因斯认为，指望研究一个大脑就解答有关人类认知的重大问题相当“天真”。
爱因斯坦1955年去世之后，他的大脑组织和照片都保留下来，引无数科学家竞相探究。 据中国日报
http://scitech.people.com.cn/n/2014/0531/c1007-25089499.html量子信息可瞬移！爱因斯坦或犯大错
2014年05月31日 来源：钱江晚报
原标题：量子信息可瞬移！爱因斯坦或犯大错
《科学》杂志5月29日刊文称，科学家成功做到不需要载体就能传递信息，有望证明爱因斯坦也曾犯下重大判断错误。
荷兰戴尔福特科技大学卡夫里纳米科学研究所的科学家表示，能够有效地在相隔3米远的两个量子比特之间传输信息。这涉及量子隐形转态技术，即不需要载体就能把量子信息转移到其他地方。量子隐形转态为“量子纠缠”理论提供了强有力的支持。爱因斯坦生前对“量子纠缠”说不屑一顾，公开反对。
此外，学者最新研究发现，旷世奇才爱因斯坦的大脑与常人相比没有特异之处。
根据量子物理学理论，任何事物之间都可能存着某种特定的联系。发生于某一物体之上的事件，可能同时对其他物体也会产生影响。而不管物体之间的距离有多远，它们之间可发生“感应”，即“量子纠缠”关系。两个遥远的粒子间也可建立“联系”，发生“量子纠缠”。“量子纠缠”理论认为，粒子相隔几个光年仍然能相互影响。
爱因斯坦坚决反对“量子纠缠”理论，他公开质疑“量子纠缠”说，甚至将其戏称为“遥远的鬼魅行为”。
研究带头人罗纳德·汉森说：“五六个团体正在争相证明爱因斯坦是错的，这可是条大鱼。”研究团队下一步要增加传输量子信息的距离，由3米增长至超过1公里，重复以上试验。
与此同时，不少人认为，爱因斯坦既然绝顶聪明，提出相对论并引领“曼哈顿计划”，他的大脑也必然有所不同。过去也有研究佐证这一观点。不过，美国纽约佩斯大学的心理学家泰伦斯·海因斯14日在学术期刊《大脑和认知》上刊文，表示爱因斯坦的大脑在细胞与结构方面和常人无异。
学者戴梦得1985年曾声称，爱因斯坦大脑中的神经胶质细胞含量显著高于常人，轰动一时。不过，海因斯批判说，戴梦得分别针对4块大脑区域分析了7个变量——相当于进行了28组分析，其中一组的p值小于0.05倒也没什么稀奇，不能说明什么。
海因斯同时批评前人的研究方法不够严谨，不足以证明爱因斯坦大脑确有特异之处；而神经解剖学的分析逻辑也有问题。海因斯认为，指望研究一个大脑就解答有关人类认知的重大问题相当“天真”。
爱因斯坦1955年去世之后，他的大脑组织和照片都保留下来，引无数科学家竞相探究。 据中国日报
http://scitech.people.com.cn/n/2014/0531/c1007-25089499.html
个人的理解就是：
一台计算机发出的一样的数据，通过两条线路分别向东边和西边各30万公里外的两台显示器传输，并且保证传输过程是不可能出错的。很显然，两台显示器上显示出的内容必然是一样的。
我站在东边那台显示器那里，当我看到它显示出信息的时候，我自然在一瞬间就知道我西边60万公里那台显示器上显示的信息是啥。而假如西边那台显示器的人看到信息后打电话告诉我显示出了啥，还得花两秒钟呢。
一台计算机发出的一样的数据，通过两条线路分别向东边和西边各30万公里外的两台显示器传输，并且保证传输过程是不可能出错的。很显然，两台显示器上显示出的内容必然是一样的。
我站在东边那台显示器那里，当我看到它显示出信息的时候，我自然在一瞬间就知道我西边60万公里那台显示器上显示的信息是啥。而假如西边那台显示器的人看到信息后打电话告诉我显示出了啥，还得花两秒钟呢。
这玩意搞通讯，据说很厉害，没有传送介质？
又不是传送经典信息。
scut_m 发表于 2014-5-31 18:08
个人的理解就是：
一台计算机发出的一样的数据，通过两条线路分别向东边和西边各30万公里外的两台显示器传 ...
在很大程度上，大多数人被搞量子传输理论的人给蒙蔽了。
通常的量子传输方案里面，都是将处于纠缠态的两个粒子发送到遥远的接收者那里。简单的纠缠态就是一个自旋朝上的电子A和自旋朝下的电子B。当你看到你手里的电子是A的时候，你似乎一下子就知道了远处那个电子就是B了。不用远处的人告诉你，你“瞬时”就知道了远处的信息。问题是，你真的事先不知道远处的电子是什么吗？你事先真的就没有关于远处电子的信息吗？完全相反，你早就知道了远处那个电子的信息，只不过这个信息是放在了你手头的那句话里面：“有两个自旋相反的电子A和B发射出来，你如果得到A，那么远处那个就是B；你如果得到B，那么远处那个就是A。”实际上你原本就获得了关于电子B的信息，而且远比判断“电子是A还是B”更多的信息。或者说，如果事先根本就没人告诉你发射电子是如何配对的，那么当你收到一个电子发现它是A的时候，你如何就知道远处那个电子是B还是C呢？
当然，这个所谓的“信息”可以引申到更深奥的所谓“波函数塌缩”的事情上。但是“产生塌缩”并不意味着“信息被传递”，因为你如果只能看到自己手里的电子长成什么样子的话，如果你根本就不知道发射到其他地方的电子和你的电子之间是什么关系的话，你有如何知道其他地方的电子是什么样子的呢？
个人的理解就是：
一台计算机发出的一样的数据，通过两条线路分别向东边和西边各30万公里外的两台显示器传 ...
在很大程度上，大多数人被搞量子传输理论的人给蒙蔽了。
通常的量子传输方案里面，都是将处于纠缠态的两个粒子发送到遥远的接收者那里。简单的纠缠态就是一个自旋朝上的电子A和自旋朝下的电子B。当你看到你手里的电子是A的时候，你似乎一下子就知道了远处那个电子就是B了。不用远处的人告诉你，你“瞬时”就知道了远处的信息。问题是，你真的事先不知道远处的电子是什么吗？你事先真的就没有关于远处电子的信息吗？完全相反，你早就知道了远处那个电子的信息，只不过这个信息是放在了你手头的那句话里面：“有两个自旋相反的电子A和B发射出来，你如果得到A，那么远处那个就是B；你如果得到B，那么远处那个就是A。”实际上你原本就获得了关于电子B的信息，而且远比判断“电子是A还是B”更多的信息。或者说，如果事先根本就没人告诉你发射电子是如何配对的，那么当你收到一个电子发现它是A的时候，你如何就知道远处那个电子是B还是C呢？
当然，这个所谓的“信息”可以引申到更深奥的所谓“波函数塌缩”的事情上。但是“产生塌缩”并不意味着“信息被传递”，因为你如果只能看到自己手里的电子长成什么样子的话，如果你根本就不知道发射到其他地方的电子和你的电子之间是什么关系的话，你有如何知道其他地方的电子是什么样子的呢？
大脑肯定不同的，只研究细胞有屁用。有的人过目不忘，有的背十遍都记不住，就是大脑内部不同功能有差异。
哗众取宠的事情。根据经典的哥本哈根解释，早就是这样了，还要现在来发布？