爱因斯坦时空本质理论或被证实

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 17:04:37
凤凰科技讯北京时间1月14日消息国外媒体报道,最新研究发现时空是光滑的而非泡沫状,这再一次证明爱因斯坦的理论或可能是正确的。在爱因斯坦提出的广利相对论里,他描述了时空本质上是光滑的,只会在能量和物质的张力下变得扭曲。某些量子理论学的解释则对此表示异议,这些理论认为时空是由分钟粒子的泡沫组成,会不断的出现和消失。然而,最新的研究再次表明爱因斯坦似乎是正确的。
  

  爱因斯坦的广义相对论预测环绕地球的时空可能会因地球的旋转而变得扭曲和弯曲。引力探测器B证明他的预测是正确的。

  一支科研小组在对三种光子经过星际空间的全过程进行追踪后得出此结论。这些光子因一种名为密集爆炸的伽马射线爆发而爆破,该射线爆发距离地球70亿光年远。2009年5月这些光子终于被美国宇航局的费米伽玛射线空间望远镜的探测器所捕捉到,彼此相差时间不到1毫秒。

  研究人员表示,这些光子几乎同时到达支持了爱因斯坦有关时空的观点。根据量子理论学家提出的时空泡沫理论,由于伽马射线爆发的光子的波长非常小以至于即使在非常小的“泡沫里”它们应该也能够发生相互作用。

  如果这种泡沫的确存在,这三个光子在这场史诗般的旅行中应该互相发生作用,在这样的假设前提下,三者同时被费米伽玛射线空间望远镜捕捉到的概率几乎为零。然而,最新的研究结果几乎完全不支持目前构想的泡沫理论,虽然对该理论还算不上是致命的打击。

  “如果泡沫的确存在,那么我认为它比普朗克长度要小好几个等级,这表明它还可能牵涉到其它物理学。”研究作者美国密歇根理工大学罗伯特·雷米诺伏(Robert Nemiroff)这样说道。(普朗克长度是最小可测长度,大约是一个质子大小的10的22次方分之一)

  “也有可能是统计学上的侥幸成功,或者时空泡沫与光的相互作用不同于我们所构想的。”雷米诺伏这样说道。他在美国加州长滩召开的美国天文学协会第221次会议上展示了这项研究结果。如果这项研究站得住脚,那么它将具有非常大的启示。“如果未来的伽马射线爆发支持这一点,我们将了解到有关宇宙更加基本的东西。” 路易斯安那州立大学的布拉德利·谢弗(Bradley Schaefer)这样说道。(编译/严炎刘星)来源凤凰科技)
http://www.acfun.tv/a/ac528627凤凰科技讯北京时间1月14日消息国外媒体报道,最新研究发现时空是光滑的而非泡沫状,这再一次证明爱因斯坦的理论或可能是正确的。在爱因斯坦提出的广利相对论里,他描述了时空本质上是光滑的,只会在能量和物质的张力下变得扭曲。某些量子理论学的解释则对此表示异议,这些理论认为时空是由分钟粒子的泡沫组成,会不断的出现和消失。然而,最新的研究再次表明爱因斯坦似乎是正确的。
  

  爱因斯坦的广义相对论预测环绕地球的时空可能会因地球的旋转而变得扭曲和弯曲。引力探测器B证明他的预测是正确的。

  一支科研小组在对三种光子经过星际空间的全过程进行追踪后得出此结论。这些光子因一种名为密集爆炸的伽马射线爆发而爆破,该射线爆发距离地球70亿光年远。2009年5月这些光子终于被美国宇航局的费米伽玛射线空间望远镜的探测器所捕捉到,彼此相差时间不到1毫秒。

  研究人员表示,这些光子几乎同时到达支持了爱因斯坦有关时空的观点。根据量子理论学家提出的时空泡沫理论,由于伽马射线爆发的光子的波长非常小以至于即使在非常小的“泡沫里”它们应该也能够发生相互作用。

  如果这种泡沫的确存在,这三个光子在这场史诗般的旅行中应该互相发生作用,在这样的假设前提下,三者同时被费米伽玛射线空间望远镜捕捉到的概率几乎为零。然而,最新的研究结果几乎完全不支持目前构想的泡沫理论,虽然对该理论还算不上是致命的打击。

  “如果泡沫的确存在,那么我认为它比普朗克长度要小好几个等级,这表明它还可能牵涉到其它物理学。”研究作者美国密歇根理工大学罗伯特·雷米诺伏(Robert Nemiroff)这样说道。(普朗克长度是最小可测长度,大约是一个质子大小的10的22次方分之一)

  “也有可能是统计学上的侥幸成功,或者时空泡沫与光的相互作用不同于我们所构想的。”雷米诺伏这样说道。他在美国加州长滩召开的美国天文学协会第221次会议上展示了这项研究结果。如果这项研究站得住脚,那么它将具有非常大的启示。“如果未来的伽马射线爆发支持这一点,我们将了解到有关宇宙更加基本的东西。” 路易斯安那州立大学的布拉德利·谢弗(Bradley Schaefer)这样说道。(编译/严炎刘星)来源凤凰科技)
http://www.acfun.tv/a/ac528627
这么高深的东西,真心看不懂
邪恶的头像
说个正题的,人类的基础物理如果没法突破爱因斯坦的理论,那星际航行就还是个梦话
LQG挂了?
airhu23 发表于 2013-1-15 00:58
邪恶的头像
说个正题的,人类的基础物理如果没法突破爱因斯坦的理论,那星际航行就还是个梦话
人很快就会明白,星际航行将会取决于生物学而不是物理学。。。。这不过人总是不愿意死心的。
人很快就会明白,星际航行将会取决于生物学而不是物理学。。。。这不过人总是不愿意死心的。
您是上帝
不同时间出发的选手以相同的速度前行,结果同时到达终点,这看似不可能结果就是因为时空扭曲,导致跑的距离发生了变化。
如果光子这样纯能量零质量的粒子都能够被扭曲,显然牛顿经典力学是无法解释的,必须从量子力学的角度出发,可见爱因斯坦也是认可量子力学的,只是当时的量子力学理论并不完备。
进而时空扭曲理论可以如此解释,因为光子是无质量的“实物”,相当于能量超越空间的限制突然在另一位置出现,而消失的时间为0,这种瞬间移动的技能如何解释?是否证实了暗物质、暗能量的存在?
觉得经典物理学能够被绝大多数人认可,是因为在人类智力的理解范围以内,也能够通过实验和观察证实。
但现在的前沿物理学,已经逼近人类理解力的极限,好多理论只能是难懂的理论,也很难被实验和观察证实。
人类的大脑需要再进化10万年也许才能有所突破。
seadragon 发表于 2013-1-15 01:00
LQG挂了?
修修补补又三年
不是量子力学是量子引力的很多猜测性理论需要修改了
以前认为不同波长的光速度有轻微的不同,因为波长短的光会和空间发生作用,现在看来好像没这个事情
2013-1-15 18:26 上传


The.Fabric.Of.The.Cosmos.(PBS).01.What.Is.Space-MVGroup.[tvu.org.ru]
红色俱乐部 发表于 2013-1-15 05:32
人很快就会明白,星际航行将会取决于生物学而不是物理学。。。。这不过人总是不愿意死心的。
取决于人工智能,不过到时候人类彻底死心了。


爱因斯坦的理论当然是错的

这种实验只是很局限的范围内的测量

当其理论在更超大的时空,更精确的仪器,误差就出来了,

总之我们的宇宙不是按照任何理论运行的!

爱因斯坦的理论当然是错的

这种实验只是很局限的范围内的测量

当其理论在更超大的时空,更精确的仪器,误差就出来了,

总之我们的宇宙不是按照任何理论运行的!

量子力学还有太多太多不确定的东西了。
让我想起了上海堡垒里的泡防御...
凤凰科技?
地摊文学吧!
廪君蛮 发表于 2013-1-15 09:44
觉得经典物理学能够被绝大多数人认可,是因为在人类智力的理解范围以内,也能够通过实验和观察证实。
但现 ...
不用进化10万年,估计再过100年就可以改造了。有意识的改造比自然进化快。

我在想,如果解读了人类DNA代码,修改一下,把大脑皮层细胞的数量按比例增加一倍(当然其它的颅骨容积供血供氧什么的也同步调整),布局什么的都不变,就是让它‘肿’起来。会产生什么结果?成人直接添脑细胞可能会把人搞疯的,但是从小就拥有的应该会好一点,发育生长学习过程中,新增的脑细跑就像原材料,逐步被重新自组织。

是智力大增?还是自动闭锁富余的细胞做储备,智力还和现在一样。还是成为一名先天精神病患者,抑或是节点太多,操作系统跟不上,于是当机?(据说当年上海有一台超级计算机,分成两台使没问题,合成一台就死机。晕,现在大约应该没问题了)。哪一种可能性最大呢?

想办法作出一个1百斤的人脑,放在鱼缸里机械供氧供血,通过电子终端教育培训。说不定能培养出一个超过爱因斯坦10倍的人才来。:D
zhenshi 发表于 2013-1-15 19:48
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
你好!上帝!

请分清楚理论和实验!

然后,再见!
大尺度上广义相对论还是有优势的,量子的优势现在还是集中在粒子尺度上。所以要进行大统一理论,最困难在于大尺度与微观尺度的统一,其中最热门的理论也就是近年发展出来所谓的量子引力理论。

广义相对论在大爆炸奇点上遇到了无法解决的问题,而量子理论却能有效解决这个问题。宇宙的发展受量子理论影响,但是那是极早期宇宙,尺度还在粒子以下级别的。

不过这个观测结果对量子引力理论确实是个打击,物理学家需要寻找其他路径去统一相对论和量子理论了。
逆转时间不考虑,宇宙大航海时代什么时候可以实现?引力可以影响时空,那么是否说明力或者场是可以以不同方式影响时空呢?那么是否说明人类有希望发明一种器械可以产生某种力或者场进而影响飞船周围时空,实现超光速旅行或者空间跳跃呢?
红色俱乐部 发表于 2013-1-15 05:32
人很快就会明白,星际航行将会取决于生物学而不是物理学。。。。这不过人总是不愿意死心的。
都需要,造不出核聚变发动机,星际旅行没得基础,冷冻解冻技术不行,也飞不远,心脏和大脑的问题。
廪君蛮 发表于 2013-1-15 09:44
觉得经典物理学能够被绝大多数人认可,是因为在人类智力的理解范围以内,也能够通过实验和观察证实。
但现 ...
不是 是经费的限制,越是想了解微观,粒子加速器越贵,幂次方成本的发展,几十年的建设、几十亿美元不是说说玩的。欧洲、美国都把钱搞别的,钱没了,搞什么科研。理论是要有实验来支撑,现在没有实验数据,理论连起跳点都没,谈什么理论。
这帖子里面好多大拿啊。
人类永远弄不明白,多关心点“北京咳”吧
廪君蛮 发表于 2013-1-15 09:44
觉得经典物理学能够被绝大多数人认可,是因为在人类智力的理解范围以内,也能够通过实验和观察证实。
但现 ...
人的寿命能延迟,科学家的研究就能继续下去了··
miaomiaomiao 发表于 2013-1-15 22:33
不用进化10万年,估计再过100年就可以改造了。有意识的改造比自然进化快。

我在想,如果解读了人类DNA ...
CPU做大了,散热也是个问题啊……
cannotdo 发表于 2013-1-16 14:31
CPU做大了,散热也是个问题啊……
CPU是单供电,而大脑是供血。能耗大的时候供血量也大,冷却液的流量也大。如果还不行,辅助机械手段,颅腔内密植冷却管,搞人工环控。至少放大一倍,散热问题应该还是能解决的。

如果泡鱼缸里那种就更简单了,整体液冷,连冰袋都不用敷了。
时空是几维的?
不用进化10万年,估计再过100年就可以改造了。有意识的改造比自然进化快。

我在想,如果解读了人类DNA ...
虫族大脑??
廪君蛮 发表于 2013-1-15 09:44
觉得经典物理学能够被绝大多数人认可,是因为在人类智力的理解范围以内,也能够通过实验和观察证实。
但现 ...
相对论也是可以通过实验证明的。比如说爱因斯坦提出相对论之前洛伦兹就发现时间与速度有关系,并且还总结出了公式。

超级帐号 发表于 2013-1-17 17:31
时空是几维的?


四维的,这个还好理解。五维就完全不知道是怎么样子了。
超级帐号 发表于 2013-1-17 17:31
时空是几维的?


四维的,这个还好理解。五维就完全不知道是怎么样子了。
obdd 发表于 2013-1-14 22:39
这么高深的东西,真心看不懂
那你明显不如我,我每个字都认识..........
爱因斯坦必须错了
人类才有出路
miaomiaomiao 发表于 2013-1-16 15:55
CPU是单供电,而大脑是供血。能耗大的时候供血量也大,冷却液的流量也大。如果还不行,辅助机械手段,颅腔 ...
改造人体能赶上摩尔定律吗?
guoxing1987 发表于 2013-1-20 18:29
爱因斯坦必须错了
人类才有出路
对于物理学已验证的理论体系,用对和错来表述是不太合适的。每个理论都有自己的认知层面,一个比一个深入而以。上一个相当于下一个的通常近似版,而下一个要比上一更加普适和精确。

所以表达为,人们必须发现更深层次的理论,这样才有出路。或者,爱因斯坦的理论必须不是终极理论,人类才有出路。类似的表述更严谨一些。
acoustics 发表于 2013-1-20 19:04
改造人体能赶上摩尔定律吗?
恐怕不能,至少我说的那个方法不能。因为那个方法是在已有的工艺基础(也就是现在的神经细胞和DNA遗传)上改进的,工艺是不进步的,改变的是规模,深一点也就是改善改善结构而以。相当于半导体专家攻克了100nM工艺以后,这辈子就吃它了,只是把芯片越造越大,这样干,肯定不能长期符合摩尔定律。

最糟糕的是神经传导速度慢,还不能无限制的往大堆。不过我相信10倍于现在人脑的体积,它的运行机制还不至于带来瓶颈。

想像摩尔定律那样的进化人脑,必须抛弃现在的蛋白质基底工艺,还是换硅片吧。

miaomiaomiao 发表于 2013-1-20 22:24
恐怕不能,至少我说的那个方法不能。因为那个方法是在已有的工艺基础(也就是现在的神经细胞和DNA遗传)上 ...


所以改造人脑在硅基摩尔定律面前几乎是无意义的,要么用不着改造,要么改造了也赶不上。
结果要么不去改造,要么来不及改造就被灭了,总之到被淘汰都不会改造。
miaomiaomiao 发表于 2013-1-20 22:24
恐怕不能,至少我说的那个方法不能。因为那个方法是在已有的工艺基础(也就是现在的神经细胞和DNA遗传)上 ...


所以改造人脑在硅基摩尔定律面前几乎是无意义的,要么用不着改造,要么改造了也赶不上。
结果要么不去改造,要么来不及改造就被灭了,总之到被淘汰都不会改造。
miaomiaomiao 发表于 2013-1-20 22:12
对于物理学已验证的理论体系,用对和错来表述是不太合适的。每个理论都有自己的认知层面,一个比一个深入 ...
说的是   
miaomiaomiao 发表于 2013-1-15 22:33
不用进化10万年,估计再过100年就可以改造了。有意识的改造比自然进化快。

我在想,如果解读了人类DNA ...
没准培养出一个疯子,要是天生对数学不感兴趣,你能对这个大脑怎样呢?