求正证实，爱因斯坦说过这话？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/03 02:25:03

我之所以选择了美国，是因为我听说这个国度有充分的自由。我把美国作为一个自由的国度，实际上是犯了一个错误，而穷我一生，也无法弥补这个错误了

引自
联邦调查局档案(美)凯恩·博斯特
我之所以选择了美国，是因为我听说这个国度有充分的自由。我把美国作为一个自由的国度，实际上是犯了一个错误，而穷我一生，也无法弥补这个错误了

引自
联邦调查局档案(美)凯恩·博斯特

说没说，早就无从知晓了，就算有证据也不是我等军迷能考证的了，看个乐呵吧。
再说这个世界上没有绝对的自由。

ls说的对，没法考证了

当时除了美帝也没有国家收留他们了。

作为一个犹太人，以色列建国甚至请爱因斯坦去做总统都被他拒绝了。
但是怎么来说移民以色列也是易如反掌的吧，但是他没去。

说明啥呢，他要么是从来没说过，要么是说说而已罢了。

不过爱因斯坦战后生活在美国那段时间，正好是美国白色恐怖蔓延的时期，很多著名人物都因为有通共嫌疑靠边站了，也许爱因斯坦是有感而发吧。

involute 发表于 2011-9-5 01:07

作为一个犹太人，以色列建国甚至请爱因斯坦去做总统都被他拒绝了。
但是怎么来说移民以色列也是易如反掌的 ...
就算他想走，MD也不会放的，所以嘛，大家都懂的

xiaorenlei 发表于 2011-9-5 01:45

就算他想走，MD也不会放的，所以嘛，大家都懂的
你臆测而已。

爱因斯坦的研究跟军事扯不上一毛钱的关系，他又不是格罗夫斯、奥本海默那样的人物。

involute 发表于 2011-9-5 01:50

你臆测而已。

爱因斯坦的研究跟军事扯不上一毛钱的关系，他又不是格罗夫斯、奥本海默那样的人物。
自己去百度一下吧，看看老爱在哪任职，参加过什么项目，常交往的科学家有哪些

xiaorenlei 发表于 2011-9-5 01:53

自己去百度一下吧，看看老爱在哪任职，参加过什么项目，常交往的科学家有哪些
呦，你有资格让一个理论物理专业的人去百度爱因斯坦么？哈哈。

involute 发表于 2011-9-5 01:57

呦，你有资格让一个理论物理专业的人去百度爱因斯坦么？哈哈。
你是爱因斯坦吗？哈哈

诶。.何必跟那些人吵了.吵起来让自己少活几年.~

involute 发表于 2011-9-5 01:50

你臆测而已。

爱因斯坦的研究跟军事扯不上一毛钱的关系，他又不是格罗夫斯、奥本海默那样的人物。
当时诺贝尔也认为自己的发明和战争不相关的。。。

xiaorenlei 发表于 2011-9-5 02:01

你是爱因斯坦吗？哈哈
呵呵，拿点实质的出来，告诉我，爱因斯坦1920年后还有什么值得一提的科学成果。
用你的百度告诉我，他在哪任职，参加了什么项目。

rayli05 发表于 2011-9-5 02:05

当时诺贝尔也认为自己的发明和战争不相关的。。。
诺贝尔完全不一样。

如果拿诺贝尔跟炸药的关系作对比的话，原子弹相对的应该是玻尔。死活不相信玻尔的理论，跟玻尔论战多年的那个著名科学家是谁？是爱因斯坦。

xiaorenlei 发表于 2011-9-5 01:53
自己去百度一下吧，看看老爱在哪任职，参加过什么项目，常交往的科学家有哪些

“我不能从任何第一手知识来讲原子弹的发展情况，因为我不在这个领域里工作。”
-------------《爱因斯坦文集》第三卷226页

“关于原子弹，我所做的仅仅是：鉴于希特勒可能首先拥有原了弹的危险，我签署了一封由西拉德起草给总统的信。”
-------------《爱因斯坦文集》第三卷335页

xiaorenlei 发表于 2011-9-5 01:53
自己去百度一下吧，看看老爱在哪任职，参加过什么项目，常交往的科学家有哪些

involute 发表于 2011-9-5 02:06

呵呵，拿点实质的出来，告诉我，爱因斯坦1920年后还有什么值得一提的科学成果。
用你的百度告诉我，他在 ...
根据社会心理学，这种争辩最终是无法说服对方的，反而会让双方更加坚定自己原来的意见。因为彼此的阅历不同，知识结构不同，价值取向不同，更不论性格啊等等更主观的因素。就算彼此看到相同的资料，也可能得出截然相反的结论。自我介绍一下，本人大学学的是人类学，专攻民俗，还兼修历史，读社会的研，兼修心理学，此刻赋闲在家，正打算朝外交相关的方向发展，看好欢乐的黑非洲

另外，本人的性格比较偏向阴谋论，做最好的准备，做最坏的打算。哈哈~ps：长夜漫漫，无心睡眠，兄弟还是在校生吧？

xiaorenlei 发表于 2011-9-5 02:20

根据社会心理学，这种争辩最终是无法说服对方的，反而会让双方更加坚定自己原来的意见。因为彼此的阅历不 ...
1、嗯，既然你的专业方向跟物理学风马牛不相及，想了解爱因斯坦根原子弹的关系，就找找科普读物看看。我之所以跟你抬半天杠，就是为了纠正很多人认为原子弹是爱因斯坦发明的错误看法。爱因斯坦的前期主要物理学成果主要是相对论，而原子弹是量子力学的直接成果。这两种理论几乎互不相容，1920年之后，爱因斯坦主要研究方向就是能够把相对论和量子力学统一起来的统一场论，可惜到死，也未能取得进展。

2、不是。

involute 发表于 2011-9-5 02:30

1、嗯，既然你的专业方向跟物理学风马牛不相及，想了解爱因斯坦根原子弹的关系，就找找科普读物看看。我之 ...
大哥，真想叫你一声大哥，虽然我是学文的，但我也知道老爱是搞纯理论的，也知道老爱不是种蘑菇的。我只是根据自己的理解认为，老爱哪怕不从事直接的造蛋工作，这样的人才也应该受到国家的重视，不会让他们流失到国外。因为哥哥一直坚定的相信，从事基础研究的科学家都是伟大执着，值得全人类的尊敬和重视的。

换句话说，同学，不要认为纯搞理论的就不是盘菜，好好学习，兄弟我看好你们哟

xiaorenlei 发表于 2011-9-5 02:38
大哥，真想叫你一声大哥，虽然我是学文的，但我也知道老爱是搞纯理论的，也知道老爱不是种蘑菇的。我只是 ...

哎？我什么时候说什么纯理论的是不是菜的事了？
感情说了半天你还是一点都不明白，看前贴，我提到的玻尔、爱因斯坦都是理论研究的，但是波尔的研究能够直接造出原子弹，爱因斯坦的不行，就是这样。至于理论研究嘛，在哪国都区别不大，这种最尖端的物理基础研究，距离应用十万八千里，是不会保密的，有兴趣的话，翻翻看每年的论文就知道了。
莫非你从“理论物理”专业的名称就推断出学理论物理的干不了实事？果然是学文的脑袋，不谈了。谈不下去了。

另外别同学同学的，告诉你了，早不是在校生了。

xiaorenlei 发表于 2011-9-5 02:38
大哥，真想叫你一声大哥，虽然我是学文的，但我也知道老爱是搞纯理论的，也知道老爱不是种蘑菇的。我只是 ...

involute 发表于 2011-9-5 02:46

哎？我什么时候说什么纯理论的是不是菜的事了？
感情说了半天你还是一点都不明白，看前贴，我提到的玻 ...
同学，你看又出现理解偏差了不是，哥哥从没说过搞理论物理的就弄不了实事。而且我们原本争论的命题应该是：国家会不会让老爱这样的大头怪流失到他国，并不是老爱造不造蛋蛋，或者是老爱搞的理论是不是能造蛋蛋。PS；知道兄弟不是在校生了，别激动，哥哥只不过是无聊，并无恶意的。哈哈~顺便感谢一句，刚刚有阁下陪我刷帖，哥哥已经从列兵提升为上等兵了

老爱这样的牛人，就是啥也不干，整天混吃混喝，也是无价之宝。任何国家都不会轻易放他走的。
不过话又说回来了，要是他铁了心要走，也没人拦得住他。

xiaorenlei 发表于 2011-9-5 02:57

同学，你看又出现理解偏差了不是，哥哥从没说过搞理论物理的就弄不了实事。而且我们原本争论的命题应该是 ...
其实哥每次很优越地教育了一个喜欢以讹传讹的物理盲以后，也是很有成就感的。不过呢，像你这么快就服软开溜的真不多，大部分都能死鸭子嘴硬好久呢。

兄弟你有兴趣，哥今晚上陪你刷到军官怎么样？我估计可以升校官了哈哈。

古老的剑发表于 2011-9-5 03:01

老爱这样的牛人，就是啥也不干，整天混吃混喝，也是无价之宝。任何国家都不会轻易放他走的。
不过话又说回 ...
这话倒是，仅仅一个“史上最伟大物理学家”头衔，留在哪不是哪的光荣啊，真要走肯定各种挽留。
但“挽留”和“不放”这是有区别滴。

involute 发表于 2011-9-5 03:01

其实哥每次很优越地教育了一个喜欢以讹传讹的物理盲以后，也是很有成就感的。不过呢，像你这么快就服软开 ...
NONO这不是服软开溜，就事论事而已，又不是什么大专辩论赛，要排名次论输赢。兄弟知道国家智库不？为什么哥哥认为MD不会放老爱这样的大头怪离开，因为我的导师以前和我提到过国家智库这东东，国家智库是为了管理“国家智力”而存在。“管理”也包括出入境管理之类（大家滴明白），上了这张名单的大头怪如果要出国，都需要经过审查，更别提改换国籍，到他国当总统啥的。而这套据说就是和MD学的，虽然哥哥不太清楚MD是什么时候才确立这套管理机制，但看常和老爱书信往来的那些科学家都有谁，哥哥怀疑老爱也是名单上的人物——这份名单是由业内专业人士拟定，也就是说如果你在专业人士眼中属于国家重要财产，那你就一定会榜上有名。那老爱在常与他书信往来的那些专业人士眼里，算不算是有价值的重要财产？所以呀，我们看问题的角度不同，如此而已。PS：再次申明，这和服软开溜没五毛的关系

xiaorenlei 发表于 2011-9-5 03:18

NONO这不是服软开溜，就事论事而已，又不是什么大专辩论赛，要排名次论输赢。兄弟知道国家智库不？为什么 ...
你推断地再有理，也是推断，你要是在你最开始的帖子加个“也许”二字，我也就不跟你啰嗦这半天了。你呢，想搞外交，别的我不能教你，有一点却可以：别把话说死了。

involute 发表于 2011-9-5 03:21

你推断地再有理，也是推断，你要是在你最开始的帖子加个“也许”二字，我也就不跟你啰嗦这半天了。你呢， ...
论坛都不能畅所欲言，那人生多无趣。如果你不和我啰嗦，我怎刷帖啊，哈哈

别了，少尉阁下。我还是明天再来刷校官吧。祝晚安！

PS：顺便问一句，从上等兵刷到校官，还要多少贴？

xiaorenlei 发表于 2011-9-5 03:32

论坛都不能畅所欲言，那人生多无趣。如果你不和我啰嗦，我怎刷帖啊，哈哈别了，少尉阁下。我还是明 ...
那个啥，我也睡了。
想刷校官，没几千没戏吧，有兴趣去水区刷吧。

involute 发表于 2011-9-5 03:35

那个啥，我也睡了。
想刷校官，没几千没戏吧，有兴趣去水区刷吧。
钱学森回国以前也不造蛋蛋，他回来就容易吗？
爱因斯坦怎么说也比钱学森牛不止一点吧？
重要性比钱学森强很多不放是必然的。
更不说美国人把爱因斯坦看做美国科学的一种象征。

当时钱学森回国多么艰难，
中国做了多少努力你不知道？
钱学森回国之后就再没顶尖的华裔科学家能离开美国了你知不知道？
杨振宁什么时候回国的你知道吗？

更何况当时美国的好儿子，刚建国有求于美国的以色列？
他们拿什么影响美帝？
而且以色列刚建国，充满不确定性，你能保证爱因斯坦不会又跑苏联？

原子弹的科普喜欢从质能方程讲起，倒也没错，可很容易误导

神哪，这帖居然能吵起来。

俺就知道他说过狗和驴。。。
我相信他说的不是tg.....

xiaorenlei 发表于 2011-9-5 02:01

你是爱因斯坦吗？哈哈
他不是爱因斯坦。不过，百度也不是。
我相信他比百度离爱因斯坦更近。不是因为他离爱因斯坦太近了，而是因为百度离爱因斯坦太远了。

参考以下逻辑：
清末对西藏的控制力从没有超过朝鲜，这一情形到民国终于有所改变。但这不是因为我们对西藏的控制力加强了，而是因为我们彻底无法控制朝鲜了。

ak47byken 发表于 2011-9-5 06:51

钱学森回国以前也不造蛋蛋，他回来就容易吗？
爱因斯坦怎么说也比钱学森牛不止一点吧？
重要性比钱学森 ...
钱老回国后证明了自己的价值。事实证明MD还是低估了钱老的价值，最终才会放钱老回国。当然，后来MD也进行了自我反省，意识到自己犯下的错误，并立即做出改正。以色列邀请老爱去当总统，个人感觉有很大政治作秀的味道，其中有多少真正的诚意很值得商榷，而且老爱那时已经不老小，平日的言论也没表露出对所谓的犹太国有多少认同感——个人认为老爱是个有着包容全人类胸怀的伟大科学家。自小的偶像之一

一直想找个机会去看看他那颗泡在福尔马林里的大脑袋

lvtom 发表于 2011-9-5 08:46

原子弹的科普喜欢从质能方程讲起，倒也没错，可很容易误导
隔行如隔山，像我这种学文科的外行，就只能上网搜搜科普文

scut_m 发表于 2011-9-5 09:28

他不是爱因斯坦。不过，百度也不是。
我相信他比百度离爱因斯坦更近。不是因为他离爱因斯坦太近了，而是 ...
说了斗气的话，兄弟诚恳道歉。估计就是这句话引起楼主不快。交流才能碰撞出火花，但火花不应该变成火药。再次自我反省{:wugu:}

WW学者是文科的？满腔WW腔，骨子里就是搞怪的料。整个WW，棒子，人妖国等等，主要文化就是搞怪，搞怪也不分环境，精神污染。。。。。。

先不论爱因斯坦是否真的说过这句话，单就楼主提到的出处来说也是存在疑问的。

按理说这么一本有影响力的著作，作者应该小有名气才对，可是搜遍网络也找不到Kane Bostel这位所谓的传记文学作家，The Dossier of FBI这本书也只在大陆和台湾有卖中文版，找遍亚马逊也没有这本书的英文版销售，这就非常蹊跷，因此有人认为这本书是某个湾湾拼凑出来的，出口转内销而已。

xiaorenlei 发表于 2011-9-5 09:59

隔行如隔山，像我这种学文科的外行，就只能上网搜搜科普文
大家都是这样过来的，只要心态正确，总能得到知识。

爱因斯坦死前对他的原籍德国是什么感情

Mcnatsumi 发表于 2011-9-5 11:13

爱因斯坦死前对他的原籍德国是什么感情
也想知道！

求正证实，爱因斯坦说过这话？阎崇年说过这话？迟浩田有没有说过这话求问PU大 WW是在YY还是你老真说过这话爱因斯坦时空本质理论或被证实求证实.... 求证实。求证实求证实！求证实求证实求证实