超级军网有关歼七传内容的订正
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:51:25
]]
最后J7大事纪，错别字实在太多，自己找出来勘误把！
还没买到:L
我也还没买到啊.
有错就改,是个好同志.;P ;P
再顶一个.:victory: :victory:
有错就改,是个好同志.;P ;P
再顶一个.:victory: :victory:
同样是老毕先生的作品，在现代舰船B上就不会犯这种低级错误，而在....上却是另一番风景！
我只能说，老毕您这次真的选错东家了！
个人意见，请勿拍砖！
我只能说，老毕您这次真的选错东家了！
个人意见，请勿拍砖！
校对是在是不行，老毛病了！
原帖由 LEENN 于 2008-3-15 09:31 发表
同样是老毕先生的作品，在现代舰船B上就不会犯这种低级错误，而在....上却是另一番风景！
我只能说，老毕您这次真的选错东家了！
个人意见，请勿拍砖！
群众的眼睛啊:D ,啥都不说啦.
原帖由 老毕 于 2008-3-14 23:45 发表
目前已经发现的错误：
今天问朋友借了一本翻翻。正如某些朋友所说，错误太多。随便看看就发现一个：
P44页左上，1981年6月27日，中国与约旦签署80架J7-II改进型飞机的合同。
同一页中间，又写到1980年6月27日， ...
33页上面图注"---追尾底部----",应该是垂尾吧.
当然有可能图和文不是一人所为吧,不是责怪,只想更好.
《航空档案》的校对确实存在严重的问题，关键是管理上重视不够。只有建立奖罚分明的制度才可以扭转这一局面。中国不缺优秀的人才，缺的是合理的制度。制度不合理，优秀的人才也会变质。希望WH在淡出半年重新回来岗位后能够将大家和读者的善良批评认真总结一下。《航空档案》的牌子创出来不易，半年多的教训证明，年轻人还无法挑起重担。他们的经验还远远不够，不是你WH想撒手就撒手的时候。主观愿望是好的，但对他们的期望不能过急。当然，我们也要理解WH用其他的经营去缓解《航空档案》窘境的用心。但从结果看来，主编遥控编辑工作而不抓实际细节工作的分离工作模式没有成功啊！另外，由于网络的不断完善，信息时代的读、编交流要加强沟通，尽管不懈一些小人的捣乱，但广大读者的心声要体会啊。LEENN以前就曾经提出过不少建议，编辑部真正负责人不经常上网解答问题，等于实质上向读者脸上泼水。所以建议，编辑部应该要派得力的人员加强与网络读者的交流。对读者呼声置之不理的态度，不是我们以前所看到的WH团队的风格。领导意识加强了，小编们自然会上心和认真起来。关键在于管理！！同时，我们也期待着从新回到岗位的WH在其主刀的4B上不要让大家失望。切切！
强烈要求《航空档案》杂志换校对！！！
随便拉个细心的军迷去都比现在这个强！
随便拉个细心的军迷去都比现在这个强！
校对这活不是什么人都能干的！很多问题不最后落实到纸面上根本看不出来。当年额打毕业设计报告的时候，60多页的东西额，额死党还有额死党LP三个人轮流校对，重新打印了3遍，最后的结果是错误越改越多，到毕业存档都没改完:L
原帖由 bigblu 于 2008-3-15 12:13 发表
校对这活不是什么人都能干的！很多问题不最后落实到纸面上根本看不出来。当年额打毕业设计报告的时候，60多页的东西额，额死党还有额死党LP三个人轮流校对，重新打印了3遍，最后的结果是错误越改越多，到毕业存档都没 ...
我们指专业的校对，专业的人一个人顶很多业余的！
专业校对的人,眼里应该是没有文章的.
原帖由 风水宝地 于 2008-3-15 11:09 发表
群众的眼睛啊:D ,啥都不说啦.
说某些群众更合适吧！;P
作者承认错误的勇气着实让人钦佩.
]]
感同身受！:handshake 编读之间确需加强交流互动，只有这样才能形成良性循环。
还有，文中提到的布加勒斯特会议，似乎不是59年召开的，而是1960年6月。
买的时候确实感觉书定价稍贵，但总感觉歼七在空军服役日久，似乎该有个“纪念”，还是买下了。
初步将这本《歼七专辑》读了一遍，个人觉得此书是多有优点与可取之处的，印象很深。比较满意的地方有三点，其一，至少在我这位普通军事爱好者眼中，资料性比较好，种种事迹与技术材料都在；其二，一些比较容易混淆的事都有说到，比如说歼七M引进技术在自用型号的应用，怪蛇3与魔术导弹的仿制配备，直接向美国出口歼七等等；其三，这是个人最感到此书“诚意”及受到某种程度震撼的地方——歼七各具体改型的细节识别资料。
至于错字与校对的问题，个人以为近日来论坛已经多有讨论，就不提及了。
读过《逝去的老六》及《歼七专辑》后，个人还是多有收获的，想向作者问好！:handshake
初步将这本《歼七专辑》读了一遍，个人觉得此书是多有优点与可取之处的，印象很深。比较满意的地方有三点，其一，至少在我这位普通军事爱好者眼中，资料性比较好，种种事迹与技术材料都在；其二，一些比较容易混淆的事都有说到，比如说歼七M引进技术在自用型号的应用，怪蛇3与魔术导弹的仿制配备，直接向美国出口歼七等等；其三，这是个人最感到此书“诚意”及受到某种程度震撼的地方——歼七各具体改型的细节识别资料。
至于错字与校对的问题，个人以为近日来论坛已经多有讨论，就不提及了。
读过《逝去的老六》及《歼七专辑》后，个人还是多有收获的，想向作者问好！:handshake
专业校对从哪来？石头缝里蹦出来？
很难想象一本杂志居然没有校对，什么杂志！
]]
感觉是原文没有这么多问题，就是排版与编辑后再印刷的问题。应该是杂志社没有管理好文字的工作，真的好尴尬
原帖由 bigblu 于 2008-3-15 12:13 发表
校对这活不是什么人都能干的！很多问题不最后落实到纸面上根本看不出来。当年额打毕业设计报告的时候，60多页的东西额，额死党还有额死党LP三个人轮流校对，重新打印了3遍，最后的结果是错误越改越多，到毕业存档都没 ...
个人认为这个回答比较可笑，我也不是搞校对的，我女朋友写的的毕业设计论文也是百十来页，我看的时候基本上没有错别字，我看了一遍后就再也没有错别字了。更不要提明显就是录入的时候选择错误的情况了。只要是用心没有事情是做不好的。从出错的情况看，我倒是觉得估计根本就没有校对，估计就是录入员或者是编辑录入完成后大概的浏览一下罢了。要不那种明显的录入错误至少应该能发现。
也许我们的作者真的是懒得用Ｗｏｒｄ写文章，还要编辑部给录入进电脑？我记得早在１９９６年我给《大众软件》写的文章就是Ｗｏｒｄ写好的。用软盘给他们拿过去的。那时候还是Ｗｉｎｄｏｗｓ ９５＋Ｏｆｆｉｃｅ９５的年代。现在是Ｖｉｓｔａ＋Ｏｆｆｉｃｅ２００７的年代，难道我们的作者现在还在实用稿纸爬格子不成？
原帖由 bigblu 于 2008-3-15 22:16 发表
中国没专业校对的军事期刊编辑部多得是，有啥可大惊小怪的:D
发现了！因此现在只买些不错的看了。
]]
难道出书之前不能拿打印机先打印一份纸件，然后找人校对一下吗？成本也就最多30元钱，因为校对目的是查出文字错误，对图片质量没有要求的...........
“罗瑞钦”总长，这打字的舌头也太强了。多亏没让打罗长子，不打成肠子都怪了:D
确实是某些人代表某些杂志的利益:D
原帖由 router 于 2008-3-15 07:43 发表
最后J7大事纪，错别字实在太多，自己找出来勘误把！
J7大事记的内容非本人提供。
原帖由 风水宝地 于 2008-3-15 11:13 发表
33页上面图注"---追尾底部----",应该是垂尾吧.
当然有可能图和文不是一人所为吧,不是责怪,只想更好.
原来是这样啊，怪不得我搜索原稿没有发现“追尾”两字
原帖由 老毕 于 2008-3-16 21:32 发表
J7大事记的内容非本人提供。
那劳烦某杂志的代言人来勘误！
]]
原帖由 dluxd 于 2008-3-16 12:34 发表
“罗瑞钦”总长，这打字的舌头也太强了。多亏没让打罗长子，不打成肠子都怪了:D
原稿中只搜索到一处“罗瑞卿”:o
原帖由 三老四严 于 2008-3-15 17:19 发表
还有，文中提到的布加勒斯特会议，似乎不是59年召开的，而是1960年6月。
:L 确是1960年6月， 这个错误应该是当时为了懒于输入“年、月”字而直接拷贝了前文的那句“苏联在1959年6月决定暂停按1957年10月两国签订的《国防新技术协定》中规定的向中国提供原子弹样品和研制核武器的技术材料，”中的“1959年6月”而忘记修改了:L :L 多谢指正:$
原帖由 router 于 2008-3-16 21:39 发表
那劳烦某杂志的代言人来勘误！
是啊，某杂志的代言人不是一直在各个帖子里上窜下跳么？:D
]]
]]
原帖由 老毕 于 2008-3-16 22:39 发表
俺只会拼音输入，而且要命的是俺当年小学一年级由于在10月份才得以入学，导致只上过一堂拼音课就开始教汉字了:L 拼音也算全是自学成才;P 不过到现在仍然z，c，s与zh，ch，sh不分，an,en,in与ang,eng,ing混用:')
可以考虑使用类似IBM ViaVoice之类的语音识别软件作为录入工具，已开始需要磨合一下。
原帖由 老毕 于 2008-3-16 21:49 发表
事实上在国内只有航空档案才有可能出这样的选题和篇幅，现代舰船B由于受到篇幅限制，基本是还没展开就以结尾了。:D
另外消灭错别字的实际上是需要作者和编辑共同努力的，甚至作者是要负主要责任，我一般是完成 ...
可以借鉴国外的书籍作者那样，由你的LP帮你整理阅读找错。然后在扉页上写上“仅将此书献给我最爱的XXX”。。。。。:$ :D