在南海，还得按照主席的说法做

    当年炮轰金门时，共军本可以就势解放金门，但炮轰过后却没有登岛。当时主席的考虑就是进门不解放比解放好，解放了就没有什么可以骚扰国民党和美国的了，进门不解放，由于离大陆很近，如果中国想找台湾和美国麻烦，随时可以再搞个金门小摩擦，这样国民党和美国就要因为一个金门整天睡不好觉。如果把台湾必做美国养的一条狗，那金门就是狗链子，金门不解放，狗链子一端就攥在了中国手里，什么时候想让狗和狗主人睡不好觉，只要抖抖狗链子就行。这样大陆就处于战略主动地位，而台湾和美国则处于战屡被动地位。
　　现在在南海，我们可以看到，又是这个情形。南海争端中国表面上是和南海诸小国斗法，实质上是和美国在暗斗，实质上是两个大国的较量。菲律宾、越南就是美国养的狗，但狗链子被美国抓住了。这个狗链子就是至今还被这些国家占领的南海岛礁。中国想安安稳稳搞经济，美国不甘心，就抖抖狗链子，丛恿养的狗子来骚扰。于是我们看到，每次南海争端都是小国出招，中国被动接招，搞得自己手忙脚乱。走了菲律宾，来了越南。不光是南海，更有甚者日本和韩国也会在美国的指导下制造事端，反正是不让你闲着，让这些狗骚扰的你筋疲力尽，于是我们看到了中国一次又一次抗议、抗议、再抗议……
　　其实，中国的大战略没错，现在就是要忍，忍，再忍。就像当年汉朝一样，汉朝搞不过北方的匈奴，于是就夹着尾巴做人，甚至靠着和婚和维持和平。文景之治过后，靠着在忍上争取的时间，汉朝积蓄了可以击败匈奴的实力，这才成就了汉武帝击败匈奴的功绩。中国的韬光养晦，说白了也正是在实行这样的策略。但忍不应该是毫无作为，一味等着人家来挨宰。毛主席在在阐述抗日战争中内线和外线的概念时说，由于日本是强国，是进攻的，中国是弱国，是防御的，因而决定了我们战略上的防御战和持久战。拿作战线来说，敌人是外线作战，我们是内线作战，由于敌之战略进攻和外线作战，我处战略防御和内线作战地位，无疑我是处在敌之战略包围中。
　　但毛主席是坚决反对一味消极防御的，毛主席说：“但我们可以而且完全应该在战役或战斗上，把它改变过来。将敌军对我军的一个大‘围剿’，改为我军对敌军的许多个别的小围剿。将敌军对我军的战略上的分进合击，改为我军对敌军的战役或战斗上的分进合击。将敌军对我军的战略上优势，改为我军对敌军的战役或战斗上的优势。将战略上处于强者地位的敌军，使之在战役或战斗上处于弱者的地位。同时，将自己战略上的弱者地位，使之改变为战役上或战斗上的强者地位。这即是所谓内线作战中的外线作战，‘围剿’中的围剿，封锁中的封锁，防御中的进攻，劣势中的优势，弱者中的强者，不利中的有利，被动中的主动”。
　　按照毛主席的理论，我们应该在领土争端问题中总体战略上采取守势，也就是“搁置争议，共同开发”的基础上，在战术上采取积极主动的态势。以南海为例，现在我暂时占着黄岩岛，但菲律宾是不是过来骚扰。但菲律宾同时占领我们的中业岛，我们完全可以在中业岛12海里附近排渔政船巡逻，把菲律宾的注意的焦点从我们占领的黄岩岛转到他们占领的中业岛，只要菲律宾不老实，不等他来黄岩岛骚扰我们，我们先抖抖狗链子，在他们占领的岛礁周围巡逻探查，甚至做出挑衅动作。我们可以在适当时候抓扣他们的渔船，反正是让他们不能安安稳稳占着岛礁。
　　这样，整个战略态势就会改变，过去我们是求着人家：“大家别搞了，维持现状好不好？”；以后相反，越南菲律宾就会过来求我们：“大哥别闹了，维持现状好不好？”
　　采取这样的战略上守势，战术上攻势的做法，如果把中国比作男人，菲律宾越南比作女人，那么其结果可以用这样一个形象的比喻：
　　中国：我要强奸你。
　　菲律宾越南：不行
　　某一天，中国又来了。
　　中国：我要杀了你
　　菲律宾、越南：不行
　　中国：不杀也行，但至少要强奸你。
　　菲律宾越南：好好好，不死就行，来吧……    当年炮轰金门时，共军本可以就势解放金门，但炮轰过后却没有登岛。当时主席的考虑就是进门不解放比解放好，解放了就没有什么可以骚扰国民党和美国的了，进门不解放，由于离大陆很近，如果中国想找台湾和美国麻烦，随时可以再搞个金门小摩擦，这样国民党和美国就要因为一个金门整天睡不好觉。如果把台湾必做美国养的一条狗，那金门就是狗链子，金门不解放，狗链子一端就攥在了中国手里，什么时候想让狗和狗主人睡不好觉，只要抖抖狗链子就行。这样大陆就处于战略主动地位，而台湾和美国则处于战屡被动地位。
　　现在在南海，我们可以看到，又是这个情形。南海争端中国表面上是和南海诸小国斗法，实质上是和美国在暗斗，实质上是两个大国的较量。菲律宾、越南就是美国养的狗，但狗链子被美国抓住了。这个狗链子就是至今还被这些国家占领的南海岛礁。中国想安安稳稳搞经济，美国不甘心，就抖抖狗链子，丛恿养的狗子来骚扰。于是我们看到，每次南海争端都是小国出招，中国被动接招，搞得自己手忙脚乱。走了菲律宾，来了越南。不光是南海，更有甚者日本和韩国也会在美国的指导下制造事端，反正是不让你闲着，让这些狗骚扰的你筋疲力尽，于是我们看到了中国一次又一次抗议、抗议、再抗议……
　　其实，中国的大战略没错，现在就是要忍，忍，再忍。就像当年汉朝一样，汉朝搞不过北方的匈奴，于是就夹着尾巴做人，甚至靠着和婚和维持和平。文景之治过后，靠着在忍上争取的时间，汉朝积蓄了可以击败匈奴的实力，这才成就了汉武帝击败匈奴的功绩。中国的韬光养晦，说白了也正是在实行这样的策略。但忍不应该是毫无作为，一味等着人家来挨宰。毛主席在在阐述抗日战争中内线和外线的概念时说，由于日本是强国，是进攻的，中国是弱国，是防御的，因而决定了我们战略上的防御战和持久战。拿作战线来说，敌人是外线作战，我们是内线作战，由于敌之战略进攻和外线作战，我处战略防御和内线作战地位，无疑我是处在敌之战略包围中。
　　但毛主席是坚决反对一味消极防御的，毛主席说：“但我们可以而且完全应该在战役或战斗上，把它改变过来。将敌军对我军的一个大‘围剿’，改为我军对敌军的许多个别的小围剿。将敌军对我军的战略上的分进合击，改为我军对敌军的战役或战斗上的分进合击。将敌军对我军的战略上优势，改为我军对敌军的战役或战斗上的优势。将战略上处于强者地位的敌军，使之在战役或战斗上处于弱者的地位。同时，将自己战略上的弱者地位，使之改变为战役上或战斗上的强者地位。这即是所谓内线作战中的外线作战，‘围剿’中的围剿，封锁中的封锁，防御中的进攻，劣势中的优势，弱者中的强者，不利中的有利，被动中的主动”。
　　按照毛主席的理论，我们应该在领土争端问题中总体战略上采取守势，也就是“搁置争议，共同开发”的基础上，在战术上采取积极主动的态势。以南海为例，现在我暂时占着黄岩岛，但菲律宾是不是过来骚扰。但菲律宾同时占领我们的中业岛，我们完全可以在中业岛12海里附近排渔政船巡逻，把菲律宾的注意的焦点从我们占领的黄岩岛转到他们占领的中业岛，只要菲律宾不老实，不等他来黄岩岛骚扰我们，我们先抖抖狗链子，在他们占领的岛礁周围巡逻探查，甚至做出挑衅动作。我们可以在适当时候抓扣他们的渔船，反正是让他们不能安安稳稳占着岛礁。
　　这样，整个战略态势就会改变，过去我们是求着人家：“大家别搞了，维持现状好不好？”；以后相反，越南菲律宾就会过来求我们：“大哥别闹了，维持现状好不好？”
　　采取这样的战略上守势，战术上攻势的做法，如果把中国比作男人，菲律宾越南比作女人，那么其结果可以用这样一个形象的比喻：
　　中国：我要强奸你。
　　菲律宾越南：不行
　　某一天，中国又来了。
　　中国：我要杀了你
　　菲律宾、越南：不行
　　中国：不杀也行，但至少要强奸你。
　　菲律宾越南：好好好，不死就行，来吧……